Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки. В обосновании требований указав, что 09.06.2021 между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель – адвокат Береснева И.Н. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласились, указав, что <ФИО> договор займа (беспроцентного) от 09.06.2021 не подписывала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что иных доказательств, кроме договора займа от 09.06.2021, подтверждающих факт заключения между сторонами договора займа, его условий, в нарушение требованийст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки оставить без удовлетворения
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> угли о взыскании долга 281000 руб., неустойки за просрочку платежа 244470 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8455 руб., расходов по оплате юридических услуг 10000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковое заявление поддержали в полном объеме, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> угли о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб., ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с <ФИО> сумму основного долга в размере 4 000 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 40 000 руб., неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
В суд обратился истец с требованием о взыскании с ответчика 360171 рублей, из которых 130171 рублей - основной долг, 230000 рублей - неустойка за нарушение сроков возврата займа, а также просит взыскать расходы по государственной пошлине
Описательная часть
Судом также установлено, что <ФИО> погасил частично долг по договору займа от 05.07.2020 путем перечисления <ФИО> 70000 рублей, а также взыскания с него в пользу <ФИО> 99239 рублей в рамках исполнительное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик должен подтвердить исполнение обязательства наличием у него долгового документа, либо документами, свидетельствующими о возврате им долга (расписками истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки, удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа и неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО> к Белослудцевой Яне <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указала, что <дата> ИЗЪЯТА в присутствии свидетелей заключила устный договор займа с ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что считает договор займа от <дата> ИЗЪЯТА незаключенным, поскольку он никогда не был знаком с <ФИО>, денежных средств у нее никогда
Мотивировочная часть
Кроме того, суд находит заслуживающим внимание довод <ФИО> о возможности получения спорной расписки третьим лицом у <ФИО> <дата> ИЗЪЯТА, путем обмана и введения его в заблуждение при оформлении сделки купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Белослудцевой Яны <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд о взыскании с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2 300 000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 306 600 рублей и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили в простой письменной форме договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого <ФИО> обязался передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании с ответчика 2 300 000 рублей в счет основного долга согласно приведенным в настоящем решении положениям гражданского законодательства подлежат безусловному
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу здолг по договору займа в размере 80000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 680000 руб., а также расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между <ФИО> и <ФИО> договора займа от <дата>, истец предоставил в долг ответчику <ФИО> денежные средства в размере 80000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в размере 80 000 руб. с учетом положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у истца (приобщен
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором, после изменения размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16.08.2021 между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен Договор № 7/21 (далее – Договор займа), в соответствии с которым Займодавец передал
Мотивировочная часть
Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 700 000 рублей. Кроме того, в соответствии
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договора займа и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Коксохиммонтаж – Удмуртия» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 92 286,70 руб., из которых: 84 666,70 руб. – сумма основного долга, 7 620 руб. –
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку заключенному между сторонам договору займа, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст.808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договор займа заключен в письменной форме, свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коксохиммонтаж – Удмуртия» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договора займа и неустойки, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
ООО «Профметалл» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Профметалл» задолженность по договору займа от 30.12.2022 в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 30.04.2025 признала сумму долга в размере 300000 руб., возражала против суммы неустойки, заявленной ко взысканию. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профметалл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что <дата> между физическими лицами <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
05.03.2023 между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа, согласно которому заемщик получил денежные средства от займодавца в сумме 20 000 долларов США сроком возврата до 05.06.2023
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик заемные денежные средства истцу не вернул, поэтому невозвращенная сумма займа на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств обратному
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора, предусматривающего передачу в заем денежных средств в сумме эквивалентной 20 000 долларов США и положений ст. 317 и ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» (далее по тексту истец – НО «ГЖФ при Раисе Республики Татарстан») обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указывают
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчики заключили с НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» (предыдущее наименование истца НО «Государственный жилищный фонд при Раисе РТ» договор целевого денежного займа
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ЗабихуллинойАлиеИльвартовне, <ФИО>, ЗабихуллинуАделю Альбертовичу, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому <ФИО> передал <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> направлялись судебные извещения по адресу его места жительства, с уведомлением о датах судебных заседаний, назначенных на <Дата> и <Дата>. От получения судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по исполнению указанного договора займа в части погашения основной суммы займа заемщиком исполнены не были, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском. Принимая во внимание нахождение
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО>, согласно которым просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.12.2024 по 24.12.2024 в размере 16 100 рублей (из расчета 0,1% в день от суммы основного долга 700 000 рублей за каждый день просрочки), данный расчет судом проверен, является правильным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом следующее
Описательная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 281944,18 рублей, в том числе основной долг в размере 232480 рублей, сумму процентов за период с <дата> по <дата> в размере 20923,2 рублей, сумму
Мотивировочная часть
Касаемо требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить указанные требования по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 15000000,00 рублей, неустойки за несвоевременной возврат
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске и заявлению об увеличении исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд находит, что начисленная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчика по несвоевременному возврату суммы займа, объективные основания для снижения неустойки у суда имеются
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа от 12.11.2021 сумму займа в размере 15 млн. рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 15.11.2022 по 17.01.2025 в размере 20 млн. рублей, судебные расходы
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 5500000 рублей на срок по <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 9886 193 рубля на срок по <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> г. в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) руб., пени по состоянию на <дата> в размере 64390 руб. по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что истец одолжил ответчику деньги с отсрочкой платежа. Данный договор займа заключен
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: основной долг по договору займа от 21.02.2020 размере 120 000 рублей; неустойку за просрочку возврата данного займа за период
Описательная часть
Соглашение о неустойке, предусмотренной в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заключено сторонами добровольно и требованиям ст.ст.329, 330, 331 Гражданского Кодекса РФ не противоречит. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к ответчику с требованиями: взыскать с ответчика долг по договору займа от 15 февраля 2022 года в размере 5 500 000 руб.; неустойку в размере 20 900 руб. за период с 09
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд адрес Республики с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнения поддержала в полном объеме по приведенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени основной долг по договору займа в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в рассматриваемом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, неустойки по договору займа
Вводная часть
В Истринский городской суд поступило исковое заявление <ФИО>.Б. к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере неустойки (пени) в соответствии с п.5 Договора займа в размере госпошлины в размере В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает требования истца по взысканию задолженности по оплате основного долга в размере подлежащими удовлетворению. Истец обратился в суд
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и неустойки. Иск мотивирован тем, что <дата> между истцом, как займодавцем, и ответчиком, как заёмщиком, был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 150 000
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и неустойки удовлетворить частично
