Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств. В обоснование своих требований истец указал, что 23.04.2024 года между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № беспроцентного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ним и ответчиком 06.07.2022 заключен договор беспроцентного займа № 1, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 06.03.2023 в размере 6 780,82 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчиком долг в срок, предусмотренный договором, истцу не возвращен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 31.12.2023
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору найма, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 51000 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору найма
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд находит обоснованными, вместе с тем достаточной для возмещения понесенных расходов суд считает сумму в размере 3000 руб., при этом
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и неустойки, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> неосновательно удерживала денежные средства в течение длительного времени, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания пени, предусмотренной по договору займа. Суд считает
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по соглашению о порядке расчетов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании долга по соглашению о прядке расчетов, неустойки мотивируя свои требования тем, что 18.04.2024 года между сторонами был заключен договор № 727 на выполнение ремонтно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2024 г. между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ИП <ФИО> не представил достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение соглашения о расчетах, суд полагает, что с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании долга по соглашению о порядке расчетов, неустойки – удовлетворить частично
