Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о реальном разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки. В
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – /данные изъяты/ долей
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> Т.П., <ФИО> А.Н. обратились в суд с иском к ответчику в уточненном виде о признании жилого дома по адресу г. Севастополь <адрес> ( далее по тексту спорный жилой дом ) домом блокированной застройки, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Т.П., действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Судом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> А.Н. ответчик <ФИО>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Суд полагает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, по иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О прекращении долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации ГО Красноуфимск о прекращении долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, указав, что истец является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным имуществом является жилой дом, расположенный
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении. На сегодня с <ФИО> каждый вход отдельно, отопление у каждого печное, участок земельный поделен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки прекращении общей долевой собственности, выделении доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в уточненном виде о признании жилого дома по адресу г. Севастополь <адрес> кадастровый № ( далее по тексту спорный жилой дом ) домом блокированной застройки, сохранении в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> на иске настаивала по вышеуказанным основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 11/ 20 доли жилого
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, сследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая заключение эксперта и действующее законодательство суд считает возможным признать спорный объект – домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя удовлетворить в полном объеме
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки прекращении общей долевой собственности, выделении доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании жилого дома по адресу г. Севастополь <адрес> кадастровый № ( далее по тексту спорный жилой дом ) домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, а именно блока № (? доля
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/ 2 доли жилого дома общей площадью 229,8 кв.м. с кадастровым номером , расположенным по адресу г. Севастополь, <адрес> ( далее по тексту спорный жилой дом)
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Остальные участники процесса о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя удовлетворить в полном объеме
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома, квартиры домом блокированной застройки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в сентябре 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 16 октября 2023 года, к Администрации Молодежненского сельского
Описательная часть
Судом установлено, что согласно письму филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от 22.09.2023, согласно данным инвентарного дела № 08-00170 на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности, выделении долей в натуре, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности, выделении долей в натуре. Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками 27/300
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> в котором с учетом заявления об уменьшении исковых требований, на момент рассмотрения дела просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 30.08.2021 года, серии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях знаний, проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республике Крым, ГУП РК «Крым БТИ» о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей
