Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в котором, просила отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> исполнительную надпись от 04.10.2023г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.04.2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком 13.04.2021г. был заключен кредитный договор. Принимая во внимание, что заключенный между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи Номер от Дата совершенной нотариусом Адрес <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата , оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись № У-0000742484 о взыскании с заявителя
Описательная часть
Судом установлено, что Банк направил должнику уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном ее погашении <дата>, то есть более чем за 14 дней до обращения к нотариусу <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нотариусом Челябинского нотариального округа
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись № У-000031765 о взыскании с заявителя
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нотариусом Челябинского нотариального округа
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Нотариальной палата Краснодарского края <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением – офертой о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах неявку за получением извещения следует считать отказом от получения извещения, а неблагоприятные
Резолютивная часть
<ФИО> в иске о признании незаконными и отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края <ФИО> в виде исполнительной надписи № У-0000538078 о взыскании в пользу ПАО
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в котором, просил отменить нотариальное действие, совершенное 21.02.2023 и.о. обязанности нотариуса <ФИО> исполнительную надпись № У-0000238530 о взыскании с <ФИО>, Данные изъяты г.р
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.01.2019 года между АО «АльфаБанк» и <ФИО> на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор о предоставлении
Мотивировочная часть
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком 14.01.2019г. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты. Принимая во внимание, что заключенный между <ФИО> и АО «Альфа-Банк»
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи №У-0000238530 от 21.02.2023 года совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса города Пензы <ФИО> - <ФИО>, оставить без удовлетворения
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением к нотариусу Колышлейского района Пензенской области <ФИО> на том основании, что 12.01.2023 г. нотариусом р.п. Колышлей Пензенской области <ФИО> была совершенна исполнительная
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено исследованными материалами дела, что 12.01.2023 г. нотариусом Колышлейского района Пензенской области <ФИО> по заявлению АО «Альфа-Банк» № от 11.01.2023 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя, нотариуса <ФИО>, АО «Альфа-Банк», судебного пристава-исполнителя. На момент совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Колышлейского района Пензенской области <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи № У-0000162607-0 от 12.01.2023 г. и об отмене указанной
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 07.06.2017 г. он заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № Номер о предоставлении и обслуживании карты. На основании данного договора Банк предоставил ему возможность
Описательная часть
Истец просит учесть, что с суммой задолженности по кредитному договору № Номер от 07.06.2017 г. по исполнительной надписи, совершенной нотариусом К.С.М. он не согласен. Кроме того, просит учесть, что сообщения от Банка о бесспорном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При таких
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным действий по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000092295 от <дата>г., о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата>г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 335821,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 20) истец дал согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>, заинтересованное лицо – ПАО «Банк «ФК Открытие» о признании незаконным действий по совершению исполнительной надписи отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным действий по совершению исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 12.01.2023 № У-0000159398. Обязать нотариуса <ФИО> отменить исполнительную надпись
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 12.01.2023г. № У-0000159398, обязать нотариуса отменить указанную надпись. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>, заинтересованное лицо – ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании незаконным действий по совершению исполнительной надписи и ее
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель - ПАО «Сбербанк России» - перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с этим был лишен
Мотивировочная часть
Доводы истца о не направлении ей Банком уведомления о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи от 05.09.2023 года, совершенной на кредитном договоре , заключенном с ПАО
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи, указав, что 05.11.2024 г. нотариусом <ФИО> была
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №№ от 05.11.2024 г., отменить исполнительную надпись №№ от 05.11.2024 г. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи - оставить без удовлетворения
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края (далее Нотариус) <ФИО>, с требованиями о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указывают, что на момент совершения исполнительной надписи заявленные банком
Мотивировочная часть
14.01.2023 при ознакомлении с информацией, размещённой на сайте Госуслуг, ей стало известно о возбуждении отделением судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконной отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> в котором указала, что 02 августа 2020 года она и АО «Альфа Банк» заключили кредитный договор №F0ODRC20S20073101047, по условиям которого банк передал денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02 августа 2020 года между АО «АльфаБанк» и <ФИО> на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком 02.08.2020г. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты. Принимая во внимание, что заключенный между <ФИО> и АО «Альфа-Банк»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г.Пензы <ФИО> о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, временно исполняющему обязанности нотариуса адресфио о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи от 09.07.2021 г. о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
<ФИО> считает, что в нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федераций о нотариате», взыскатель не сообщил заявителю о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив предоставленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконными действий по совершению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к <ФИО>, временно исполняющему обязанности нотариуса адресфио о признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи, - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, временно исполняющему обязанности нотариуса адресфио о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи от 31.03.2021 г. о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.11.2017 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ввиду того, что заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска заявителем в суд не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, временно исполняющему обязанности нотариуса адресфио о признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи, - отказать Решение может быть обжаловано в Московский
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
ФИОобратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> . по совершению исполнительной надписи …. о взыскании с <ФИО> . задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИОкредитный договор предусматривал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий отказать в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании незаконными действий банка о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.04.2021 на основании совершенной нотариусом нотариального округа адрес <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2021 между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи отказать
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи, к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи №У-0000106572 от <дата> о взыскании задолженности в размере руб. за период с 21.03.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что она не получала почтовую корреспонденцию от ответчиков. Впервые копию исполнительной надписи она
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Совершение исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий, отмене исполнительной надписи, к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий по начислению штрафных санкций, исключении неустойки
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса г. Москвы <ФИО>, отмене исполнительной надписи от 24.01.2025 № У-0002637262, совершенной нотариусом г. Москвы <ФИО>, в обоснование заявления
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Газпромбанк» и <ФИО> 13.12.2022 заключен кредитный договор № РККнбдо-2018825640 на сумму 120000 руб., на срок по 31.01.2045, под 35,9% годовых. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 февраля 2023 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись за реестровым № 77/46-н/77-2023-16-634 о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, банк направил в установленные законом сроки по ее адресу заказным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, адрес о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> через приложение «Госуслуги» им
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия ПАО Банк ВТБ по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись №У-0002164940 от <дата>, совершенную нотариусом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны банка были предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ВТБ», нотариусу <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 февраля 2023 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись за реестровым № 77/46-н/77-2023-16-634 о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, банк направил в установленные законом сроки по ее адресу заказным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, адрес о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи №... от ** ** **, признании действий и требований ПАО Сбербанк незаконными
Описательная часть
В обоснование требований об отмене совершенного нотариального действия <ФИО> ссылается на совершение оспариваемого нотариального действия в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (ст
Мотивировочная часть
В этой связи, проверив оспариваемые действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на предмет соблюдения установленного порядка, наличия необходимых для совершения исполнительной надписи документов и полноты, содержащихся в них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к нотариусу <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи от 28 ноября 20245 года № У-0002333569, совершенной врио нотариуса адрес <ФИО> –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 ноября 2024 года в адрес нотариуса адрес <ФИО> посредством электронного документооборота было направлено заявление о совершении исполнительной надписи, к таковому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая правовую позицию, содержащуюся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2001 года N 150-О, согласно которой правовым и фактическим основанием совершения нотариусом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО>, удовлетворить частично
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № от 24 сентября 2021 г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 100 000 руб. Срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, что свидетельствует о соблюдении банком требований ст. 91.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО> , о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 24 марта 2023 г. о взыскании задолженности
