Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд заявленные исковые требования удовлетворить. Представители
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали, считали их необоснованными, а приказ ответчика №-о от <дата> законным, полагали, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория, третье лицо
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, внесении изменений в табель учета рабочего времени, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к ООО «Дорожно-Транспортная компания Ямал» о признании незаконным и отмене приказа от дд.мм.гггг. № о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, внесении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, участвовавшая в судебном заседании посредством ВКС с Сыктывкарским городским судом Республики Коми
Мотивировочная часть
Вместе с тем довод <ФИО> о том, что скорость автомобиля была 20 км/ч опровергается показаниями системы фиксации WIALON, которой определена скорость указанного автомобиля: в 21 ч. 18 мин. 50 сек. – 42 км/ч, в 21 ч. 19 мин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Транспортная компания Ямал» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, внесении изменений в табель учета
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Маяк»(ООО СМУ «Маяк») о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на иске настаивали, пояснили аналогично доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 10.04.2023г. истец принят на работу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что работодателем не предоставлено достаточных доказательств совершения истцом дисциплинарного проступка - неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МУП «Воркутинский водоканал» муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – МУП «Воркутинский Водоканал») о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на требованиях по доводам иска. Судом установлено, <ФИО> работает в МУП «Воркутинский водоканал» с <дата> в должности ... на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, установленный ст. 193 Трудового кодекса РФ, а именно, не отобраны письменные объяснения работника
Резолютивная часть
Приказ от <дата>г. ... о привлечении к дисциплинарной ответственности <ФИО> признать незаконным, отменить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<ФИО> городская станция скорой медицинской помощи» (далее по тексту ГБУЗ ВО «КГССМП») о признании незаконным и отмене приказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Настаивала, что врачебную тайну она не разглашала. Водители скорой медицинской помощи входят в состав бригады скорой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика, показания свидетелей <ФИО>, Свидетель №2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что составленные водителем СМП
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он проходил государственную гражданскую службу в Государственной инспекции труда в Самарской области с 10.05.2012 в должности главного государственного инспектора труда с 1 апреля
Описательная часть
Приказом Государственной инспекции труда в Самарской области от <дата> №-ЛС в отношении Истца назначено проведение служебной проверки по факту поступления служебной записки от <дата> заместителя руководителя (по охране труда)
Мотивировочная часть
Определением суда от 23 июля 2024 года объединено в одно производство гражданское дело по иску <ФИО> к Гострудинспекции, согласно которому 14 марта 2024 года от заместителя руководителя (по охране труда) Гострудинспекции <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной инспекции труда в Самарской области о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании неправомерными действий работодателя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «КТК» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании неправомерными действий работодателя, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**,**, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление (т.1 л.д. 66-71)
Мотивировочная часть
Работодатель не согласовал с НПТ «Возрождение» правила внутреннего распорядка и должностную инструкцию . При таких обстоятельствах применение работодателем правил внутреннего распорядка и должностной инструкции является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Кемеровская транспортная компания» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании неправомерными действий работодателя, компенсации
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу культуры администрации Медведевского муниципального района, в котором просил признать незаконным приказ и.о. руководителя Отдела культуры администрации Медведевского муниципального района от 28
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление и.о. руководителя Отдела культуры администрации Медведевского муниципального района <ФИО> выражает несогласие с заявленными требованиями. В обоснование позиции указано, что 9 октября
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком доказан факт совершения работником нарушения, явившегося поводом к наложению дисциплинарного взыскания. Вместе с тем, несмотря на указанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделу культуры администрации Медведевского муниципального района о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Маяк»(ООО СМУ «Маяк») о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>.(ордер л.д.203) на иске настаивали, пояснили аналогично доводам, изложенным в иске. Указали, что оплата за 19.06.2023г. произведена. В судебном
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований, суд приходит к выводу, что доказательств нарушений со стороны работодателя, специально указанных в законе, для пресечения которых необходима самозащита трудовых прав, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Маяк» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании платы за вынужденный
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что работает в ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» ... ЦИТС с дд.мм.гггг. по настоящее время. дд.мм.гггг. приказом №№ в отношении него было применено
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал. Настаивал на чрезмерной суровости наказания и на отсутствии негативных последствий для ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа генерального директора ООО «Газпром трансгаз Махачкала» от 31.05.2023 № 358 о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, указав при этом, что работает
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям изложенным в иске, указав при этом, объяснения по факту отсутствия на работе у него затребованы не были. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что время, затраченное на дорогу в суд и обратно, входит в понятие "время отсутствия в связи с явкой в суд", а отсутствие истца на рабочем месте в связи с необходимостью явки в суд как лицу, участвующему
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Маяк»(ООО МСУ «Маяк») о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2023г. <ФИО> принят на работу в ООО МСУ «Маяк» на должность , заключен трудовой договор (л.д.67-68, 69). Из содержания оспариваемого приказа следует, что истцу вменяется в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что работодателем не предоставлено достаточных доказательств совершения истцом дисциплинарного проступка - неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что работает в ООО «Юнилевер Русь» в должности оператора по контролю качества упаковочных материалов на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от <дата>. Приказом №К
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании трудового договора от <дата>, заключенного между ООО «Юнилевер СНГ» и <ФИО>, и приказа №-К от <дата> истец принята на работу в филиал Санкт-Петербурга на должность
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения истцом возложенных на нее трудовым договором и п. 2.6 должностной инструкции обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Ступинская клиническая больница», в котором просит отменить наложенное на него приказом № от <дата> года дисциплинарное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика ГБУЗ МО «Ступинская клиническая больница» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что выводы о привлечении истца <ФИО> к дисциплинарной ответственности были сделаны по невыясненным и не проверенным с достаточной полнотой обстоятельствам. Кроме того суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Ступинская клиническая больница» удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконным и отменить: приказ от <Дата> -ЛС, которым тренер по плаванию <ФИО> привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение
Описательная часть
Приказом от <Дата> -ЛС истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка, который выразился в нарушение абз. 4, 7 п. 4.2, п. 12.3 Правил внутреннего трудового
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела директор МАУ «ФОК «Светлогорский», обосновывая примененное дисциплинарное наказание, пояснил, что назначен на должность директора учреждения <Дата>. Ему известно из личного дела истца о всех его поощрениях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному автономному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Светлогорский», директору муниципального автономного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Светлогорский» о признании
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 20.08.2009 работает следователем следственного отдела по Северному административному округу г. Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 декабря 2011 года между <ФИО> (сотрудник) и Следственным управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, тяжесть примененного в отношении <ФИО> дисциплинарного взыскания (выговор) вполне соответствует тяжести совершенного им дисциплинарного проступка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>16 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» о признании незаконным и отмене приказа №... от ** ** ** о применении дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, суду пояснила, что ** ** ** в 15-30 час. на сетевой сервер в папку и.о. начальника учреждения <ФИО> через ресурс zam_po_econom она скинула план финансово-хозяйственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ ГБУЗ РК «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» №... от ** ** ** о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным и отмене приказа о невыплате премии, взыскании премии, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАТойл-Дриллинг» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным и отмене приказа о невыплате премии, взыскании премии, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что приказы не законные, поскольку имеются процессуальные нарушения. не доказана
Мотивировочная часть
При этом в любом случае неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине трудовых обязанностей может быть квалифицировано как дисциплинарный проступок только при условии, если будет установлена противоправность его действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАТойл-Дриллинг» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным и отмене приказа о невыплате премии, взыскании премии, компенсации
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «<ФИО>» (далее МОМВД России «<ФИО>») об оспаривании дисциплинарного взыскания, в котором просил признать приказ №л/с
Описательная часть
Законных оснований для наложения на него дисциплинарного взыскания не имелось по следующим основаниям: <дата>. истец совместно с инспектором ДПС ОВДПС ГИБДДД МОМВД России «<ФИО>» лейтенантом полиции Свидетель №1 по сообщению ДЧ
Мотивировочная часть
Проверяя законность наложения на <ФИО> спорного взыскания, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, об их относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требования к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «<ФИО>» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности - отказать
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников ОМВД России по <адрес> от <дата> № л/с, которым привлечены
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель – адвокат Кондратьев А.М. свои исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом, в настоящее время
Мотивировочная часть
Полагают, что при таких обстоятельствах оспариваемый приказ является незаконным и подлежит отмене. Вместе с тем, п. 3.2. приказа МВД России от 29 марта 2019 г. № 205 “О несении службы участковым уполномоченным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> и отделению МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с <дата> и на момент подачи иска замещавший должность начальника отдела земельных ресурсов Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» (далее – ГКУ РК УЗР, учреждение
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по приведенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что истец, не желая материального обогащения, просит фактически
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что работодатель не обеспечил работнику реальную возможность защищать свои интересы посредством представления интересов. Таким образом, ответчик исключил полную, справедливую
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, , к Государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление земельными ресурсами», ИНН , удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
06 марта 2023 года истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «ПГ «Фосфорит» о признании незаконным и отмене пункта 2 приказа № 60-п/ПГФ от 07 февраля 2023 года «О дисциплинарном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Стогов А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что работодателем нарушена процедура привлечения истца в дисциплинарной
Мотивировочная часть
Полагает, что при таких обстоятельствах, срок применения дисциплинарного взыскания истек <дата>. Оспариваемый приказ издан <дата>, то есть с нарушением установленного законом срока. Доводы истца об отсутствии в его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ПГ «Фосфорит» о признании незаконным и отмене пункта 2 приказа № от <дата> «О дисциплинарном взыскании», - отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора директор
Вводная часть
14.02.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г. Керчи Республики Крым «Школа №26 им. Героя Советского Союза <ФИО>» и просил признать незаконным и отменить приказ №-к
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что представленного времени для подготовки программы дополнительного образования «Самбо» оказалось
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав гражданское дело №2-839/2023, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г. Керчи Республики Крым «Школа №26 им
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным и отмене приказа №52-в от 16 декабря 2022 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что нарушений закона при издании спорного приказа работодателем не допущено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, так как доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
17 февраля 2023 года истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «ПГ «Фосфорит» о признании незаконным и отмене пункта 3 приказа № 13-од/ПГФ от 20 января 2023 года «О результатах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, адвокат Стогов А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что в ходе судебного разбирательства причинно-следственная связь между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязательное участие представителя Ростехнадзора в работе комиссии по расследованию несчастного случая с категорией «легкий» не требовалось в силу закона. Анализ указанных документов позволил
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ПГ «Фосфорит» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности отказать