Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку осуществления страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страхового возмещения в сумме 386 290 рублей 52 коп., рассчитанной за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>., действующий на основании доверенности <ФИО>. доводы искового заявления поддержал полностью, просил требования <ФИО> удовлетворить по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель третьего лица ООО «БАРС-авто» не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Страховому акционерному обществу «ВСК» () о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <Дата> по <Дата> в размере 309 715 руб., расходов по написанию претензии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, представил письменные возражения, в которых просил
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Полагал, что отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным доводам. При этом суд не находит оснований для оставления без рассмотрения иска по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст. 222 ГПК РФ (исковое
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для оставления без рассмотрения иска по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст. 222 ГПК РФ (исковое заявление было подписано, не имевшей полномочий на его подписание и предъявление в суд от ее
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КОНТЭО», ООО «МерседесБенц Файненшл Сервисес Рус», <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, понесенных судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2021 г. по адресу: адрес, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель фиоА, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на транспортное
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая, что на момент дорожно
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> о взыскании солидарно с ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> расходов на проведение экспертизы в размере 7606 руб.; расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом, 01.02.2022г. произошло ДТП, вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер № причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в данном случае неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, что в силу ст. 333 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, убытков удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> в г
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения, финансовым уполномоченным не учтено следующее. Судом принимается данное заключение, оснований не доверять заключению экспертов суд не усматривает, заключение выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к акционерному обществу «СОГАЗ» № удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО>, управляя т/с TOYOTA г/н №, нарушила требования правил
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что на этапе урегулирования заявленного события не был собран весь административный материал, не было известно
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО ЭПА «Восточное» №40-В-22 соответствует требованиям ст.79 ГПК РФ, является полным, мотивированным, эксперты являются дипломированным специалистом, имеют значительный стаж работы по данной специальности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17 декабря 2020 года на ул.Ленина г.Воткинска <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении с учетом уточнения. Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и подтверждаются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Зетта Страхование» обязано произвести страховую выплату в рамках прямого возмещения убытков по страховому событию от 17.12.2020 в полном объеме. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда (третьи лица – АО "Альфа-Страхование", Финансовый
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда, указал, что между истцом (страхователь) и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. Суд приходит к выводу, что с учетом истечения срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу <ФИО> 400 000 руб. в счет неустойки, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 20 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование»), в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, просил принять отказ <ФИО> от иска к <ФИО> о взыскании в его пользу материального ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Ответчик АО «Тинькофф Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в судебное заседание не направил. В представленных письменных возражениях относительно искового заявления полагал, что исковые требования
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО - Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил снизить сумму неустойки
Мотивировочная часть
Судом принимается данное заключение, оснований не доверять заключению суд не усматривает, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, опыт проведения подобных экспертиз, выводы эксперта логичны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича (№ к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (№ удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, взыскании процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя о необходимости снижения неустойки, ответчик не представил суду доказательств в подтверждение наличия для этого оснований, ссылаясь только на формальное указание на несоответствие суммы неустойки сумме
Резолютивная часть
Исковые требования итсца к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК “Ренессанс Жизнь”, в котором просила признать договоры страхования недействительными, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2020 года между сторонами заключен договор страхования по программе страхования «Инвестор 6.1» №5590951816 сроком на 5 лет. Страховая сумма составила сумма
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки за задержку страховой выплаты в размере ... рублей и судебных расходов, в размере
Вводная часть
С обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании неустойки за задержку страховой выплаты в размере ... рублей и судебных расходов, в размере ... рублей
Описательная часть
Представитель истца – Э, действующая по доверенности от ..., в судебном заседании просила удовлетворить иск, а также пояснила, что истец просит взыскать неустойку, в связи с несвоевременной выплатой страховой выплаты с момента
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования С к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании неустойки за задержку страховой выплаты в размере ... рублей и судебных расходов, в размере ... рублей, удовлетворить частично
