Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании убытков, процентов, штрафа. В обоснование иска указано, что ... между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... в отношении транспортного средства Hyundai Tucson
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение, оно составлено компетентным лицом, на основе имеющихся у него данных и в соответствии с требованиями закона. Разрешая заявленные истцом требования
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО СК «Евростиль» о взыскании утраты товарной стоимости в размере 126263,50 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 2500,00 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 19.07.2023, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что по адресу: на дату 26.06.2020 производились работы по капитальному ремонту многоквартирного дома (ремонт балконов) в рамках исполнения судебного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Евростиль» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерполис» (далее – ответчик, общество, ООО «Интерполис») о взыскании утраты товарной стоимости в размере 64 400
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил заявление удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, опросив эксперта, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд, учитывая изложенные нормы права
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Триема» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Триема» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою
Описательная часть
Согласно заключению ИП <ФИО> №0750-24 стоимость ремонта автомобиля истца составляет 2783000 рублей, рыночная стоимость ТС составляет 2247000 рублей, стоимость годных остатков – 688300 рублей. Таким образом, ущерб от ДТП составил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны указывают, что произведенных страховыми компаниями выплат недостаточно для восстановления поврежденных транспортных средств. Вместе с тем, поскольку стороны в ходе рассмотрения дела оспаривали
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Триема» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков по договору подряда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, расходов, мотивируя тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ей принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме на указанных в иске основаниях, сославшись также на письменное пояснение от 10.04.2023
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы являются допустимыми доказательства, свидетельствующими о заключении с ответчиком договора подряда по укладке керамогранита
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, расходов удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков в связи с не организацией восстановительного ремонта, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», просил взыскать с ответчика убытки в размере 211 254 руб. в связи с не организацией восстановительного ремонта, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 83
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу № с ООО «СК Согласие» в пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вступившими в законную силу решениями судов установлен факт неисполнения страховщиком обязательства по ОСАГО по организации восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о взыскании со страховщика
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Внуковской таможне ФТС России о взыскании расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 456
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года <ФИО> проследовал на «зеленый коридор» международного зала вылета Международного Аэропорта Внуково, не заполнив пассажирскую таможенную декларацию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что из содержания указанной доверенности следует, что она выдана ООО «Юридическое бюро «Линия защиты» не для участия представителя <ФИО> в конкретном деле об административном правонарушении или конкретном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Закаменных к Внуковской таможне ФТС России о взыскании расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, - отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД РФ, ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представила заявление об исправлении ошибки
Мотивировочная часть
Оценивая понесенные <ФИО> расходы на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении, вызванные неправомерным привлечением к административной ответственности, исходя из характера требований, реально оказанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице МВД РФ, ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, выполненной на бланке <адрес обезличен>4, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела , материалы уголовного дела , оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, с учетом уточнения требований, что <дата>г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции П.М.С. в отношении истца был составлен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи
Мотивировочная часть
Поскольку наличие в действиях истца <ФИО> первоначально вмененного ему состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса, не нашло объективного подтверждения, а вменение ему впоследствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворения в полном объёме. Представитель ответчика ГУ МВД по Волгоградской области <ФИО>, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания убытков в размере 50 000 рублей, понесенных истцом в связи с рассмотрением жалобы на указанное постановление, отсутствуют. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Волгоградской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований искового заявления и уточнений к нему. Дополнительно пояснила, что истцом доказан факт причинения убытков. В материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах непосредственная причинно-следственная связь между повреждением автомобиля <ФИО> в результате действий <ФИО> и возникновением убытков в виде упущенной выгоды, возникших в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов по уплате госпошлины, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> и представитель истца Частная компания с ограниченной ответственностью по акциям «СТЭЙСЕР ЛИМИТЕД» обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Инвестстройкомплекс» о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Пресненского районного суда адрес от 29.05.2024 <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 169, п. «б» ч. 3
Мотивировочная часть
Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что, установление в рамках уголовного дела вины ответчиков свидетельствует о наличии вины и в гражданско-правовых отношениях. При этом суд принимает во внимание положение
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , ООО УК «Инвестстройкомплекс» в пользу <ФИО> , Частная компания с ограниченной ответственностью по акциям «СТЭЙСЕР ЛИМИТЕД» (зарегистрированная и действующая по законодательству адрес
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> и <дата> ответчиком проводилась
Описательная часть
Представитель истцов исковые требования поддержал по тем основаниям, что <дата> ответчиком проводилась обработка полей рапса на территории <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № препаратом «Монарх»
Мотивировочная часть
При определении размера причиненных истцам убытков суд учитывает доводы ответчика об отсутствии доказательств принадлежности истцам пчелосемей в количестве, указанных в актах обследования. Вместе с тем, количество
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> к главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании убытков, связанных с производством по делу об административном правонарушении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в виде расходов по оплате услуг защитника в сумме 15 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 80 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, постановлением № 5-288/136/23
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства привлечения к административной ответственности истца, факт прекращения производства по административному делу по реабилитирующим основаниям, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделу санитарно-эпидемиологического надзора Межрегионального управления № 42 ФМБА России о взыскании убытков, связанных с производством по делу об административном правонарушении, взыскании компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании двойной суммы задатка, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка в сумме 20 000 руб., убытки в сумме 35 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 415,82 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных отзывах (л.д. 41-45, 122-127), в том числе, ссылается на то, что действительно заключено соглашение о задатке, документы были
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что согласие органа опеки и попечительства на продажу квартиры, принадлежащей несовершеннолетней, получено ответчиком в оговоренный срок, суд приходит к выводу, что стороной истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований деа к деа, действующей с согласия законного представителя деа, о взыскании двойной суммы задатка, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами – ОТКАЗАТЬ
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины по тем мотивам, что <дата> произошло
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 456092,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по с. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.Ранее в судебном заседании с заявлением ответчика о выплате 300000 руб. частями не согласился, указал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, поскольку к истцу, полностью выплатившему страховое возмещение, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование»к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу о взыскании убытков в сумме , компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем убытки, понесенные в связи с восстановлением права лицом, в отношении которого производство по делу было прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушения, по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу, Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судьи Кирово-Чепецкого
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора <ФИО>, полагающей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Венера» о взыскании неосновательного обогащения, защите прав потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Венера» и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг б\н, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить услуги в области
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая, что до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, претензия истца не удовлетворена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Венера» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании расходов, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел РФ, ГУ МВД по Ставропольскому краю сумму убытков, понесенных на оплату услуг защитника, в связи с незаконным
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, от его имени в заседании принимал участие представитель Перепадя С.М., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их
Мотивировочная часть
Проанализировав объем работы, выполненной защитником истца - адвокатом Перепадя С.М., принимая во внимание характер рассмотренного дела, результат его разрешения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков вследствие недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Волгоградскому филиалу АО «АльфаСтрахование» с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе периода просрочки исполнения обязательств, компенсационной природы неустойки, с учётом положений вышеуказанной нормы, позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков вследствие недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, в размере 88552,4рубля, неустойки в размере 131053,15рублей; компенсации морального вреда в размере 100000рублей; штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ООО «ПрофКом» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры в размере 88552,4рубля; неустойки в размере 131053,15рублей; компенсации морального вреда
Описательная часть
Впервые претензия получена ответчиком в судебном заседании, в связи с этим ответчиком был составлен локальный сметный расчет, согласно которого стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, связанного с затоплением
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПрофКом» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, 88552,4рубля; компенсацию морального вреда в размере 5000рублей
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора страхования
Вводная часть
Г.Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», с учетом уточнения требований, о взыскании убытков в размере 71 012,11 руб. и судебных расходов в размере 15 000 руб., указав, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и М.Т.В
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истец Г.Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик представил в суд письменные возражения на иск, в которых с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования в части взыскания страхового возмещения и удовлетворяя их, суд исходил из того
