ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2023 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., стр. 1 ДТП произошло с участием транспортного средства Renault Duster гос.номер О828ВА, владелец ФИО4, водитель ФИО4 и транспортного средства Kia Optima, владелец ФИО5, водитель ФИО1
Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ.
Транспортное средство средства Renault Duster гос.номер О828ВА на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по добровольного страхования 21490RN802511 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств ....3 от ... и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения согласно условиям страхования в размере 77332 рубля.
Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Со ссылкой на ст. 965, 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 77332 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2519 рублей 96 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., стр. 1 с участием транспортного средства Renault Duster гос.номер О828ВА под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО4 и транспортного средства Kia Optima под управлением ФИО1, владельцем которого является ФИО5 Постановлением по делу об административном правонарушении от ... за совершение указанного выше ДТП ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
Транспортное средство средства Renault Duster гос.номер О828ВА на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по добровольного страхования 21490RN802511 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств ....3 от ....
В результате указанного выше ДТП транспортное средство истца получило повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, калькуляцией, страховыми актами.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ... произвело выплату страхового возмещения согласно условиям страхования в размере 77332 рубля, что подтверждается платежными поручениями от ... р от ..., ... от ....
Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Сумма ущерба определена на основании выплаченного истцом страхового возмещения, размер и обоснованность выплаченного потерпевшим ущерба ответчиком не оспорена и не опровергнута. Своей оценки ущерба ответчик не представил.
Учитывая, что основания освобождения ответчика от возмещения суммы ущерба суд не находит, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2519 рублей 96 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РТ (паспорт серии 9217 ...) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки в сумме 77332 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2519 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....