Решение по делу № 2-3786/2023 от 09.08.2023

дело ...

03RS0...-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с иском в суд к ФИО1 ФИО2 взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование иска указав что < дата > согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Респ.Башкортостан,... участием :

ГАЗ 3302 г/н ..., собственник ФИО3, управлял ФИО3;

ГАЗ 322132, г/н ..., вин номер ..., собственник ФИО4, управлял ФИО1 ФИО2.

Виновником ДТП является водитель ФИО1 ФИО2, который при управлении транспортным средством ГАЗ 322132, г/н ... допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ 3302 г/н ....

В действиях водителя установлено нарушение п.12.5 ПДД РФ.

Транспортное средство ГАЗ 322132, г/н ..., вин номер ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №XXX0236108083.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3, которому в результате ДТП был причинен вред имуществу.

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «Тинькофф Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба, страховое возмещение в размере 400 000 руб. в пределах лимита, установленного ФЗ от < дата > 340-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Во исполнение п.5 ст14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения О ПВУ, САО «ВСК» осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего.

Согласно договора ОСАГО №№XXX0236108083 ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Страховое акционерное общество «ВСК» сумму убытков в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < дата > ... (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст. 14 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с нормами статей 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил: вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица; воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.При этом, закон не содержит указание на такое обстоятельство, как на основание, для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП.

Из совокупного толкования данных норм следует, что в рассматриваемом случае страховщик причинителя вреда обязан выплатить страховое возмещение.

В силу норм статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовыми способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Респ.Башкортостан,... участием :

1. ГАЗ 3302 г/н ..., собственник ФИО3, управлял ФИО3;

2. ГАЗ 322132, г/н ..., вин номер ..., собственник ФИО4, управлял ФИО1 ФИО2.

В действиях водителя установлено нарушение п.12.5 ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3, которому в результате ДТП был причинен вред имуществу.

Согласно договора ОСАГО №XXX0236108083 ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Как следует из правовой позиции, приведенной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ < дата >, страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора ОСАГО, пока не доказано иное.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной страховщиком копии страхового полиса №XXX0236108083 сроком действия с < дата > по < дата > следует, что страхователем автомобиля ГАЗ 322132, г/н ... является ФИО5, лицами, допущенными к управлению транспортным средством в полисе указаны ФИО5.

Сведений о предоставлении ФИО1 ФИО2 права на управление транспортным средством в полисе ОСАГО не имеется.

Из изложенного следует, что САО «ВСК» доказало факт заключения договора ОСАГО №XXX0236108083, в котором ФИО1 ФИО2 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 322132, г/н ... не включен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу САО «ВСК» с ответчика ФИО1 ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 400 000 рублей в счет возмещения убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

При подаче искового заявления истцом САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК" к ФИО1 ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Е.А.Ронжина