Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения администрации г. Лермонтова о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 432 000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 30.06.2022 г. <ФИО> обратилась в Управление труда
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению труда и социальной защиты населения администрации г. Лермонтова о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 432 000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании убытков
Вводная часть
ППК "Фонд развития Территорий» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 368 902 085,73 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель ответчика <ФИО>, дейсвующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения требования, указывая, что определением Арбитражного суда Республики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения Фонда развития территорий о компенсации вынужденных затрат на финансирование завершения строительства объектов в связи с неправомерными действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ППК "Фонд развития Территорий" к <ФИО> о взыскании убытков оставить без удовлетворения
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Ярославской области обратилось с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде возмещения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и возмещения расходов на проведение
Описательная часть
Руководителем должника СПК «Правдино» являлась <ФИО>, которая в нарушение требований ст.9 Закона о банкротстве, понимая, что хозяйство обладает признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, в том числе
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО> с апреля 2011 года являлась председателем СПК «Правдино» до момента введения процедуры наблюдения в отношении СПК «Правдино» определением Арбитражного суда ЯО от 02.12.2019 по делу № А82-9846/2019. Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Ярославской области к <ФИО> о взыскании убытков в виде возмещения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и возмещения расходов
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп» о взыскании убытков, в обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка площадью 932000кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Гончарова Ж.В. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик ООО «Темп» <ФИО> и его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным Договор аренды земельного участка от 20.08.2019 года, заключенный между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Темп» в лице <ФИО>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 1 по Советскому району г Красноярска о взыскании убытков. Требования мотивировал тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, доверил представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у судебного пристава имелись все основания для обращения взыскания на дебиторскую задолженность со дня повторного возбуждения ИП №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 400 000 руб.. В обоснование своего требования указал, что 01.03.2015г. ответчик получила от него по расписке 500 000 руб. за продажу домиков
Описательная часть
В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков отказать за пропуском срока исковой давности
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с Российской Федерации в лице Роскомнадзора убытки в размере 66 000 руб., понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя по делу об административном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации за счет ее казны в лице Роскомнадзора в пользу истца его судебные расходы на оплату госпошлины
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу <ФИО> о взыскании в пределах стоимости установленного наследственного имущества убытков в размере
Описательная часть
Законный представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, возражений по иску суду не представила. Представитель третьего лица ТУ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с наследников суммы
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> (2022), <ФИО> () в лице законного представителя <ФИО> () в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пределах стоимости перешедшего имущества
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> обратился с иском к Федеральной
Описательная часть
<ФИО>, также ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал в полном объем, ссылался на незаконность действий судебного пристава-исполнителя при наложении ареста на автомобиль, а также на то, что он
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая приведенные выше нормы закона
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что заочным решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 06
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала ввиду отсутствия оснований для их удовлетворения. Пояснила суду, что в обоснование своих доводов истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании убытков – отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., убытки в виде расходов по оплате труда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Яшин М.М. в судебном заседании исковые требования в оставшейся части поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили его удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд считает, что прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и в соответствии с правовой позицией, изложенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка и частного домовладения по адресу: ***. *** года
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» , обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гранта» ,обществу с ограниченной ответственностью
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о взыскании убытков. Просит суд взыскать с администрации Волгограда в пользу истца <ФИО> убытки в размере 156 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковое заявление. Пояснила, что не получала уведомления о праве на получение маневренного жилого помещения. Представитель истца Заря О.К., действующий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. В связи с чем исковое заявление <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании убытков суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> №... к администрации Волгограда №... о взыскании убытков оставить без удовлетворения
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» о взыскании убытков в размере 1 013 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 266 руб. В обоснование исковых требований указывает
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» о взыскании убытков, судебных расходов, - отказать
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу убытки в размере 517 657,50 рубля, судебные издержки в сумме 15 376,58 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2006 между сторонами был заключен брак
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании убытков
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, директор ООО "Управление капитального строительства-3" <ФИО> просил взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 25000000 руб
Описательная часть
Далее, судом установлено, что собственниками указанного помещения, явившегося предметом договора купли-продажи, ответчики являлись на основании решения суда от <дата>, которым за ними было признано право собственности
Мотивировочная часть
Тем самым, суд полагает исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца убытки в размере 25000000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Управление капитального строительства-3" удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.11.2022 между ней и <ФИО> заключен договор на оказание юридической помощи, в рамках которого <ФИО> были оказаны услуги по обжалованию в прокуратуру, а также в Советский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснил, что представитель принимал участие в судебных заседаниях Советского районного гор. Владивостока
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков
Вводная часть
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> с ответчиком заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 290 900
Описательная часть
Как следует из материалов дела представить комплект документов по кредитному договору, заключенному с ответчиком невозможно, ввиду утраты (л.д. 8). В подтверждение заключения указанного кредитного договора банк представил
Мотивировочная часть
Учитывая, что при утрате кредитного договора банком, возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, суд приходит к выводу, что не возвращенная банку сумма денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки в сумме 1 725 100 руб., причиненные судебным приставом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, на основании исполнительного листа серия ВС №051894279, выданного 30.01.2015 г. Никулинским районным судом г. Москвы по делу N 2-5911/2014, судебным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при условии установления факта утраты возможности взыскания долга с должника (невозможности исполнения судебного акта) в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, ГУФССП России по г.Москве, Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о взыскании убытков оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 15.08.2012 года <ФИО> обратился в УМВД России по г. Владивостоку с заявлением по факту мошеннических действий. В установленные законом сроки уголовное дело
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что работа представителя была длительной и эффективной, неоднократно подавались жалобы, часть из которых была удовлетворена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела не подтверждается противоправность действий должностных лиц при осуществлении властно-административных полномочий, повлекших причинение ущерба истцу. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по г. Владивостоку, МВД России о взыскании убытков – отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 105 501 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов на проведение оценки в размере 4 000 руб., расходов на уплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика заявленную сумму убытков в пользу истца, а также судебные расходы
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки в сумме сумма, причиненные судебным приставом- исполнителем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, на основании исполнительного листа серия ВС №051894279, выданного 30.01.2015 г. Никулинским районным судом адрес по делу N 2-5911/2014, судебным приставом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при условии установления факта утраты возможности взыскания долга с должника (невозможности исполнения судебного акта) в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, ГУФССП России по адрес, Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по адрес о взыскании убытков оставить без удовлетворения
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании убытков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, пояснив суду, что действительно она по просьбе своего сына <ФИО> приобрела автомобиль 2004 года выпуска, , и зарегистрировала на свое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, приобретя у <ФИО> автомобиль , находящийся в рабочем состоянии, пригодном для его эксплуатации по назначению, прошедшим технический осмотр, использовала этот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных простоем, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма В обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 07 ноября 2019 года, в 17 часов 04 минуты, по адресу: адрес произошла задержка движения трамваев маршрута № 17, находящихся на балансе филиала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку истец не доказал причинно-следственную связь между произошедшим ДТП и простоем трамваев, которые фактически имели возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании убытков – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указал, что по итогам аукциона с ним был заключен договор аренды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 27.10.2021 года между г.Ярославлем в лице МКУ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о взыскании убытков удовлетворить
