Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, ссылаясь на те обстоятельства, что 22 января 2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 января 2025 года принадлежащий истцу <ФИО> автомобиль Kia JF Оптима, г.р.з. , поврежден в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя автомобиля Форд Фокус
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данный размер рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком не оспорен, доказательств иного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что <дата> Усть-Илимским городским судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску <ФИО> к ООО «ЮТА» о признании недействительным (ничтожным) договора
Описательная часть
Представитель истца Фот Д.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. Полагал, что денежные средства подлежат взысканию как убытки. Просил взыскать государственную
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив их в совокупности и взаимосвязи наряду с представленными суду доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 114 588 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не удовлетворил требования потерпевшего, руководствуясь положениями ФЗ №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец обратился к Финансовому
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков и исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№ В обоснование требования указано, что финансовым
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении. Не согласилась с уточненными требованиями <ФИО> Заключение судебной экспертизы не оспаривала. В случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт получения <ФИО> посредством электронной почты направления на технический ремонт материалами дела не подтверждается, стороной ответчика доказательств иного суду не представлено. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (, <дата> г.р) к страховому публичному акционерному общества «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, понесенных им
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, постановлением ИДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону №18810061210005144452 от 05.01.2024 <ФИО> был
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2020 №36-П по делу о проверке конституционности ст.ст. 15, 16, ч.1 ст.151, ст.ст. 1069 и 1070 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ, ч.ч. 1, 2 и 3 ст.24.7, ст.28.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. С... к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что <дата> в 12 часов 25 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельств, в силу которых страховая компания ООО СК «Сбербанк Страхование» имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 10.02.2025 в 20:01 час <ФИО> оскорбила <ФИО> на информационном ресурсе телекоммуникационной сети «Интернет» в группе под видеозаписью диалога <ФИО> с председателем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивают по основаниям, указанным в исковом заявлении. В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-239/2025, суд приходит к следующим выводам. Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 15.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС», действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду представлены письменные возражения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком неправомерно в одностороннем порядке изменена форма выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем в данном случае размер страхового
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> убытки в сумме 67 225 рублей, а также судебные расходы в сумме 15 000 рублей
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту также - ответчик, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании убытков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 152-152оборот, 177-177оборот, 178-178оборот, 194-194оборот), направила своего представителя. В судебном заседании представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с выводом Финансового уполномоченного <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего вследствие действий А.М.М
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности А.М.М. в причинении ущерба истцу. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Поскольку проведение восстановительного
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала по доводам измененного иска. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное, руководствуясь экспертным заключением ИП <ФИО>, установив неисполнение страховщиком
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками обратилась в суд с иском к Мастерских <ФИО>. о взыскании убытков в размере 53 726 руб. Требования мотивирует тем, что согласно по приговору Ленинского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> № Мастерских <ФИО>. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 6 ст.171
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в заявленном размере 53 726,08 рубль
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками к Мастерских <ФИО> о взыскании убытков удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате несанкционированного отбора газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что истец осуществляет поставку природного газа в домовладение по адресу: <адрес>, лицевой счет № оформлен на имя
Описательная часть
Судом установлено, что с 01.02.2003 года единым поставщиком газа на территории Оренбургской области является ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и осуществляет поставку природного газа населению. Также судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что постановлением Саратовского районного суда <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Савельев А.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию иска. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 2 июля 2013 года N 1057-О "По жалобе гражданина <ФИО> на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилось в Калужский районный суд <адрес> с иском взыскании убытков с РФ в лице УФССП России по <адрес> в размере 51 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав позицию участников процесса, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. Согласно правовой позиции, изложенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании убытков, - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов ссылаясь на то, что 12.12.2024 по вине водителя <ФИО>, управляющего ТС Омода С5 г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру Дувалов И.В. подал уточненное исковое заявление <ФИО>, в котором он просил взыскать с АО «МАКС» убытки в сумме 225700,00 руб. (разницу между произведенной ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом уточненных исковых требований истца, с ответчика АО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию убытки в сумме 225 700,00 руб. (356200,00 руб. – 130500,00 руб.). Действиями ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> убытки в размере 225700,00 руб., штраф в размере 95250,00руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 35000,00руб., расходы за независимую оценку
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Лайф Иншуренс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 135350 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5907 рублей. в обоснование иска указано, что
Описательная часть
В предыдущих судебных заседаниях представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Следовательно, в соответствии с Указанием Банка России <дата> №-У ответчику подлежала возврату страховая премия в полном объеме, кроме того, суд считает, что предусмотренное данным указанием правило должно применяться ко
Резолютивная часть
В удовлетворении иска с общества с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» к <ФИО> о взыскании убытков в размере 135350 рублей отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 51 по г. Москве обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 292 372 рублей. Требования иска мотивированы тем, что у ООО «ТЕХНО-КЛАССИК+» образовалось задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ТЕХНО-КЛАССИК+» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.06.2006, с 15.07.2020 директором общества является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 52-63 т.1). Из
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что понесенные МИФНС № 51 по г. Москве расходы по делу о банкротстве ООО «ТЕХНО-КЛАССИК+» не могут
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС России № 51 по г. Москве к <ФИО> о взыскании убытков оставить без удовлетворения
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования в редакции заявлений от <дата> и <дата> и просил о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченного страхового возмещения 32 200 ?
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с расчётом неустойки, представленным стороной истца (т.2 л.д.176). Вместе с тем в возражениях на исковое заявление ответчик просил снизить сумму неустойки в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <обезличено> (№ о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецзастройщик Орелстрой-8» (далее - ООО «СЗ Орелстрой-8») о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск подержала. Представитель ответчика ООО «СЗ «Орелстрой-8» <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, указав, что
Мотивировочная часть
Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Орелстрой-8» о взыскании убытков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице УМВД России по Ярославской области, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков, понесенных в ходе производства по делу об административном
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении. 18 августа 2023 года при применении в отношении <ФИО> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении принимал участие двое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах протокол об отстранении <ФИО> от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования не были признаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Ярославской области , ГУ МВД России по Московской области , Министерству внутренних дел Российской Федерации удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ», общество) о взыскании убытков, судебных расходов В обоснование заявленных требований указал, что 24.01.2025
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МДУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, приведенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, следует
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиненный материальный ущерб, право требования возмещения которого принадлежит истцу, причинен в результате виновного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, указав на отсутствие у ПАО «Россети Сибирь» возможности выполнить мероприятия, определенные договором, ввиду обстоятельств, которые
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что несение <ФИО> судебных расходов было обусловлено вынужденным характером затрат, понесенных лицом, которое было поставлено перед необходимостью для отстаивания
