Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта самовольного строительства, третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города <ФИО>
Вводная часть
Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. В обоснование заявленных требований указано, что по результатам проведенного выездного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Орджоникидзевским поселковым советом и физическим лицом-предпринимателем <ФИО> был заключен договор аренды земли №, согласно которому ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные положения правовых норм, исходя из технических характеристик объекта самовольной постройки, суд полагает необходимым обязать ответчика своими силами и за свой счет снести объект капитального
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта самовольного строительства, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики <ФИО>, Государственный комитет
Вводная часть
Администрация города <ФИО> Республики <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика <ФИО> привести объект самовольного строительства – согласно данным публичной кадастровой карты жилой дом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представители <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании просили в иске отказать, так как 3-го этажа у здания енет, а имеется эксплуатируемая кровля. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> к <ФИО> о сносе третьего этажа, отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта самовольного строительства, третьи лица: Управление муниципального контроля Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет
Вводная часть
В <дата> года Администрация города <ФИО> Республики обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика своими силами и за свой счет снести объект самовольного строительства – одноэтажный незавершенный
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта самовольного строительства, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
В <дата> года истец Администрация <адрес> Республики обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В <дата> года ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным иском заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта самовольного строительства, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью
Вводная часть
В <дата> года истец Администрация <адрес> Республики обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта самовольного строительства, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, <ФИО>, -
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. В обоснование заявленных требований указано, что земельный участок по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, и по имеющимся в материалах дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта самовольного строительства и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – Государственный комитет
Вводная часть
В апреле 2021 года Администрация города Феодосии Республики обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать четырехэтажное каркасное здание, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка для строительства и обслуживания гаража, заключенного 20 ноября 2012 года между <ФИО>, как продавцом, и <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации города Феодосии Республики Крым к <ФИО> <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта самовольного строительства, третье лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики <ФИО>, Государственный комитет
Вводная часть
Истец Администрация города <ФИО> Республики обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым №
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта самовольного строительства, третьи лица – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора РК, Государственный комитет по государственной
Вводная часть
В июле 2022 года Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объекты капитального строительства – реконструированный объект путем увеличения количества этажей до четырех надземных
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку ответчики, их представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку ответчики, их представитель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе объектов самовольного строительства – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта самовольного строительства, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – Общество «<ФИО>») о сносе объекта самовольного строительства. В обоснование требований истец указал, что в адрес <ФИО> поступило уведомление
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца пояснил, что требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, третьи лица: <ФИО> – отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О сносе объекта самовольного строительства, по встречному иску МСИ к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности
Вводная часть
Администрация Рузского городского округа Московской области обратилась в Рузский районный суд Московской области в суд с иском к МСИ. (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), об обязании за свой счет осуществить снос объектов
Описательная часть
МСИ. не согласившись с иском Администрации Рузского городского округа предъявила встречный иск, уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ в котором она просит суд признать право собственности на жилое помещение с кадастровым номером
Мотивировочная часть
По ходатайству представителя МСИ., по делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Рузского городского округа Московской области к МСИ о сносе объекта самовольного строительства - отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Крымский район обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. Свои требования мотивирует тем, что 09.12.2024 администрацией было
Описательная часть
Таким образом, строительство объекта капитального строительства на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес>А, осуществляется ответчиком в нарушение норм действующего законодательства и являет самовольным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
В суд поступило исковое заявлением администрации МО Крымский район к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. Требования мотивирует тем, что 13 ноября 2024 года администрация муниципального образования Крымский
Описательная часть
Таким образом, строительство объекта капитального строительства на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес>, № осуществляется ответчиком в нарушение норм действующего законодательства и является самовольным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Крымский район к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, расположенного на земельном участке кадастровый номер № по адресу: <адрес>- отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Крымский район обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. В обоснование своих требований указывает, что <дата> администрация
Описательная часть
Таким образом, строительство объекта капитального строительства на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес>, № осуществляется ответчиком в нарушение норм действующего законодательства и является самовольным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд считает вышеуказанное заключение эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Крымский район к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, расположенного по адресу: <адрес> отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, ссылаясь на то, что администрацией муниципального образования город-курорт Анапа с территории общего
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Анапа, по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.-к. Анапа исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация МО Крымский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. Свои требования мотивирует тем, что 21 ноября 2024 года администрация муниципального образования Крымский район
Описательная часть
А поэтому, в связи с вышеизложенным просит суд признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номер 23:15:0409002:534 по адресу: , самовольной постройкой; обязать ответчика снести
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Крымский район к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Ворошиловского района г. Волгограда обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчиков <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> за свой счет произвести снос объекта самовольного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Ворошиловского района Волгограда <ФИО> <ФИО> исковые требовании поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчики <ФИО> <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что со стороны Черевичко <ФИО> согласовано размещение на земельном участке ответчиков, в том числе бани, которая к тому времени уже существовала, как объект вспомогательного назначения
Резолютивная часть
Администрации Ворошиловского района Волгограда в удовлетворении исковых требований о возложении на <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обязанности за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства– жилого дома
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Дзержинского района Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, в обоснование своих требований указала, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку спорный объект является жилым домом, возведенном с соблюдением вида разрешенного использования земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, возведено с нарушениями градостроительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Дзержинского района Волгограда к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, просила возложить на надлежащего ответчика обязанность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования о возложении обязанности по оплате судебной строительно-технической экспертизы, о назначении и проведении которой в суде было заявлено истцом, суд принимает во внимание приведенные выше правовые положения
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (, ОГРН ) в пользу ООО «НОКС» расходы, связанные с проведением судебной строительно-технической экспертизы в размере 30000 рублей
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Городищенского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, мотивировав заявленные требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца администрации Городищенского муниципального района <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обследовании спорного объекта недвижимости экспертом выявлены следующие нарушения, допущенные при его строительстве: при возведении указанного объекта недвижимости выявлено нарушение противопожарных норм
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Городищенского муниципального района <адрес> к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – индивидуального жилого дома, площадью 140 кв.м., расположенного на земельном участке
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Городищенского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. В обосновании заявленных требований указано, что ответчику на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца администрации Городищенского муниципального района <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца, указавшего на наличие оснований для проведений по делу судебной земельно-строительной экспертизы на предмет определения работоспособности здания и наличия нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Городищенского муниципального района <адрес> к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация города <ФИО> Республики <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. В обоснование требований истец указал, что согласно Уведомлению о выявлении самовольной
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что земельный участок, площадью 70 +/-2,93 кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешённого использования – земельные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Городищенского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. В обосновании заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца администрации Городищенского муниципального района <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца, указавшего на наличие оснований для проведений по делу судебной земельно-строительной экспертизы на предмет определения работоспособности здания и наличия нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Городищенского муниципального района <адрес> к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Туапсинского городского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольной постройки, мотивировав свои требования тем, что администрацией муниципального образования <адрес>и
Описательная часть
В связи с чем, просит признать объект незавершённого строительства, расположенный на земельных участках с кадастровым номером № и с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в районе городского пляжа - самовольной
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу, что объект с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером № демонтирован. Оценивая представленное заключение в совокупности с другими представленными доказательствами
Резолютивная часть
Иск администрации Туапсинского городского поселения <адрес> – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация МО Крымский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. Свои требования мотивирует тем, что 31 июля 2023 года администрация муниципального образования Крымский район
Описательная часть
Истец указывает, что строительство указанного объекта недвижимости, в нарушение статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, производилось без получения соответствующего разрешения. За получением указанной документации собственник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Крымский район к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, удовлетворить
