Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», страховщик, ответчик) о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу убытки в размере 279189 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании судебной неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что в ее собственности находится автомобиль Шевроле Круз, гос.номер №. 11.08.2022 произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля Шевроле Нива, гос.номер
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представители <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее принимая участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании затрат на проведение капитального ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 29 марта 2020 года между ним (истцом) и ответчиком был подписан договор участия в долевом строительстве №ДДУ/МТ6-01-15-056/2
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2020 года между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд считает, что действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве, нарушены права истца как потребителя и истцу причинен моральный вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании затрат на проведение капитального ремонта, компенсации морального вреда, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО «Специализированный застройщик «Варшавский», <ФИО>. 17 декабря 2021 года заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «ВАРШАВСКИЙ», <ФИО>. 17 декабря 2021 года заключен Договор участия в долевом строительстве № 3В-6-К-103-01-011-ДДУ, согласно которому ООО
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО «ЛЭС
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивируют тем, что в 13-50 часов на 728 км ФАД Р 258 Байкал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 13 часов 50 минут на 728 км 266 м ФАД Р 258 Байкал произошло ДТП с участием трех автомобилей Скания, №........, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. На момент ДТП источником повышенной опасности (автомобилем) ответчик <ФИО> управлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля - удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства вследствие падения наледи, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЭК Центральный» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства вследствие падения наледи, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства № (л.д. 19-20). Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель№1 пояснил, что он с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Правовая экспертиза ЦВС» №4911 от 12.01.2023 и дополнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства вследствие падения наледи, судебных расходов, расходов
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП получил механические
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца исковые требования были уточнены (л.д. 141), просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Анализируя данные сторонами пояснения и приведенные доводы, оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает, что ответчиком не исполнена обязанность по организации осмотра транспортного средства. Учитывая, что
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости текущего ремонта
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском (л.д.5-6) к <ФИО> в котором, просит взыскать стоимость текущего ремонта в размере 116 210 руб., почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Согласно пп.<дата> договора найма ЕР/ЖФК-41 от <дата> наниматель обязался своевременно производить за свой счёт текущий ремонт жилого помещения. В нарушение указанного пункта, а также статей 309, 310 ГК РФ
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу <Дата> решением Партизанского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Осмотр квартиры был произведен с участием сторон. Замечаний в ходе проведения осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Партизанского городского округа <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, расходов по оплате
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, в размере стоимости восстановительного ремонта, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Кунцево» о взыскании материального вреда причиненного автомобилю. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ущерб автомобилю истца был причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости проведения оценки, услуг представителя, доверенности и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости проведения оценки, услуг представителя, доверенности и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено сотрудниками ГИБДД, 09 августа 2021 года в 17:00 час. в <обезличено>, водитель <ФИО> в нарушение п. 12.8 ПДД РФ, оставил транспортное средство , не предприняв мер исключающих самопроизвольное
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена исследовательской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости проведения оценки, услуг представителя, доверенности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании стоимости ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении ущерба, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля . Ответчик, осуществляющий ремонт транспортных средств, осмотрев автомобиль истца, согласился принять и отремонтировать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что она является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль истца не был надлежащим образом отремонтирован, находился у ответчика более года, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении ущерба, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что транспортное средство в настоящее время отремонтировано, представил подлинники товарного чека, заказ-наряда, акта выполненных работ
Мотивировочная часть
Учитывая, что из заявления <ФИО>, поданного в финансовую организацию усматривается, что последняя просила произвести страховое возмещения путем выдачи направления на ремонт, данное обязательства страховой организацией не исполнено
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что транспортное средство в настоящее время отремонтировано, представил подлинники товарного чека, заказ-наряда, акта выполненных работ
Мотивировочная часть
Учитывая, что из заявления <ФИО>, поданного в финансовую организацию усматривается, что последняя просила произвести страховое возмещения путем выдачи направления на ремонт, данное обязательства страховой организацией не исполнено
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, расходов на проведение внесудебной экспертизы и по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненного искового заявления (л.д. 156), обратилась в Гурьевский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства TOYOTA TANK, государственный регистрационный знак № (л.д. 26). Из материалов дела следует и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору, на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, расходов на проведение внесудебной экспертизы и по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов на лечение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов на лечение. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании путем видеоконференц-связи представитель ответчика <ФИО> в удовлетворении исковых требований просила отказать. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, отсутствия злоупотребления правом со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов на лечение, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что 18.09.2024 истцом было подано заявление о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 09.09.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , гос. рег. знак №, причинен вред принадлежащему транспортному средству , гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные Законом №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа возмещения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет стоимости восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании денежных средств в счет стоимости восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2022 между ПАО «ПИК-СЗ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №ВДНХ-8(кв)-12/6/9(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу - жилое
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора, суд не усматривает. Принимая во внимание, что стороны о проведении
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО ПИК СЗ в пользу <ФИО> денежные средства в счет стоимости ремонтных работ сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате досудебного
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, неустойку, судебные расходы, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, неустойку, судебные расходы, компенсацию морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 19 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного Транспортного средства под управлением водителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств заключения между потерпевшим и страховщиком соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме материалы дела не содержат. На основании изложенного, суд считает требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, неустойку, судебные расходы, компенсацию морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требований не признала, возражала
Мотивировочная часть
Учитывая, что у страховой компании отсутствовало право на замену в одностороннем порядке вида страхового возмещения вреда, суд приходит к выводу, что страховщик обязан выплатить страховое возмещение в размере стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О производстве ремонта, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> А.В. является собственником парковочного места № площадью 23,4 кв.м. в подземной парковке, расположенной по адресу: Адрес. ООО «Эксплуатация» является управляющей организацией
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.В. исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение машино-место № площадью 23,4 кв.м. в подземной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая ненадлежащее качество
Басманный районный суд (Город Москва) · О перерасчете платы за содержание и текущий ремонт, взыскании суммы перерасчета, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о перерасчете платы за содержание и текущий ремонт, взыскании суммы перерасчета, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «УК «ЛОФТЕК» о перерасчете платы за содержание и текущий ремонт, взыскании суммы перерасчета, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О перерасчете платы за содержание и текущий ремонт, взыскании суммы перерасчета, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о перерасчете платы за содержание и текущий ремонт, взыскании суммы перерасчета, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «УК «ЛОФТЕК» о перерасчете платы за содержание и текущий ремонт, взыскании суммы перерасчета, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО УК «Элада» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 287948 рублей 00 копеек, расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Элада» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что управление МКД № <адрес> осуществляет ТСЖ «Жилищный вопрос»
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Элада» в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 287948 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 10000
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате арендного жилья, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Экспериментальный керамический завод» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям, поскольку материалами дела доказана вина ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение эксперта. Заключение полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Экспериментальный керамический завод» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате арендного жилья, компенсации морального вреда –
