Решение по делу № 2-5085/2022 от 26.09.2022 | Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Категория дела О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта автомобиля «» в размере 108 405,24 руб., штрафа, согласно п. 8.4.4. Договора в размере 50 000 руб., пени, согласно п. 8.6 Договора

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом пени, представленным истцом, поскольку расчет пени производился из суммы 157932 руб. (сумма ущерба плюс штраф), тогда как сумма ущерба, от которой следовало производить расчет

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-5085/2022 26 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости ремонта автомобиля «<...>» в размере 108 405,24 руб., штрафа, согласно п. 8.4.4. Договора в размере 50 000 руб., пени, согласно п. 8.6 Договора, за период с 26.04.2021 г. по 11.05.2021 г. в размере 118 803,93 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 973 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19 сентября 2018 года между ООО «НТС» (Далее - Истец) и ФИО1 (Далее - Ответчик) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 467163 (далее - "Договор") путем присоединения к Договору публичной оферты.

Согласно пункту 2.1 Договора, Истец передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а Ответчик принимает транспортное средство.

10 декабря 2020 года в 11.30 час. в г. Санкт-Петербурге Ответчиком был арендован автомобиль марки <...>, с государственным регистрационным знаком <№>, длительность аренды составила 00 д 00 ч 46 м 42 с, окончание аренды произошло 10.12.2020 г. в 12.16 час, в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 309,64 руб., что подтверждается списком заказов клиента, а также чеком об оплате аренды из платежной системы CloudPayments.

Автомобиль <...>, с государственным регистрационным знаком <№>, находится во владении Истца на основании договора лизинга № 2268942-ФЛ/МТ4-19 от 30.12.2019 г., заключенного между ООО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель).

В ходе аренды данного автомобиля Ответчик стал участником ДТП, в результате чего, арендованному автомобилю были причинены механические повреждения.

Ответчик не сообщил в органы ГИБДД о произошедшем событии и покинул место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив Арендодателю информацию о ДТП, и причиненном ущербе арендованному ТС.

Согласно заказ-наряду ООО «Сетавто Приморский» № ЗН-0060528 от 11.12.2020 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, с государственным регистрационным знаком <№>, составила 108 405,24 рублей.

Согласно п. 4.3.10 Договора, в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «YouDrive» или по телефону: <***> в г. Москва, +7 (812) 407-10-69 в г. Санкт-Петербург, +7 (862) 555-29-95 в г. Сочи, +7 (343) 363-02-75 в г.Екатеринбург, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Согласно п. 4.3.10.1 Договора, Арендатору категорически запрещено, оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем.

Согласно п. 8.4.4 Договора, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, и оставления места ДТП, Арендатор несет ответственность в размере причиненного ущерба и выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 108 405,24 рублей (стоимость восстановительного ремонт автомобиля «<...>») + 50 000рублей (штраф согласно п. 8.4.4 Договора) = 158 405,24 рублей.

Пунктом 13.3 Договора определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по Договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

23.03.2021 г. в адрес Ответчика была направлена претензия № б/н от 03.03.2021 г. с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, почтовый идентификатор № 19105542148307).

25.04.2021 г. заказное письмо было возвращено обратно отправителю, на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена, возражений относительно предъявленных требований по заявленному ущербу от Ответчика не поступило, что дает основание для начисления пеней по договору с 26.04.2021 г.

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Иные платежи - платежи, подлежащие оплате в результате использования Арендатором Автомобиля, нанесения ущерба Автомобилю и находящемуся внутри Автомобиля имуществу Арендодателя, причинения ущерба третьим лицам и их имуществу, нарушения каких-либо правил поведения и пользования, в результате нарушения которых возникли расходы, убытки в виде упущенной выгоды Арендодателя, штрафы, пени и т.д.

Расчет пени за просрочку оплаты задолженности по договору: Дата направления претензии 23.03.2021 г. Дата возврата претензии почтовым отделением 25.04.2021 г. Сумма задолженности по Договору 158 405,24 рублей. Дата начала начисления пеней 26.04.2021 г.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 26.04.2021 по 11.05.2021 г.

Задолженность 158 405,24.

Период просрочки с 26.04.2021 по 11.05.2021 15 дней.

Формула неустойки:

15 158 405,24 x 15 x 5% = 118 803,93 р.

Итого: 118 803,93 р,

но не более 100% 158 405,24 руб.

Сумма основного долга: 158 405,24 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 118 803,93 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составит

108 405,24 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>»)

+ 50 000,00 рублей (штраф согласно п. 8.4.4 Договора)

+ 118 803,93 рублей (сумма пени согласно п. 8.6 Договора за период с 26.04.2021 г. по 11.05.2021 г.).

Всего = 277 209,17 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом проведенной в ООО «Фаворит» независимой экспертизы, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>» в сумме 107 932 руб., штраф в размере 50 000 руб. (согласно п. 8.4.4. Договора, проценты по задолженности, возникшей за период с 26.04.2021 г. по 11.05.2022 г. в размере 157 932 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 973 руб. (л.д. 88-91).

Ответчик в суд не явился, о времени слушания дела неоднократно извещался по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией, однако судебная корреспонденция вручена не была, вернулась, как не востребованная за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Данные о регистрации ответчика подтверждаются адресной справкой о регистрации СПб ГКУ ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга (л.д. 111), что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 19 сентября 2018 года между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 467163 путем присоединения к Договору публичной оферты.

10 декабря 2020 года в 11.30 час. в г. Санкт-Петербург Ответчиком был арендован автомобиль марки <...>, г/н <№>, длительность аренды составила 00 д 00 ч 46 м 42 с, окончание аренды произошло 10.12.2020 г. в 12.16 час, в соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 309,64 руб., что подтверждается списком заказов клиента, а также чеком об оплате аренды из платежной системы CloudPayments.

Автомобиль <...>, г/н <№>, находится во владении Истца на основании договора лизинга № 2268942-ФЛ/МТ4-19 от 30.12.2019г., заключенного между ООО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель).

Согласно заказ-наряду ООО «Сетавто Приморский» № ЗН-0060528 от 11.12.2020 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, г/н <№>, составила 108 405,24 рублей.

Согласно независимой технической экспертизы автомобиля <...>, проведенной Истцом в ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 107 932 руб., экспертное заключение № 5104/ЭЗ/14122020.

Согласно п. 4.3.10 Договора, в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «YouDrive» или по телефону: <***> в г. Москва, +7 (812) 407-10-69 в г. Санкт-Петербург, +7 (862) 555-29-95 в г. Сочи, +7 (343) 363-02-75 в г. Екатеринбург, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истцом представлен расчет пени за просрочку оплаты задолженности по договору за период с 26.04.2021 г. по 11.05.2022 г., в соответствии с которым её размер составляет: 3 008 604,60 руб. (157 932 х 381(количество дней просрочки) х 5%, но не более 100%.

Таким образом, согласно представленного Истцом расчета общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила:

107 932 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>»),

+ 50 000,00 руб. (штраф согласно п. 8.4.4 Договора)

+ 157 932 руб. (сумма пени согласно п. 8.6 Договора за период с 26.04.2021 г. по 11.05.2022 г.).

Всего = 315 864 руб.

Суд, учитывая, что сумма пени не может превышать размер основной суммы долга полагает, что с ответчика подлежит взысканию 265 864 руб.:

107 932 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>»)

+ 50 000,00 руб. (штраф согласно п. 8.4.4 Договора)

+ 107 932 руб. (сумма пени согласно п. 8.6 Договора за период с 26.04.2021 г. по 11.05.2022 г.).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа, пени, судебных расходов, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 858 (Пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. г.<...>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кв.52, в пользу ООО «Новые транспортные системы», ИНН <***>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 107 932 (Сто семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. г.<...>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кв.52, в пользу ООО «Новые транспортные системы», ИНН <***>, штраф, согласно п. 8.4.4. Договора, в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. г.<...>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ООО «Новые транспортные системы», ИНН <***>, пени, согласно п.8.6 Договора, за период с 26.04.2021г. по 11.05.2022г. в размере 107 932 (Сто семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. г.<...>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ООО «Новые транспортные системы», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 858 (Пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →