Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование» или ответчик) о взыскании страхового возмещения и неустойки, в обоснование указав, что 18 мая 2022 года в 07 часов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Как усматривается из материалов дела АО «АльфаСтрахование» выдало истцу направление на ремонт в организации ООО «СМАРТ СЕРВИС» по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами ввиду следующего. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения указанной организации является: Республика Татарстан, Сабинский район, поселок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и неустойки удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак: №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в ОП № Управления МВД России по г. Н. Новгороду зарегистрирован материал проверки № (КУСП №) на основании заявления <ФИО> по факту повреждений автомобиля по адресу: <адрес> Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, морального вреда, почтовых расходов, юридических услуг. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, пояснив, что просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению Эксперт ВЛСЭ» ИП <ФИО> от <дата> №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП составляет 279700 руб. без учета износа. По настоящему делу суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Волгоградавтодор» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ИП <ФИО> №.05 от <дата> составлено компетентным экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, стаж работы и специальные познания в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному бюджетному учреждению «Волгоградавтодор», обществу с ограниченной ответственностью «РАДЭЛЬ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда, ООО «УК Уют» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования <ФИО>, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Уют», администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Волгоградской области о взыскании стоимости
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, по иску <ФИО> к комитету транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, государственному
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к комитету транспорта и дорожного хозяйства <адрес> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков. В обоснование исковых
Описательная часть
Кроме того, в связи с предстоящим судебным разбирательством истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя, обладающего знаниями в области права, поскольку самостоятельно защищать свои права в суде не мог. За подготовку искового
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом событие имело место быть. Ущерб истцу причинен в результате наезда автомобиля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к комитету транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, государственному бюджетному учреждению <адрес> «Волгоградавтодор» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения последствий некачественного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости устранения последствий некачественного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости экспертного исследования, штрафа, указав, что <дата> в 08
Описательная часть
На основании изложенного истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> 291 932 руб. - стоимость устранения последствий некачественного ремонта; 2 919,32 рубля - неустойка за каждый день просрочки неисполненного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, убытки в размере 174217 руб., неустойку в размере 180000 руб., штраф в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 27 августа 2022 года около 18 часов 00 минут <ФИО>, управляя маломерным судном «Аргонавт» б/н с подвесным мотором «Suzuki GF140»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещении морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещении морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем LADA Granta, государственный регистрационный номер произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в силу ст.15 Закона РФ от <дата>г. N2300-I "О защите прав потребителей" не установлен сам факт нарушения страховой организацией прав истицы <ФИО>, суд считает требования истицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещении морального вреда и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобилей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Служба заказчика» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что по данному участку дороги проезжает раз в неделю и знает, как организовано движение. Так как разметка не была видна
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу <ФИО>, суд считает возможным принять в качестве доказательств, подтверждающих размер ущерба, заключение судебной экспертизы, подтвердившей, что все повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Служба Заказчика», СПАО «Ингосстрах», АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобилей - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что 30.11.2021г. произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mercedes, государственный регистрационный номер , было повреждено транспортное средство Skoda
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен. Ранее представил возражения на иск, согласно которым в заявлении страховщику истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из представленных истцом в материалы дела квитанций, заказ-нарядов и карточек технического сопровождения ООО «Торгинвест», 27.01.2022г., 19.02.2022г., 17.03.2022г., 08.02.2023г., 11.02.2023г
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» с учетом уточнения требований, указав, что 24.02.2023 между сторонами заключен договор страхования КАСКО, которым предусмотрено возмещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, при этом согласился со стоимостью восстановительного ремонта согласно заключению судебной экспертизы на дату экспертизы, заключение специалиста полагал
Мотивировочная часть
Учитывая дату получения недостающих документов страховщиком – 23.01.2025 и выдачу направления на СТОА 15.02.2025, суд приходит к выводу о том, что срок выдачи направления на ремонт страховщиком нарушен не был. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Автофорум", ООО "Автолоцман-КМ", ООО "Автокорея", ООО «Киа Россия и СНГ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки
Описательная часть
Представители ответчиков ООО «Автофорум» и ООО "Автолоцман-КМ" в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, просили суд в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение № 065-01/23 от 30 мая 2023 года, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ, эксперты состоят в штате экспертного учреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Автофорум", ООО "Автофорум", ООО "Автолоцман-КМ", ООО "Автокорея", ООО «Киа Россия и СНГ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости недостатков восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» и просит взыскать с АО «Т-Страхование» в свою пользу стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта в размере 274 311 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований и представитель пояснил, что требования поддерживаем в полном объеме. <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Как указано в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости недостатков восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее по тексту - ответчик, АО «Зетта Страхование») о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, в том числе заявление в страховую компанию, соглашение о перечислении суммы страховой выплаты на счет потерпевшего, письменный ответ <ФИО> на предложение о ремонте на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту- ответчик, САО «ВСК») о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Истец считает, что страховая компания в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон
Мотивировочная часть
При определении надлежащей стоимости восстановительного ремонта, рассчитанного по Единой Методике (утв. Положением Банка России от 04.03.2021г. № 755-П), суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование иска указал, что 23.12.2024 между истцом (арендодателем)
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК РФ неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков в виде упущенной выгоды удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки за просрочку по выплатам стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховщик) о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме, объяснил, что при обращении к страховщику ему было выдано направление на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания
Мотивировочная часть
Оценив приведённые стороной ответчика доводы, в том числе ссылки на средний размер платы по краткосрочным кредитам, показатели инфляции, данные о ставках по вкладам физических лиц, а также принимая во внимание фактические обстоятельства
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с АО «МАКС» в свою пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 92 827 рублей; неустойку в размере 400 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о наличии оснований для прекращения рассмотрения обращения по основаниям п. 5 ч.1 ст. 19 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости недостатков восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Страхование» о взыскании стоимости недостатков восстановительного ремонта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования №W/046/000298/23 со сроком страхования с <дата> по <дата> в отношении транспортного средства Mazda
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости недостатков восстановительного ремонта – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости недостатков восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор цессии уступки права требования, в соответствии с которым истец передает (уступает), а ответчик принимает право требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей сторон, обсудив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Гараж № 5» о взыскании стоимости недостатков восстановительного ремонта удовлетворить в части, взыскать с ООО «Гараж № 5» стоимость устранения недостатков ремонта автомобиля в размере 62 400 рублей, компенсацию
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> В.Т. обратился в суд с иском о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord с гос.№ в размере 193800 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: Honda Accord с гос.№ под управлением собственника <ФИО> В.Т. и автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
Оценивая заключение повторной судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей заключение эксперта не содержит, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить за счет ответчика <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сотрудничество» (далее по тексту – ООО УК «Сотрудничество») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Сотрудничество» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, из его объяснений и письменных возражений против иска следует, что ООО УК «Сотрудничество» осуществляет функции
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Повреждение автомобиля истца при указанных обстоятельствах подтверждается объяснениями истца и материалами по факту проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сотрудничество» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО "РегионИнвест", мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-6(кв)-1/25/2(2) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-6(кв)-1/25/2(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "РегионИнвест", ИНН , удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля 128178 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный знак <номер> Исходя из перечисленных правовых норм
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (паспорт серии <номер> в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 128178 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 7500
