Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в квартире в размере 256 670 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг специалиста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дал пояснения соответствующие изложенным выше. Дополнительно пояснил, что вина упревающей компании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «Управдом» (ненадлежащее содержание кровли жилого
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», о взыскании страхового возмещения в размере 83 100 рублей, штрафа, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 234
Описательная часть
Как видно из материалов дела что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Exeed LX, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В нарушение, вышеприведённых требований закона ответчик АО «ГСК «Югория» нарушил право потерпевшего на надлежащую организацию ремонта повреждённого транспортного средства, в связи с чем, суд считает, со страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО.ча к АО «ГСК «Югория», о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктами 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере 30 000 руб. 00
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений на иск, просит суд в иске отказать в части возмещения ущерба из ДТП от 27.09.2019 года. Так по первому случаю, из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной суду копии Постановления №07051 о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное 27 декабря 2019 года (л.д. 109) старшим инспектором розыска ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое»
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2019г. в период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 17.07.2019г., ООО «Яндекс.Драйв» стало известно о причинении ущерба арендованному
Мотивировочная часть
Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2019г. в период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 31.03.2019г., ООО «Яндекс.Драйв» стало известно о причинении ущерба арендованному
Мотивировочная часть
Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Авангард», в котором просит взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Авангард» в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил возражения, в которых против удовлетворения иска в заявленном размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Игносстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что "."..г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения, поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было необоснованно отказано истцу в организации восстановительного ремонта автомобиля. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УО г.Волгограда», ООО «УК «ЦентрВолга» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заявленные требования мотивировал тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнения, поддержал. Сумму ущерба и компенсацию морального вреда просил взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом исследованных письменных доказательств, а также показаний допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления ..., расположенной в ... г.Волгограда, принадлежащей истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» о взыскании стоимости восстановительного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ на Ангарском» о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, мотивировав свои требования тем, что она являлся собственником нежилого помещения площадью 433,3 кв. м, кадастровый
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 570 757 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> указала, что не помнит о дате затопления нежилого помещения, вместе с тем предположительно указав, что событие было в сентябре 2022 года, а так же, утверждала о замене трубопровода управляющей компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ООО «КОР» и ФКРМД г. Москвы стоимость восстановительного ремонта в размере 355 621 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КОР» и Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, о взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автосфера» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец ******а Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений, указал, что направление
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими нормами материального права. Вместе с тем, к моменту рассмотрения дела судом обязательство по ремонту было исполнено ответчиком в натуре, автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования ******ой Ларисы Григорьевны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором ссылаясь на изменение страховщиком в одностороннем порядке приоритетной натуральной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по вине водителя автомобиля Мицубиси Оутлендэр, г/н №, И.Е.Г. причинены повреждения принадлежащему
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю «...» с государственным
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы ..., выводы которой суд считает возможным положить в основу решения: С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что ПАО «СК «Росгосстрах» уклонилось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» (Далее – ООО «СЗ «Инвесттраст 1») о взыскании стоимости
Описательная часть
Истцом была направлена ответчику претензия с требованием о возмещении стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, однако претензия осталась без удовлетворения. В нарушение условий Договора
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта – сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков – сумма, в счет
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба в результате залива жилого помещения –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм восстановительного ремонта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, который был уточнен в соответствии со ст.39 ГПК РФ к ГО.у О.П., которым просит: взыскать с ГО.а О.П. в пользу <ФИО> разницу между страховой суммой, выплаченной САО «Ресо-Гарантия» и стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточнённое исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, с учетом признания требований истца ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу материальный ущерб, в виде восстановительного ремонта автомобиля в сумме 234135,00 руб., штраф в размере 0,5 %
Описательная часть
Судом установлено, что по Договору лизинга № АЛ 189587/58-22 от 22.11.2022, дополнительному соглашению №1 к Договору лизинга № АЛ 189587/58-22 от 25.11.2022 г. принадлежащий на праве собственности АО «ВТБ Лизинг» автомобиль
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что наступление неблагоприятных последствий для ИП <ФИО> в виде материального ущерба, причиненного в связи
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском на том основании, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством гос.знак № был причинен
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ГАЗ гос.знак № был причинен вред транспортному гос.знак №, а также принадлежащему истцу транспортному средству гос.знак №
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, учитывая положения Закона об ОСАГО и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что у истца возникло право на изменение способа возмещения вреда в виде выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения в размере 49 500 рублей, штрафа, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 244
Описательная часть
Как видно из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством № № государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Для разрешения противоречий между сторонами, суд считает необходимым назначить автотехническую экспертизу, производство которой поручил экспертам ООО «Ассоциация Независимых экспертов». Изучив отчет судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда, указав в обоснование своих требований, что 26 июля 2024 года в 20 часов 35 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор ОСАГО серии № со сроком
Мотивировочная часть
В возражение на исковое заявление представитель ответчика АО «СОГАЗ» просит в удовлетворении требований <ФИО> отказать; в случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки и штрафа – уменьшить сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда, заявленные требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> P.M., управлявшего транспортным средством Renault, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, -
Вводная часть
Истец ООО "АвтоБенефит" обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> и ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату в надлежащем виде и состоянии, предоставленного ответчику по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «АвтоБенефит», являясь арендатором автомобиля KIA RIO, регистрационный знак №, <дата> г.в. и принадлежащего ООО «БенефитГрупп» (л.д. 8, 46-48), <дата> заключил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что основной иск подлежит удовлетворению, на основании нижеизложенного. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АвтоБенефит" к <ФИО>, 3/лицо - ООО "БенефитГрупп" о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля - удовлетворить
