Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несогласие потерпевшего с перечнем повреждений, указанных в направлении на ремонт не может свидетельствовать о том, что при ремонте его права могут быть нарушены, и само по себе не является основанием для смены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02.04.2024 между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» (продавец) был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать срок передачи объекта недвижимости по договору купли-продажи нарушенным ответчиком, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является собственником транспортного средства марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Вартанян И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом. На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ООО СЗ «Прибрежный Парк» в равных долях расходы на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 702
Описательная часть
Как установлено судом, 19.11.2021г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ№, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцам подлежал в срок до 30.09.2023г передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие проведения ремонтных работ дорожного покрытия работниками ООО
Описательная часть
<дата> согласно ч.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи искового заявления. Из материалов гражданского дела следует, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Сардорстрой», о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля,– удовлетворить
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> участвовал в судебном заседании посредством ВКС, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Возражал на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, указывая, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сардорстрой» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
ООО «ПарамедикСочи» обратился в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, обеспечил свое участие в судебном заседании через представителя. Представитель ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав приведенные нормы права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПарамедикСочи» к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля – отказать
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 23 марта 2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей VOLKSWAGEN
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 23 марта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, размер которого рассчитан по Единой методике определения размера расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
И.С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УО «Седьмой район» об обязании устранить причины и последствия образования плесени, выполнить текущий ремонт помещений, произвести очистку системы вентиляции, демонтировать натяжной
Описательная часть
Представитель истца И.С.П. – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование в неоднократно письменно уточненных исковых требованиях указывала, что обязанность по надлежащему содержанию общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надлежащее содержание и ремонт общего имущества является обязанностью управляющей организации, в связи с чем и с учетом уточнения требований просила суд взыскать с ООО «УО «Седьмой район» стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования И.С.П. к ООО УО «Седьмой район» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», в котором с учётом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика невозмещённую часть стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Ответчик – публичное акционерное общество Страховая компания
Мотивировочная часть
Ответчиком своих доказательств иного размера причинённого истцу ущерба не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства надлежит принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Картель» обратилось в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав требования тем, что 4 августа 2021 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства №КТ-4637/21, ответчику передано технически
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 4 августа 2021 года между ООО «Картель» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № КТ-4637/21, в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 09.08.2021г. около 17 час. 20 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что <ФИО> свою вину в ДТП не оспаривала. Также на момент ДТП у нее отсутствовал полис ОСАГО. На осмотр
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», гос.рег.знак
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Дуглас <ФИО> (далее по тексту - Истец) в лице своего представителя по доверенности – <ФИО> <ФИО> обратился к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) и <ФИО> <ФИО> (далее по тексту - Ответчик)
Описательная часть
По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно
Мотивировочная часть
Учитывая, что Истец и Ответчики были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их
Резолютивная часть
Исковое заявление Дугласа <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> () и <ФИО> <ФИО> ( удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойку, судебные расходы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", уточняя свои требования, просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объектом договора является – жилое помещение, квартира №, расположенная по строительному адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока по возмещению расходов на устранение недостатков за указанный выше период обоснованными, но подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойку, судебные расходы, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил: взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере руб., судебные расходы в счет оплаты услуг по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак № (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком экспертное заключение об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца не оспорено, на основании чего, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере руб., судебные расходы в счет оплаты услуг по составлению экспертного заключения в размере руб., в счет оплаты юридических услуг в размере руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между Лихих <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-23(кв)-1/21/4(2) (АК) от 13 ноября 2019 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен, ранее уточнил исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, между Лихих <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент»
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение № 251-Э/22 суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-23(кв)-1/8/13(3) (АК) от 23 ноября 2020 года
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-23(кв)-1/8/13(3) (АК) от 23 ноября 2020 года. Из материалов дела усматривается, что истцом
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение № 229-Э/22 суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-1/24/3(2) (АК) от 11 сентября 2018 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании явился, извещен, уточнил исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
РОО «Акцепт», действующее в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков работ в размере 527164,80 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 06 ноября 2021 года
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, оценив представленные доказательства в совокупности и установив наличие недостатков выполненных работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Акцепт», действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Т-Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании недоплаты стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 101 100 руб., убытков в размере 220 700 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, неустойку в размере 400 000 руб
Описательная часть
Однако, в нарушение данного заявления САО «Ресо-Гарантия» в одностороннем порядке предложил ему страховую выплату денежными средствами с учетом износа, истец сообщил, что не согласен с размером страховой выплаты, но 23.01.2025
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованием к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> исковые требования уточнил в части взыскания в его пользу ущерба, просил взыскать 96 000 руб. за некачественно выполненную работу и материалы. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения дефектов и повреждений, которые истец должен был произвести для восстановления нарушенного права, в размере
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в квартире в размере 316 939 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебных расходов в общей сумме 11 700 рублей (
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что затопление квартиры истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «Управдом» (ненадлежащее содержание кровли жилого
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в квартире в размере 336 212 рублей 90 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебных расходов в общей сумме 34 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что истец не согласен с выводами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «УМД» (ненадлежащее содержание кровли жилого
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в квартире (адрес) в размере 132 428 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, дал пояснения соответствующие изложенным выше. Дополнительно пояснил, что вина упревающей компании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «Управдом» (ненадлежащее содержание кровли жилого
