Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в обоснование указав, что 06.10.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Является владельцем транспортного средства «Honda Freed», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Из материалов дела следует, что 06.10.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на иск представитель ответчика АО «СОГАЗ» не согласившись с иском, указал, что согласно заключению независимой экспертизы ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», организованной ответчиком, стоимость восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к АО "СОГАЗ" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Не согласилась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалах дела доказательства, суд полагает, что истец доказала причинение ей ущерба, а также причинно-следственную связь между бездействием ответчика, выразившемся в непринятии мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки, возложении
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «АВАНГАРД» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.05.2022 г. между сторонами заключен договор № адрес – 21.1(кв)-1/6/4(1) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «АВАНГАРД» в пользу <ФИО>, в счет возмещения стоимости затрат на восстановительный ремонт сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать ООО «СЗ «Прибрежный Парк» стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от 31.10.2022г
Описательная часть
Как установлено судом, 31.10.2022г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве № (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцу объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 357 214,69 руб
Описательная часть
Представитель явился, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование»), в котором просит взыскать с ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 68048 рублей 69 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения 241 рубль
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Мавлудахон, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 05 января 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» (с 05.06.2023 ООО СЗ «Люблино Девелопмент») был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мавлудахон удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просили взыскать в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 30 июля 2021 года между <ФИО>, <ФИО>, и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-5/9/4(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 17 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/21/7(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просили взыскать в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 11 октября 2020 года между <ФИО>, <ФИО>, и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-4/16/2(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр груп» и просила, с учетом поданных в суд уточнений, взыскать денежные средства на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 09.10.2022 г. по 22.06.2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 10 августа 2022 года между <ФИО> и ООО «Скайтауэр груп» был заключен договор купли-продажи от 10 августа 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 05 июня 2021 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/9/12(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Компаний ПИК» (в настоящее время - ПАО «ПИК – Специализированный застройщик») и просила взыскать денежные средства на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 22 июля 2020 года между <ФИО> и ПАО «Группа Компаний ПИК» был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.1(кв)-1/7/8(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к адрес “Монетчик” и просила взыскать стоимость устранения недостатков в объекте долевого строительства в размере 652 427 руб. 27 коп., неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 11.09.2020 года между истцом - <ФИО> и ответчиком - адрес “Монетчик” был заключен договор участия в долевом строительстве №Молодогвардейская 36-5Б(кв)-3/7/4(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 22 июля 2020 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-3/6/10(3) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 20 июня 2020 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-23(кв)-1/16/9(1) АК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и просили взыскать в равных долях, денежные средства в счет возмещение расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 20 мая 2020 года между <ФИО>, <ФИО>, и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-3(кв)-1/1/2(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» и просили взыскать стоимость устранения недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 09 ноября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.1(кв)-2/17/10(3) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и просил взыскать стоимость устранения недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока выплаты возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 15 ноября 2019 года между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/33/11(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, пени, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №184 г.Екатеринбурга» обратилось с иском (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 732470 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МБДОУ «Детский сад № 184» <ФИО> участвовал, свои исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Соответственно, доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены о возмещении ущерба, находящегося в причинно-следственной связи с состоянием другой половины кровли здания
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №184 г.Екатеринбурга» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, пени, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК "Гарант Плюс Сервис» о взыскании компенсации за повреждение принадлежащего ей автомобиля в размере 794 204,41 руб., неустойки в размере 1% от суммы 794 204,41 руб. в день, исчисленную
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования. Из материалов дела об административном правонарушении, объяснения <ФИО>, следует, что 13.12.2024г
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вина в нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО Управляющая компания "Гарант Плюс Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, морального вреда, штрафа, процентов отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] В силу п. 2 ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что в основу решения суда необходимо положить экспертное заключение ООО «ЭЮЦ «Приволжский» № СЭ008-2024 от [<дата>], которое соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, почтовых расходов, судебных расходов, расходов за составление обращения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, почтовых расходов, судебных расходов, расходов за составление обращения, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля №, под управлением водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Доводы представителя ответчика о том, что у страховой компании отсутствовали на момент обращения договора со СТОА в регионе проживания собственника
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 43 526 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 10 000 руб
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» убытки равные стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 225
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении настоящего спора суд не может согласиться с доводами финансового уполномоченного, по следующим основания. Вместе с тем, по ходатайству представителя истца, на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля пострадавшего в результате ДТП, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в результате ДТП и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> края по <адрес>, около <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ-53 г.н.№, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, не выдержал безопасную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля пострадавшего в результате ДТП, процентов, удовлетворить частично
