Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в иске, что 03 августа 2022 года между <ФИО> и ИП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, в
Мотивировочная часть
В рамках рассмотрения дела в судебном заседании допрошен эксперт <ФИО>, который суду пояснил, что при ответе на четвертый вопрос судебной экспертизы стоимость ремонтно - восстановительных работ по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к наследникам <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения исковых требования, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения исковых требований, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Восток Столицы», в котором с учётом уточнений к иску после проведённой по делу судебной экспертизы, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по устранению дефектов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53300 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, услуг юриста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснил, что поскольку ответчик не оформил полис ОСАГО, он не смог получить страховое
Мотивировочная часть
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. В судебное заседании <дата> представитель истца <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от <дата> допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. При оценке заключения экспертов суд учитывает, что экспертами приняты во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывают, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности смены выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную и взыскания стоимости восстановительного ремонта без учета износа, поскольку ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Т-страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что между сторонами был подписан
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании убытка в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 133 150 руб., неустойки за период с < дата > по день
Описательная часть
Как видно из материалов дела что, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Daewoo, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив заключение экспертизы ИП <ФИО> от < дата > № ... заключения А-175 выполненного <ФИО> суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения изложенные в данных отчетах достоверны, подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт ... к АО «АльфаСтрахование» ИНН ..., о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытка, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда, заявленные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Москвич, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда, заявленные требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», о взыскании убытка в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 336 209 руб., неустойки за период с <дата> по день
Описательная часть
Как видно из материалов дела что, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Skoda Superb, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела, так как повреждения, указанные экспертом, соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, убытков в виде стоимости услуг по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «МАКС», указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.12.2024, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством №, был причинен вред
Описательная часть
Направление на ремонт ТС страховая компания не выдала. В нарушение п. 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО без достижения соглашения между страховщиком и страхователем о форме страхового возмещения 17.01.2025, страховщик произвел
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, убытков в виде стоимости услуг по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта и проведения независимого экспертного исследования, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта и проведения независимого экспертного исследования, взыскании морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера Бондаренко Д.Н. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, просила его удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, обозрев доводы письменных возражений ответчика, суд полагает следующее. Вместе с тем при выявлении скрытых
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) неустойку в сумме 32000,00 рублей; моральный вред в сумме 1000,00 рублей, судебные расходы в сумме 367,2 рублей, понесенные в связи с оплатой услуг
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, стоимости независимого экспертного исследования, морального вреда, рецензии, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», указывая, что 19.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: № и №. ДТП оформлено с помощью сотрудников полиции, виновником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Бондаренко Д.Н. уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, 19.12.2024 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, стоимости независимого экспертного исследования, морального вреда, рецензии, неустойки, штрафа, судебных расходов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, стоимости независимого экспертного исследования, морального вреда, рецензии, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», указывая, что 18.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: № и №. ДТП оформлено через мобильное приложение «госуслуги Авто»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Бондаренко Д.Н. уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> считал исковые требования не подлежащими
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, стоимости независимого экспертного исследования, морального вреда, рецензии, неустойки, штрафа, судебных расходов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта и проведения независимого экспертного исследования, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.10.2024, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством №, причинен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № под управлением <ФИО> (потерпевшего) и № под управлением <ФИО> Факт ДТП и вина водителя
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта и проведения независимого экспертного исследования, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, убытков в виде стоимости проведения независимой экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.11.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, при участии транспортного
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Бондаренко Д.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 354 347 рублей, расходы за составление досудебной экспертизы в размере 4964,40 рублей, штраф в размере 50 000 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, убытков в виде стоимости проведения независимого экспертного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», указывая, что в результате ДТП произошедшего 08.09.2024 вследствие действий водителя <ФИО>., управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб транспортному средству истца №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Бондаренко Д.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего 08.09.2024 вследствие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 113 100 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта. В обоснование требований указано, что 10 мая 2023 г. у дома 19 по ул
Описательная часть
Судом установлено, что 10 мая 2023 г. у дома 19 по ул. Логинова в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Лэнд Ровер», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, с учетом действий истца в части получения страхового возмещения, суд полагает, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключено соглашение о страховой выплате. Данный вывод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта. В обоснование требований указано, что 03 октября
Описательная часть
Судом установлено, что 03 октября 2023 г. у дома 29 по ул. Торцева в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, с учетом действий истца в части получения страхового возмещения, суд полагает, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключено соглашение о страховой выплате. Данный вывод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта. В обоснование требований указано, что 03 ноября 2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 03 ноября 2022 г. у дома 59 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Субару», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, с учетом действий истца в части получения страхового возмещения, суд полагает, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключено соглашение о страховой выплате. Данный вывод подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг независимого эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг независимого эксперта. Требования мотивированы тем, что 06.09.2021 произошло
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру <ФИО>, ранее в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», действующая на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку страховая компания, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахования» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг независимого эксперта удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Согаз» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта. В обоснование требований указано, что 11 декабря 2021 г. в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 11 декабря 2021 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является АО «Согаз», суд отказывает истцу в удовлетворении требований к ответчику <ФИО> В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Согаз» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, убытков в виде стоимости проведения независимого экспертного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 500000, исходя из стоимости ремонта ТС, поврежденного в результате наступления страхового случая
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бондаренко Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в судебном заседании поддержал. Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
При разрешении исковых требований в части взыскания расходов за проведенную досудебную экспертизу, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в размере 12000 руб. Суд также принимает во внимание то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, убытков в виде стоимости проведения независимого
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Акционерное общество «АВТОВАЗ» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Лада» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что дополнительным апелляционным определением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Калининского районного суда от 30.07.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АВТОВАЗ» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Лада» удовлетворить в полном объеме
