Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился к в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту- Ответчик, САО «ВСК»), <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения на иск, которые поддержал в судебном заседании, указав что
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование требований указав, что 17декабря 2021 года в 9 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседания исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о взыскании возмещения согласно экспертному заключению № от 21 апреля 2022 года в размере 164 895 рублей 50 копеек без учета износа транспортного средства не может быть удовлетворено судом, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что 29
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 29 июля 2024 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> полагал исковые требования не подлежат удовлетворению, страховая компания исполнила обязательства по договору надлежащим образом. Таким образом, применяя к спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Могамед <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить в части
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УЮТ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика ООО «УЮТ» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй» (далее – ООО «Элит Строй») о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 26 сентября
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего образование и опыт работы по соответствующей специальности и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд не усматривает. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Строй» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место страховой случай, и ущерб подлежит страховому возмещению. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд полагает руководствоваться заключением экспертизыООО
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Пик-Регион» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика АО "Специализированный застройщик ПИК-Регион" по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик Пик-Регион», о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки штрафа компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Пик-Регион» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика АО "Специализированный застройщик ПИК-Регион" по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что денежные средства за недостатки, установленные экспертизой выплате, также просил
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик Пик-Регион», о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки штрафа компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости недостатков и расходов на ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Д.С.Л. и У.А.В. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К.М.М. о взыскании стоимости недостатков и расходов на ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем К.М.М. и У.А.В. <дата> был заключен договор подряда на выполнение подрядных работ по строительству жилого дома, площадью 170,9 кв. м, на земельном участке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок и расположенный на нем жилой дом находятся в фактическом владении Д.С.Л. с мая 2020 года, которая несет бремя содержания спорного имущества. При таких обстоятельствах, у истца
Резолютивная часть
Исковые требования Д.С.Л. , У.А.В. к индивидуальному предпринимателю К.М.М. о взыскании стоимости недостатков и расходов на ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании недостающей части стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Гелиос» обосновывая свои требования тем, что 4 июня 2024 г. в 14 часов 00 минут на проезжей части в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в том объеме и по тем основаниям, которые изложены в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что истцом была выбрана форма страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба, суд руководствуется представленным заключением специалиста. Учитывая, что ущерб, причиненный транспортному средству TOYOTA MARK 11 государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Гелиос» о взыскании недостающей части стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 28.08.2023г. водитель <ФИО> управляя т/с ВАЗ 2107 гос. рег. знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении и ответа АО «Альфа-Страхование» от <дата> следует, что у водителя и виновника ДТП <ФИО> на момент ДТП отсутствовал действующий полис ОСАГО. Истец в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, а как следствие нанесения транспортному средству истца механических повреждений является установленной
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта по подготовке заключения в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца установлена, причинении истцу вреда здоровью средней тяжести, нравственных и физических страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что <дата>, около 19 часов 55 минут, на <адрес> произошло ДТП с участием ТС гос. номер №, под управлением Ч.Ж.В., ТС , гос. номер №, под управлением К.С.В., и ТС
Описательная часть
Судом установлено что, <дата>, около 19 часов 55 минут, на <адрес> произошло ДТП с участием ТС гос. номер №, под управлением Ч.Ж.В., ТС , гос. номер №, под управлением К.С.В., и , гос. номер № под управлением Ю.В.А
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как следует из частей 1, 2 статьи 56 Гражданского
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 15.02.2023 в 19 часов 20 минут по адресу: ФИО15ю МКАД внешняя
Описательная часть
Судом установлено, 15.02.2023 в 19 часов 20 минут по адресу: ФИО16ю МКАД внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ 330252, государственный регистрационный знак <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> с <ФИО> денежных средств в размере
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 107 382 рубля 41 копейку; оплаченную сумму 8 000 рублей за оказание экспертных услуг в ООО «ВЕГА»
Описательная часть
11 июня 2022 года в 09 часов 25 минут <ФИО> на перекрестке улиц Ударная-Бригадная г.Ишима, являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен по адресам (…), по телефону, ответчик по телефону сообщил суду, что проживает по ул.(…), зарегистрирован по ул.(…), по указанному адресу его дом снесен, построен уже новым собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 137 700,00 руб.; неустойку в размере 200
Описательная часть
Истец полагает, что АО «Страховое общество Талисман» в нарушение требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило обязательство по организации
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПРОКАТТРЕЙД» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере рублей; проценты в порядке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статей 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. По смыслу приведенных правовых положений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОКАТТРЕЙД» удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании доплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что 21.06.2022 произошло столкновение транспортных средств, в котором механические повреждения получило , принадлежащее на праве собственности <ФИО>, застрахованное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , было совершено столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования <ФИО> о выплате страхового возмещения не были удовлетворены добровольно, суд при удовлетворении указанного требования считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> штраф, определив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании доплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 805 900 рублей, расходы за вынужденный ночлег в гостинице в сумме 1 800 рублей
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что
Мотивировочная часть
С учетом того, что рыночная стоимость восстановительного ремонта превысила рыночную стоимость автомобиля, суд приходит к выводу о наступлении полной гибели транспортного средства, в связи с чем, причиненный истцу ущерб
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и на оплату оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 37 кв.м., КН №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала по доводам, в нем изложенным, дополнительно пояснила, что недостатки в строительстве жилого помещения ответчика не устранены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что все права и обязанности <ФИО>, возникшие в рамках договора участия в долевом строительстве №-В2 от <дата>, заключенного с ООО «Ватерфронт», перешли к <ФИО> В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа по договору
Вводная часть
ООО «Точные технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Точные технологии» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа по договору. В обоснование требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Точные технологии» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства №. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При рассмотрении дела ответчиками стоимость восстановительного ремонта автомобиля оспорена не была, на назначении судебной
Резолютивная часть
Иск ООО «Точные технологии» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Югтрейд-1» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа по договору, - удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, досудебных и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором указал, что 12 октября 2024 г. в 10 час. 40 мин. на 27 км автодороги «Обливская – Каргинская» водитель
Описательная часть
В судебном заседании 25 апреля 2025 г. объявлялся перерыв до 14.00 30 апреля 2025 г., после окончания перерыва судебное заседание продолжено. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности (т
Мотивировочная часть
Оснований для назначения судебной экспертизы по инициативе суда за счет федерального бюджета суд не усматривает, так как ответчик имеет постоянный доход, не лишался возможности заявить ходатайство о рассрочке оплаты экспертных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о взыскании с <ФИО> () стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимость восстановительного ремонта, пени, моральный вред, штраф, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании стоимость восстановительного ремонта, пени, моральный вред, штраф, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании стоимость восстановительного ремонта, пени, моральный вред, штраф, судебных расходов - удовлетворить частично
