Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « ., неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на исправление недостатков квартиры в размере 152 894,00 руб. за период с <дата>., а также неустойку с <дата>. по дату фактического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гранит» о взыскании стоимости затрат на восстановительный ремонт объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующее в интересах .... обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика адрес «... ...»
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «... ...» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, снизить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «... ...» в пользу Ч... денежные средства в счет восстановительного ремонта в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, убытки на заключение экспертизы в сумме сумма, судебные расходы в сумме
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонто-восстановительных работ, судебных расходов, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", уточняя свои требования, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ответчиком ООО "СЗ "Самолет-Путилково" и ООО «Красногорское агропромышленное общество М» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 15 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании стоимости ремонто-восстановительных работ, судебных расходов, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском, просят суд с учетом уточненных требований о взыскании денежных средств с ответчика за восстановительный двухкомнатной квартиры ремонт в размере сумма, по строительному адресу: адрес, вблизи адрес, уч.№31, также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «А 101» и адрес 19 июня 2019 года заключен Договор № ДД23К-5.1-175 участия в долевом строительстве, согласно которого ответчик обязан передать двухкомнатную квартиру с условным
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А 101» о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд с учетом уточненных исковых требованийо взыскании денежных средств с ответчика за восстановительный ремонт в размере сумма, однокомнатной квартиры по строительному адресу: адрес, также просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «А 101» и адрес 07 июня 2019 года заключен Договор № ДД12К-20.1-78 участия в долевом строительстве, согласно которого ответчик обязан передать: двухкомнатную квартиру с условным
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А 101» о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд с учетом уточненных исковых требованийо взыскании денежных средств с ответчика за восстановительный ремонт в размере сумма, однокомнатной квартиры по строительному адресу: адрес, также просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ «СР-Групп» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/5/23-1528И, согласно которого ответчик обязан передать: двухкомнатную квартиру с проектным
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее - АО «Альфа Страхование») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ответчика АО «Альфа Страхование»
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 48 900 руб., убытки в размере 142 200 руб., неустойку за период с 20.09.2023 по 24.02.2025 в размере 255 747 руб., штраф в размере 24 450 руб
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании расходов, понесенных на ремонтно-восстановительные работы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Лидер-Сервис» в котором просит взыскать с ООО Управляющая компания «Лидер-Сервис» в пользу <ФИО> <ФИО> расходы, понесенные на ремонтно
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что ООО УК «Лидер-Сервис»
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Управляющая компания «Лидер-Сервис» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимость ремонтно-восстановительных работ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Г.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 09.07.2021г. ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - апартамента, расположенного по адресу: адрес, Городской адрес. Стоимость указанного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «Т-Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, односторонний переход финансовой организации на выплату страхового возмещения в денежном выражении с учетом износа, нельзя признать правомерным. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СК "Сбербанк Страхование", АО «Ярославское АТП», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: г.н. №, принадлежащего <ФИО>, и , г.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела и вышеуказанные положения Закона об ОСАГО, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению за счет надлежащего ответчика - ООО "СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК "Сбербанк Страхование" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании в пользу каждого истца в равных долях рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «А101» заключили договор долевого участия № участия в долевом строительстве от <дата>., согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд, учитывая заключение судебной строительно-технической
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов в порядке защиты прав
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере - 237 600 руб. 00 коп. (двести тридцать семь тысяч шестьсот руб. 00 коп.)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования. Как следует из материалов дела, 04.08.2023г., в 12 час. 25 мин., в районе № по ул.Ленинградская, г.Тюмени, водитель <ФИО> управляя а/м
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы ООО «Независимый эксперт» отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика убытки в сумме 35595 рублей 05 копеек, неустойку за нарушение срока возмещения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный номер <номер> Исходя из перечисленных правовых норм
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО "Техцентр "Юго-Запад", <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.06.2024 года, в следствии <ФИО>, управлявшей транспортным средством Opel Astra гос.номер С257ВН 116, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ООО "Техцентр "Юго-Запад", <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных по делу
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил требования, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 252 422,16 руб., неустойку в размере 400 000 руб., исходя из расчета (230 000 руб. – 127 800 руб.) 102 820 руб. х 1%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие договоров со станциями технического обслуживания у страховщика не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату. Оценивая заключение судебной
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме ., неустойки в размере . за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по день
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании допрошен эксперт ООО КК «Дефенс» <ФИО>, который заключение поддержал, представил суду письменное пояснения на критику
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, допросив эксперта, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данную
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчикам А.М., адрес, в котором просит взыскать с адрес в пользу истца расходы по устранению недостатков проведенного ремонта транспортного средства в размере сумма; неустойку за нарушение
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Материалами дела подтверждается, что виновные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертом ООО «АЛТОС» от 04.06.2024 года. Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В нарушение требований Договора участия в долевом строительстве № ДБЗ (К)-1/41/274- JLE S4599/20, объект долевого строительства ООО «СЗ «Дубининская 59» передан участнику долевого строительства с многочисленными строительными
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав истцов, с ответчика в пользу истца в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ подлежит взысканию моральный вред, размер которого суд определяет в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Дубининская 59» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПРОФПРОКАТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 14 час.00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час.00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. № принадлежащего ООО «Профпрокат» и автомобиля ГАЗ 3302 Поло г.р.н. №
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОФПРОКАТ» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПРОКАТТРЕЙД» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере № руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму № руб. за период с <дата>. по <дата>. в размере № руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> час. по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования взыскании процентов за пользование денежными средствами, за период с<дата> и до принятия судом решения по настоящему делу не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОКАТТРЕЙД» к Садридинзода <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФПРОКАТ» (Далее по тексту – ООО «ПРОФПРОКАТ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 147 456 рублей 35 копеек, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что (дата) в ***., по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ***
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФПРОКАТ», удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, уточнив исковые требования, с иском к ООО «СЗ «Бухта Ленд» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта ДДУ в размере 565 016 руб. 76 коп., неустойки в размере 5007 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске. Между тем, ответчик, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда, неустойки -удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по составлению экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВСК», <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с обоих ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, поддержал письменные возражения ответчика на исковое заявление по доводам, изложенным в нем. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы ущерба в пользу истца с САО «ВСК», которая с учетом вышеизложенного составляет 182189 рублей 78 копеек. При этом сумма в размере 50800
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование», Общество, Финансовая организация) о взыскании стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
