Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и действительность договора страхования. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли договор ничтожным или оспоримым, например, из-за нарушения условий, мошенничества или несоблюдения требований законодательства. Здесь разбираются основания для признания сделки недействительной.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило суд признать недействительным договор страхования ... N заключенный между истцом и ответчиком <ФИО>, применить
Описательная часть
Ранее ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.11.2020г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания спорного договора страхования от 20.11.2020г. недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор страхования ВМВР1А № 0000375126 от 8 ноября 2021 года заключенный между фиоИ и ООО СК «Сбербанк страхование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 8 ноября 2021 года между <ФИО> (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) был заключен договор страхования жизни ВМВР1А № 0000375126. Доказательств, отвечающих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признания недействительным договора страхования ВМВР1А № 0000375126, заключенного между <ФИО> и ООО СК
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, просит признать недействительным договор страхования ЗМДКР101 200001883132, заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО СК «Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования жизни ЗМДКР101 200001883132 со сроком действия с <дата> по <дата> страховыми рисками по которому
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО> обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением. В обоснование своих исковых требований указала, что <дата> между
Описательная часть
Исходя из вышеизложенного, просит суд признать недействительным договор страхования ЗЗСБОЛ 244000302379 заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор страхования №, заключенный между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки к договору страхования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применение последствий недействительности договора удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, мотивируя тем, что 10.08.2022 г. между Страхователем
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным договор страхование № от 10.08.2022, заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора страхования жизни 10.08.2022 № № года, заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора –
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Просит признать недействительным договор страхования ВМР1Ф № заключенный между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования ВМР1Ф № который заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что страхователь намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, - удовлетворить Признать недействительным договор страхования ВМР1А
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности договора. В обоснование иска указало, что 30.06.2021г. между
Описательная часть
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и <ФИО> договор страхования жизни в силу статьи 179 ГК РФ является
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и <ФИО> договор страхования жизни в силу статьи 179 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности договора удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора. В обоснованием указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, предоставив письменный отзыв на иск, согласно которому <дата> между ним и истцом заключён страховой полис (договор страхования жизни) ВМВР1А №. Он был убежден сотрудниками истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования признать недействительным договор страхования ВМВР1А №, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора. В обоснование указанных требований
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор страхования ВМР1А № заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также применить последствия недействительности сделки к договору страхования ВМР1А
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование Жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договоров страхования недействительными
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор страхования ВМР1 № от дата заключенный между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и применить последствия недействительности сделки к договору ВМР1 № от дата
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора страхования жизни № № от дата заключенного между <ФИО> и ООО СК
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, мотивируя тем, что 31.05.2019 г. между Страхователем
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным договор страхование № заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора страхования жизни № от 31.05.2019 года заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Мовсесян <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора –
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, мотивируя тем, что 07.11.2019 г. между Страхователем
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным договор страхование № заключенный между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования
Мотивировочная часть
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению. При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора –
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ( далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным
Описательная часть
Представитель истца ООО Сбербанк страхование жизни <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление указала, что 21.02.2022 между <ФИО> и ООО СК «
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для признания договора страхования недействительным не имеется в силу следующего. Вместе с тем, истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ИНН к <ФИО>, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 о признании договора страхования недействительным, применения последствий
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, исковому заявлению <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Вводная часть
10.06.2020 <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 736 400 руб., сроком до 10.06.2035, цель кредита – приобретение строящегося жилья
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований ссылалось на то, что при заключении договора страхования <ФИО> в нарушение ст. 944 ГК Российской Федерации не сообщил страховщику все необходимые данные о состоянии своего
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> в части и отказе в удовлетворении иска ООО СК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> ((информация скрыта) о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора – отказать
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О признании договора страхования в части недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, истец АО «СОГАЗ» просит признать недействительным договор страхования № 5225 KIS 12000002 от <дата>, заключенный между АО «СОГАЗ» и <ФИО> в части страхования от несчастных случаев
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик <ФИО> отсутствовали, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> просил о рассмотрении
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании договора страхования недействительным, применение последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор страхования №, заключенный с <ФИО>; применить последствия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании выразили не согласие с исковыми требованиями, предоставил письменные возражения на иск, пояснив, что указанного в иске заболевания у ответчика на момент
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассматриваемый иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применение последствий недействительности договора
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора страхования недействительным, применение последствий недействительности договора
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами был заключен договор страхования жизни №
Описательная часть
Просит признать недействительным договор страхования №, заключенный между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования № в виде возврата денежных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> зная о наличии у него заболевания, заведомо зная о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, при заключении 06.08.2019г. договора
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделок. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и <ФИО> заключен договор страхования № ..... от 07.08.2023 г. по программе «Защита Кредита» на основании Правил страхования жизни
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> при заключении с истцом договора страхования скрыл от страховщика информацию об имеющемся у него ......... заболевании
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования № ..... от 07.08.2023 г
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании договора страхования, недействительным, с участием третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 29.05.2020 года между его супругой <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования Стандарт Плюс страховой полис 375915-ДО-СПБ-20
Описательная часть
01.09.2022 года в суд поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, в котором истец просит признать договор страхования Стандарт Плюс №3759159-ДО-СПб-20 от 29.05.2020 года заключенный с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указывает, что согласно данным судебно-медицинского исследования трупа №2852 от 14.05.2021 года и свидетельства о смерти, смерть <ФИО> наступила от левожелудочковой недостаточности и атеросклеротической болезни сердца. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба по договору страхования, сумму основной задолженности (выплата страхового возмещения) в размере 979 810,63 руб., процентов за незаконное пользование
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании договора страхования, недействительным, с участием третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 29.05.2020 года между его супругой <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования Стандарт Плюс страховой полис 375915-ДО-СПБ-20
Описательная часть
01.09.2022 года в суд поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, в котором истец просит признать договор страхования Стандарт Плюс №3759159-ДО-СПб-20 от 29.05.2020 года заключенный с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указывает, что согласно данным судебно-медицинского исследования трупа №2852 от 14.05.2021 года и свидетельства о смерти, смерть <ФИО> наступила от левожелудочковой недостаточности и атеросклеротической болезни сердца. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба по договору страхования, сумму основной задолженности (выплата страхового возмещения) в размере 979 810,63 руб., процентов за незаконное пользование
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора страхования недействительным, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии РРР № от <дата>, о взыскании с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств. Материалами дела подтверждается и сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования страховщика подлежат удовлетворению. При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая с учетом удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Таджикской ССР, паспорт серии 4120 № выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> <дата>, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договор страхования недействительным
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договор страхования недействительным, мотивировав свои требования тем, что 30.06.2022 г. между <ФИО> и Страховщиком - Обществом с ограниченной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен Кредитный договор №, на сумму 1 000 000руб., под 8,5% годовых, до полного выполнения обязательств (по
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению, по следующим основаниям: Исследовав и оценив по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договор страхования ЗЗСБОЛ № от 30.06.2022г. заключенный между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование», оставить без удовлетворения в полном объеме
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании договор страхования недействительным
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договор страхования недействительным, указав, что ... между <ФИО> (Страхователь) и ПАО СК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд признать договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии ХХХ ... в отношении транспортного средства ...; VIN № ..., гос. рег. знак
Мотивировочная часть
Поскольку Страхователь сообщил Страховщику недостоверные сведения относительно данных водительского удостоверения при заключении договора ОСАГО, ввиду отсутствия которых Страховщик не вправе заключать договор обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Ростовской области к <ФИО>, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о признании договор страхования недействительным удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора страхования недействительным, применения последствия недействительности договора
Вводная часть
<дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и <ФИО> был заключен договор страхования жизни № №. В последующем истцу стало известно, что ответчик не сообщила при заключении договора все данные о состоянии своего здоровья
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, поддержанная адвокатом Халиуллиной И.Н. возражала против заявленных требований, указывая, что между болезнью 2006 г. и ее заболеванием на сегодняшний период нет взаимосвязи, что также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствия недействительности договора, отказать
