О признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–75 из 84 (в рубрике: 84)
Гражданское Отклонено

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании отказа от наследства недействительным, признании права на долю в наследственном имуществе

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права на долю в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указал на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что с <ФИО> он зарегистрировал брак в 1996 году в г. Петропавловске-Камчатском. Совместных детей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении истцом <ФИО> отказа от наследства под влиянием обмана, заблуждения относительно последствий совершенного им
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании отказа от наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата>, поданное нотариусу <ФИО> <дата>, недействительным, признании права на долю в наследственном
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, выделении обязательной доли, признании завещания недействительным, по исковому заявлению третьего лица Махонько

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточенном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать за ним право на обязательную долю в наследственном имуществе в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Также в суд обратился <ФИО> с иском, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери – <ФИО>., умершей <дата>, пропущенный по уважительной причине. Также просит признать
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что согласно заключению экспертов, решить вопрос о способности <ФИО> понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Нагорного <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Гражданское Отклонено

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество, признании договоров недействительными

Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество
Гражданское  

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.04.2024г. умер <ФИО> При жизни ему на праве
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В иске Департамента городского имущества адрес к Лирник ... о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество
Гражданское Удовлетворено

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество

Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился с иском в суд к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являлась <ФИО>, паспортные данные, а также проживала и зарегистрирована
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, учитывает то, что поскольку в материалах наследственного дела № 73/2021
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное 25.02.2021г. на имя <ФИО> недействительным; прекратить право собственности <ФИО> в отношении жилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности на квартиру по адресу: г. *, в порядке наследования у <ФИО> не возникло, указанная квартира в состав наследства *
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное 25 февраля 2021г. на имя <ФИО> недействительным
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на имущество

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на имущество
Описательная часть
В обоснование иска истица указала, что она состояла в браке с П.Б.И. с 27.03.2015 года. 01.12.2021 года П.Б.И. умер. На основании заявления истца нотариусом <ФИО> открыто наследственное дело . После смерти П.Б.И. осталось совместно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на имущество удовлетворить в части
Гражданское Отклонено

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отказа от принятия наследства недействительным, признании регистрации права собственности недействительной, признании принявшим наследство, признании права

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании регистрации права собственности недействительной, признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/2
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения. Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и третьего лица. Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании регистрации права собственности недействительной, признании принявшим наследство, признании права
Гражданское  

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным завещания, признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 20.05.2022 года умер его родной брат <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения. Он является единственным наследником по закону. 21.10.2022 года он обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, однако покинул его, мотивировав тем, что истец в своем ходатайстве просил отложить рассмотрение дела по существу в его отсутствие, и лишил
Мотивировочная часть
Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав сторон на своевременное рассмотрение гражданского дела. При этом суд учитывает, что дело находится
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в иске к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным завещания <адрес> <ФИО> от <дата> ИЗЪЯТА; о признании <ФИО> недостойным наследником; о признании за <ФИО> право
Гражданское Отклонено

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Полагает, что экспертное заключение является неполным, так как не исследованы все документы (нет материалов проверки
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказано о наличии в момент составления завещания у <ФИО> состояния, при котором последняя не была способна понимать значение своих действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ы к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, требований о взыскании судебных расходов отказать
Гражданское Отклонено

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании заявления о принятии наследства недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указывая, что стороны, являются наследниками по закону после смерти <дата> матери <ФИО>, наследство состояло из квартиры по адресу: <адрес>, истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ответчик подав заявление о принятии наследства, совершил мнимую сделку. Так как в действительности не имел намерения принимать данное
Мотивировочная часть
Исход из комплексного анализа указанных выше правовых норм, суд не находит оснований для признания сделки – заявление о принятии наследства <ФИО> мнимой, поскольку ни одного доказательства мнимости данной сделки суду
Резолютивная часть
В удовлетворении искаАгуповой Ирины Викторовны к <ФИО> о признании заявления о принятии наследства недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество, отказать
Гражданское Удовлетворено

Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, третье лицо нотариус <ФИО>, ФГБУ «ФКП Росреестр», <ФИО>

Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, третье лицо нотариус
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается Ответом ЗАГС <адрес>. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Поскольку на дату смерти наследодателя <ФИО>, умершего <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, являлась несовершеннолетней, была зарегистрирована совместно с наследодателем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, третье лицо нотариус <ФИО>
Гражданское Отклонено

Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании нетрудоспособным иждивенцем, признании права на долю в наследственном имуществе

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Шипуновского нотариального округа <ФИО> о признании ее нетрудоспособным иждивенцем <ФИО>, умершего <дата>, признании за ней права на долю
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с <ФИО> проживали в гражданском браке с <дата> года, вели общее хозяйство, вели общий бюджет, брак не регистрировали потому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель при жизни взял на себя заботу о содержании истца, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Шипуновского нотариального округа <ФИО> о признании нетрудоспособным иждивенцем, признании права на долю в наследственном имуществе, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на имущество в порядке наследования

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является сыном <ФИО>, который умер <дата>. В установленный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 15 июля 2022 года, возвратить стороны в первоначальное положение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд приходит к выводу о том, что данный факт не доказан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, выделении обязательной доли

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о признании права собственности на наследственное имущество в порядке завещания. В обоснование заявленного требования истец указал, что истец является сыном <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, просил отказать во встречном иске, полагая, что позиция ответчика несостоятельна и не основана на действующем Законодательстве. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом доказан факт наличия завещания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Гражданское  

Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, встречному иску <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о признании

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании завещания от ...., составленного <ФИО> .... года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес <ФИО>, зарегистрированного в реестре №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования о признании завещания от ...., составленное <ФИО> подлежит удовлетворению, истцом заявлены требования о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адрес, учитывая положения
Резолютивная часть
Признать завещание №, составленное <ФИО> .... года рождения, удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес <ФИО>, зарегистрированного в реестре №, недействительным
Гражданское Отклонено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве собственности на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 36,5 кв.м по адресу: адрес, принадлежащую на праве собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.07.2022, выданное нотариусом адрес <ФИО>, на квартиру по адресу: адрес, недействительным; признать право собственности адрес на квартиру
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, причитавшаяся по завещанию ответчикам, которые приняли наследство, с учетом положений п. 1 ст. 1161 ГК РФ. При этом в силу положений ст. 1151
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве собственности на наследство недействительным, признании права собственности на выморочное имущество отказать
Гражданское Отклонено

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, признании недостойными наследниками

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Ш.Л.С., <ФИО> о признании недействительным завещания, оформленного 10.01.2013 ее отцом С.А.Г., признании за собой в порядке наследования права собственности на имущество, составляющее наследственную
Описательная часть
<ФИО> в уточнениях указывает, что С.А.Г. находился под влиянием и давлением Ш.Л.С. Ответчик намеренно внушала С.А.Г. и поддерживала мысли о том, что истец не его дочь, препятствовала их общению, порочила истца в глазах отца
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточных и достоверных доказательств нахождения С.А.Г. в юридически значимый момент в каком-либо измененном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, признании недостойными наследниками – оставить без удовлетворения
Гражданское  

Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, в котором с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, паспортные данные, состояли в браке с 11.02.1989 г. Суд признает заключение посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы допустимым
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма в качестве 1/8 доли в порядке наследования обязательной доли, после смерти <ФИО>
Гражданское Удовлетворено частично

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделок недействительными, признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества

Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Игнатьева Т.А
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира по <адрес>, была приобретена <ФИО> задолго (почти за 10 лет) до вступления в брак с М.М.И. за счет личных средств, сделки по отчуждению личного имущества ответчика <ФИО>, и приобретению спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указала, что <ФИО> приходилась умершей
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, заключенный <дата обезличена> между <ФИО>, <дата
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение является достоверным, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона от <дата обезличена> № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, заключенного <дата обезличена>
Гражданское Отклонено

Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата> умерла <ФИО>. После ее смерти
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит признать недействительной сделку отказа от наследства (заявление <ФИО>, <дата> года рождения, номер зарегистрированного документа 1685, дата регистрации
Мотивировочная часть
Суд полагает что указанные истцом основания не могут свидетельствовать о заблуждении истца относительно природы отказа от наследства после смерти матери поскольку не соответствуют признакам, предусмотренным статьей 178
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал требования и доводы, которые изложены в исковом заявлении. Выразил сомнения в результатах проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Экспертное заключение выполнено на научной основе, о чем содержатся ссылки в самом заключении, по правилам, установленным ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, а также в соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования

Вводная часть
И.М. обратилась в суд с иском к <обезличено> М.Н. о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования, просит
Описательная часть
Представитель истца М.Н. по доверенности . в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Ответчик М.Н. и ее представитель по доверенности в судебном заседании возражали относительно доводов искового
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что являлась супругой умершего № г. Н.А. После смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Помимо истца, наследниками являются М.Н., Э.Н. При оформлении
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, признании права собственности на долю в наследственном имуществе

Вводная часть
Истица обратилась в суд с уточнённым иском к ответчикам о признании недействительной нотариальной сделки, а именно удостоверенное нотариусом <ФИО> Заявление 78 АВ 0372243 от 03 августа 2021 года <ФИО> об отказе от причитающейся
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, а также по доводам, изложенным в письменной правовой позиции, и просит суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца. При этом суд исходит из того, что истец по своей воле добровольно отказалась
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> – отказать
Страница 3 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.