Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долги или произвести платежи, используя при этом имущество, которое вошло в наследственную массу. Здесь рассматриваются случаи, когда кредиторы пытаются взыскать задолженности, возникшие до смерти наследодателя, как с самого наследственного имущества, так и напрямую с наследников, принявших это имущество.
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 августа 2012 года заключенному с ПАО
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО>, она является надлежащим ответчиком по делу, поскольку приняв наследство, она как наследник заемщика в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме за счет
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 329040,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества <ФИО>. Требования
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель ... <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что <ФИО> умер давно, кредиты были взяты в другой семье, она о них не знала, также поддержала возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования
Резолютивная часть
Акционерному обществу «<ФИО>» (... удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ... г.рождения ... ...), <ФИО>, ... г.рождения (... ...), в лице законного представителя <ФИО> (...), <ФИО> (...) о взыскании
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф.И.О2 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» . Договор о карте был заключен путем совершения банком
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> Ф.И.О2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с подписанным заявлением о предоставлении кредита и карты «Русский стандарт». В рамках заявления по договору
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества последней, указав, что <дата> года между ПАО «Восточный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> в виде акцептованного заявления – оферты от 22 сентября 2016 года заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» имеет право требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, как наследникам, принявшим наследство, возмещения задолженности по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ (№), заключенному <дата> года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>, за счет
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № обратилось в суд с иском ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Администрации сельского поселения Кельтеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2016 ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор № с процентной ставкой 25,9 % годовых, заемщику была выдана кредитная карта. Настаивая
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .............. между Банком и <ФИО>, .............. г.р. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) ............... По условиям
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с наследников <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору .............. от .............. в общем размере 132182,66 рублей, а также расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО » обратилось с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование иска указано, что на основании заявления заемщика и заключенного между ООО »
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО с <ФИО> заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 54990 руб. под 16,70 % на срок 36 месяцев годовых
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что единственным наследником, вступившим в наследство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, 18.10.2013 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт
Мотивировочная часть
Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», Банке ВТБ
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Публичное
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор №-Р-195230698 от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
На основании чего, имело место длительное не предъявление кредитором, без уважительных причин, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить частично
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июля 2022 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк Онлайн) заключен кредитный договор о предоставлении ему кредита в сумме 50 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства, размещенные по состоянию на <дата> на счете в ПАО Сбербанк на имя
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» Воронежский региональный филиал обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу <ФИО>, указывая, что <дата> между истцом и <ФИО> заключено соглашение №, по условиям которого кредитор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, указав, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку основания для взыскания задолженности у ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. С указанными доводами стороны ответчика, суд не может согласиться, поскольку истцу о наследнике к имуществу <ФИО> –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО> Сельскохозяйственный Банк» Воронежский региональный филиал к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, его наследникам, просит взыскать с наследников, в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, в пользу АО «ВУЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 09.08.2019 г. между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> заключено кредитное соглашение №KD56996000044409 о предоставлении кредита в сумме 232400 руб. с процентной ставкой 23,5 %
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 819, 218, 1110, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО>, место жительство которых неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Шпилевая Н.Г. возражала против удовлетворения иска, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков <ФИО> и <ФИО> – адвоката Шпилевую Н.Г., исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Руководствуясь ст. ст. 1112
Резолютивная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 95307, 36 руб. за счет наследственного
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения №8597 обратился в суд к наследникам <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.03.2024 между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 60000 руб. на срок 17 мес
Описательная часть
Просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах № №, № №, № № ПАО «Сбербанк», открытых на имя <ФИО>, а также иное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, признать право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с выморочного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Генеральный директор ООО ПКО «Феникс» - <ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В заявлении указал, что 13 мая 2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт (далее Банк) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2007 года, заключенному
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.11.2017 ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор № с процентной ставкой 23,9 % годовых, заемщику была выдана кредитная карта. Настаивая
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «НАТАН» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> Свои требования мотивировало тем, что между ООО МКК «СОНРИСА» и <ФИО> был
Описательная часть
В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые Общества с ограниченной ответственностью «НАТАН» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №1019185
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.04.2022 между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен кредитный договор . Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита договор действует до полного выполнения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту решения – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 107340 рублей 43 копейки с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному соглашению № №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» о <ФИО>, дата года рождения , о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от дата, заключенному между
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование заявленных требований указали, что19.11.2015 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается,что19.11.2015 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с которым Банк выдал <ФИО> кредит. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем, ООО «ПКО «Феникс» в иске надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>- отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что путем присоединения <ФИО> к условиям Правил потребительского кредитования и подписания им согласия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания <ФИО> согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита в Банке ВТБ (ПАО) № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 386 434 рубля 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, в котором просит: взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества <ФИО> в пользу истца сумму
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Администрации сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>, указывая на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в сумме -- руб рублей на срок -- руб месяцев под -- руб % годовых. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие факт принятия наследства <ФИО> после смерти наследодателя в установленном законом порядке, а также
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> оставить
