Дело № 2 - 432/2022
УИД 55RS0030-01-2022-000636-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Русская Поляна Омской области 19 октября 2022 года
Русско – Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
при секретаре Сошка Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к <данные изъяты>, ВВА, ВВВ о взыскании задолженности по договору займа с наследников, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты>, в сумме 117 877 руб. 48 коп., из них :
Просроченные проценты – 18476 руб. 28 коп.
Просроченный основной долг – 99 401 руб. 20 коп.
Заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследников <данные изъяты>., ВВА указанную задолженность, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3557 руб. 55 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ВВА, ВВВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направили.
Ответчик <данные изъяты>. скончалась ДД.ММ.ГГГГ
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ПАО "Сбербанк" заключен договор на предоставление потребительского кредита в сумме 99 401 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев под 18,90% годовых. При нарушении заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).
Банком обязательства исполнены, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ зачислены на специально открытый счет.
Согласно свидетельства о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является брат ВВВ, заявивший о вступлении в наследство, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что ко дню смерти <данные изъяты> имелись банковские счета, с денежными остатками в размере:
№ – 50 296 руб. 78 коп.
№ - 4 руб. 56 коп.;
№ - 4 руб. 89 коп.
свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Отец <данные изъяты>. – ВВА от вступления в наследство после смерти своего сына ФИО5 отказался.
С учетом требований законодательства, о включении в наследственную массу всего имущества, суд приходит к выводу, что размер денежных средств по вкладам на дату смерти составлял: 50 296 руб. 78 коп. + 4 руб. 56 коп + 4 руб. 89 коп= 50 306 руб. 23 коп.
Принимая во внимание, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, суд приходит к выводу о взыскании с ВВВ в пользу ПАО "Сбербанк" сумм задолженности по основному долгу, просроченным процентам, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Таким образом, в связи с переходом к наследнику ВВВ имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.
Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, размер денежных средств по счетам наследодателя <данные изъяты>. на дату смерти составляет 50 306 руб. 23 коп., в то время, как истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 117 877 руб. 48 коп., следовательно стоимость перешедшего у ответчику имущества в полном объеме не может удовлетворить требования кредитора.
Вышеприведенная позиция Верховного Суда РФ, позволяет прийти к выводу о возможности удовлетворения требований о взыскании задолженности с наследников, даже в случае не получения ими свидетельств о праве на наследство и не оформления права собственности путем государственной регистрации, в необходимых случаях.
Оснований для применения последствий пропуска исковой давности по делу не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
С учетом того обстоятельства, что сторона кредитного договора – <данные изъяты> скончался, суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора.
При этом, исходя из положений п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора прекращаются все договорные обязательства, за исключением обязательств, появившихся в результате нарушения положений договора (п. 4 ст. 425 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3557 руб. 55 коп., в то время, удовлетворение требований истца возможно только на 42,6%, следовательно, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1515 руб. 55 коп.
Так, общая сумма иска – 117 877 руб. 48 коп., требования удовлетворены на сумму 50 306 руб. 223 коп., что составляет в пропорциональном соотношении – 42,6 %.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ВВВ о взыскании задолженности по договору займа с наследников, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты>.
Взыскать с ВВВ, наследника <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 50 306 руб. 23 коп.
Взыскать с ВВВ, наследника <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1515 руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Прыгунова Г.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2022 года
Судья Прыгунова Г.Н.