Дело № *** 16 октября 2025 года

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре Абдурахмановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте ************ за период с *** по *** в размере 298641,52 рублей с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9959,25 рублей.

В обоснование иска указано, что в ПАО "Сбербанк" от ФИО3 *** поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты *** в сумме 110 000 руб., под 23,9% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. *** ФИО3 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2 По имеющей у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество - денежные средства на счетах, земельный участок и здание. По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составляет 298641,52 руб., из которых: 273184,63 рублей – основной долг; 25456,89 рублей – проценты. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в счет погашения задолженности по кредитной карте указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от ответчика ФИО1 ранее поступили возражения, согласно которым в права наследства она не вступала, от принятия наследства отказалась.

Третьи лица по делу ФИО4 и ФИО5, будучи извещенными о дне судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом при рассмотрении дела установлено, что *** между ПАО "Сбербанк" и ФИО3 был заключен договор кредитной карты *** в сумме 110 000 руб., под 23,9% годовых (л.д. ***). Кредитная карта была оформлена и выдана заемщику на основании ее заявления (л.д. ***).

Установленный лимит был изменен Банком *** – до 165000 рублей, *** до 200 000 рублей, ***-до 340000 рублей (л.д. ***).

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО3 при жизни неоднократно использовала кредитные денежные средства, долг погашен не был, после смерти ФИО3 с кредитной карты было произведено снятие денежных средств *** – 21000 рублей и *** – 20000 рублей, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитной карты в размере 298641,52 руб., из которых: 273184,63 рублей – основной долг; 25456,89 рублей – проценты.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиками не оспорен.

ФИО3 умерла *** (л.д. ***).

Материалами наследственного дела *** (л.д. ***) подтверждается, что в предусмотренный законом срок после открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился супруг умершей – ФИО2, как наследник по закону. Также наследниками по закону является мать умершей – ФИО5, которая подала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2 и ФИО1, дочь умершей – ФИО1, которая подала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2 и сын умершей – ФИО4, который подал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2

В состав наследства вошли 3 денежные средства, на счетах в ПАО Сбербанк, автомобили Ниссан, 172422 фургон, земельный участок и жилой дом. Сведений о составлении завещания не имеется. Иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было.

ФИО2 получил свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество.

Таким образом, размер наследственной массы явно превышает общий размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

По п. 1 ст. 942 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса (п. 1 ст. 957 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Сведений о наличии договора страхования материалы дела не содержат (л.д. ***).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика ФИО2, являющегося наследником умершего заемщика, доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере, поскольку общий размер задолженности не превышает размер принятого наследства, а стоимость наследственного имущества, полученная наследниками существенно превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, который составляет 298641,52 рублей.

Размер и период задолженности ответчиком должным образом не опровергнуты. Также ответчики не ходатайствовали об определении рыночной стоимости наследственного имущества.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 с момента принятия наследства является собственником имущества, и несет в силу закона ответственность перед кредитором.

Соответственно, иск к ответчику и ФИО2 подлежит полному удовлетворению.

При этом оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО1 не имеется, поскольку за оформлением наследственных прав указанное лицо не обращалось, наследство после смерти ФИО3 не принимало.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9959,25 рублей (л.д.***), которая с учетом удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, урож. ***а ***, паспорт *** выдан ГУ МВД России по *** и *** ***, код подразделения ***, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН *** ОГРН ***) задолженность по договору кредитной карты ************ в размере 298641,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9959,25 рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд ***.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ***