Дело № 2-6137/2025

УИД: 78RS0005-01-2025-005500-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 ноября 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Давыдовой А.М.,

при секретаре Дворцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества в размере 40052 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. 27.02.2024 г между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 08.10.2012 г., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 40052 руб. 41 коп. по состоянию на 27.02.2024 г. АО «Альфа-Банк» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ПКО «АБК» на основании договора уступки прав требований № По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 40052 руб. 41 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от расчетом задолженности (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, открыто наследственное дело №. С учетом изложенного истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества с наследников заемщика задолженность по кредитному договору, проценты, расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 07.07.2025 г к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 поскольку, как следует из материалов наследственного дела является наследником заемщика.

Представитель истца и третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 162).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявила (л.д. 165).

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации представителя истца, третьего лица, ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе рассмотрения дела судом установлены и, сторонами не оспариваются следующие обстоятельства.

28.08.2012 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 08.10.2012 г., в соответствии с которым Банк представил ФИО1 кредит в размере 8288 руб. 00 коп. на срок до 29.02.2013 г. под 55,00% годовых. Порядок погашения кредита определен в п.3.7 Договора (л.д.10).

Заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 40052 руб. 61 коп.

27.02.2024 г. АО «Альфа-Банк» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ПКО «АБК» на основании договора уступки прав требований №

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № следует, что за принятием наследства в установленный законом срок обратилась внучка умершей ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по <адрес> (кадастровый №, денежные средства на банковских счетах в размере 1,00 руб., 63250,59 руб., 14454,34 руб.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года следует, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Факт открытия наследства после смерти заемщика ФИО1 и обращения наследника ФИО3 в установленный законом 6-месячный срок с заявлением об его принятии подтверждается материалами наследственного дела №, в связи с чем, субъектом ответственности по долгам умершей ФИО1 является ее внучка ФИО3

Из изложенного следует, что у наследодателя перед истцом имеется задолженность в размере 40052 руб. 61 коп. по кредитному договору № от 08.10.2012 г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 Ответственность по долгам наследодателя несет наследник, в данном случае ответчик ФИО3

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д. 7,8), государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.10.2012 г. с наследников заемщика ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2012 г. по состоянию на 27.02.2024 г. в размере 40052 руб. 61 коп., из которых 35961 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 4090,64 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.