Дело №2-4436/2025

УИД:78RS0005-01-2025-001016-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 сентября 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Давыдовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Урсуле В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2023 г за период с 15.01.2024 г по 26.09.2024 г в размере 1 071 652 руб. 76 коп. с наследников ФИО3.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. 13.12.2023 г между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 903 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых. Также истцом были подключены ответчику следующие услуги: «Мобильный банк» и «Сбербанк-Онлайн». 23.12.2023 г ФИО3 умер. За период с 15.01.2024 г по 26.09.2024 г образовалась задолженность по указанному выше договору в размере 1 071 652 руб. 76 коп, из которых 903 000 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность, 168 652 руб. 76 коп. - просроченные проценты, которую истце просит взыскать с наследников заемщика.

В ходе проведения подготовки по делу истребованы материалы наследственного дела в отношении ФИО3, согласно которым, с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась ФИО4, наследники ФИО1 и ФИО2 от принятия наследства отказались (л.д. 127-128, 129-130, 130-131).

Протокольным определением от 23.04.2025 г из числа участников в деле исключены ФИО2 и ФИО1, поскольку от принятия наследства указанные лица отказались (л.д. 176-177), поскольку истцом заявлено в том числе требование об установлении круга лиц, участвующих в деле (л.д. 12, п. 3 искового заявления).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 12, 211-212).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела лично получила повестку в судебном заседании 23.07.2025 г, ходатайств не заявила (л.д. 210). Ранее в судебном заседании, ответчик пояснила, что не оспаривает факт наличия кредитной задолженности, однако, указала, что ФИО3 был застрахован в Сбербанке, ответственность должна нести страховая компания. Кроме того пояснила, что за вступлением в права наследования она обратилась, свидетельство о праве на наследство не получила.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика и представителя истца в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе рассмотрения дела судом установлены и, сторонами не оспариваются следующие обстоятельства.

13.12.2023 г между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 903 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых. Также истцом были подключены ответчику следующие услуги: «Мобильный банк» и «Сбербанк-Онлайн» (л.д.33-37).

Денежные средства во исполнение кредитного договора были перечислены ФИО3 (л.д. 22).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130 (оборот)).

Из материалов наследственного дела № следует, что за принятием наследства в установленный законом срок обратилась супруга умершего – ФИО4, иные наследники от принятия наследства отказались. Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит № доли в квартире, расположенной по <адрес> кадастровая стоимость 9 935 240 руб. 43 коп.) (л.д. 13-15).

Согласно ответу, поступившему по запросу суда, ФИО3 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № от 13.12.2023 г, отсутствуют (л.д. 188).

Согласно ответу, поступившему от ПАО «Сбербанк», кредитный договор № от 13.12.2023 г не застрахован (л.д. 204).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 15.01.2024 г по 26.09.2024 г о составляет 1 071 652 руб. 76 коп, из которых 903 000 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность, 168 652 руб. 76 коп. - просроченные проценты. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, более того, размер задолженности ответчиком не оспаривался в ходе рассмотрения дела (л.д. 17-21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года следует, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Факт открытия наследства после смерти заемщика ФИО3 и обращения наследника ФИО4 в установленный законом 6-месячный срок с заявлением об его принятии подтверждается материалами наследственного дела, в связи с чем, субъектом ответственности по долгам умершего ФИО3 является его супруга ФИО4.

Из изложенного следует, что у наследодателя перед истцом имеется задолженность в размере 1 071 652 руб. 76 коп. по кредитному договору № от 13.12.2023 г за период с 15.01.2024 г по 26.09.2024 г Ответственность по долгам наследодателя несет наследник, в данном случае ответчик ФИО4.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 25 716 руб. 53 коп. (л.д. 16), государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере № от 13.12.2023 г за период с 15.01.2024 г по 26.09.2024 г в размере 1 071 652 (один миллион семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят два) руб. 76 (семьдесят шесть) коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 716 (двадцать пять тысяч семьсот шестнадцать) руб. 53 (пятьдесят три) коп..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года.