Решение по делу № 2-105/2026 от 14.01.2026 - о взыскании с наследников задолженности по договорам займа, взыскании госпошлины.

Дело № 2-105/2026 УИД: 23RS0030-01-2025-002345-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 14 января 2026 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горловой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Зекашевой Ф.М.,

с участием ответчиков:

ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ш.А.,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по договорам займа, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по договорам займа, взыскании госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2024 ООО МФК "<данные изъяты>" и ФИО4 заключили договоры займов № <Номер>-1, <Номер>-2, <Номер>-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник кореспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

07.02.2025 общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО <данные изъяты> которое в последующем передало право требования по договору <Номер> взыскателю.

В целях взыскания указанной задолженности взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе в выдаче) судебного приказа.

ФИО4 умерла <Дата>.

Истец просит суд взыскать с наследников должника ФИО4 задолженность по договорам <Номер>-1, <Номер>-2, <Номер>-3 за период с 27.01.2024 по 07.02.2025 в размере: сумма основного долга 33544,92 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,45 + 14378,45 + 4788,02 руб. Сумма процентов в размере 41059,56 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,47 + 17599,47 + 5860,62 руб. Общая сумма задолженности составляет 74604,48 руб.; взыскать с наследников должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как установлено судом, наследниками после смерти ФИО4, принявшими наследство являются ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, также наследником по закону является ФИО3, которые привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве надлежащих ответчиков по делу.

Ответчик ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ш.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ее дочь ФИО4 брала постоянно займы, впадала в кому, её увозили в больницу, она не могла брать кредиты по телефону т.к. с головой были проблемы. Признает только долг, в удовлетворении требования о взыскании процентов просила отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, её представитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что признает только долг, в иске о взыскании процентов просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть при имеющейся явке.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2024 ООО МФК "<данные изъяты>" и ФИО4 заключили договоры займов <Номер>-1, <Номер>-2, <Номер>-3 о предоставлении займов на общую сумму 34995,00 руб. под 292% годовых.

Заключив договор, ФИО4 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по возврату средств и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

ООО МФК "<данные изъяты>" выполнило свои обязательства по выдаче займов ФИО4 надлежащим образом, что подтверждается письмом <Номер> от 12.03.2025 об успешном выполнении операций по зачислению средств (л.д. 19-20).

07.02.2025 ООО МФК "<данные изъяты>" передало право требования по данной задолженности по договору уступки прав требования <Номер> ООО Профессиональная коллекторская организация "<данные изъяты>", которое в последующем передало право требования по договору от 07.02.2025 <Номер> истцу (л.д. 21 – 28).

<Дата> ФИО4 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договорам займа заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти ФИО4 нотариусом Лабинского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело <Номер>, наследниками по закону являются ФИО5, ФИО3, ФИО2 (л.д. 40-118).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам дела, наследственное имущество ФИО4 состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер>, адрес: <Адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 175009.45 рублей; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <Номер>, адрес: <Адрес>, кадастровая стоимость жилого дома 202267.49 рублей.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ш.А., а также ФИО3 от имени ФИО2 (л.д. 42-48).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство <Дата> обратилась ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ш.А.(л.д. 47-49).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о пропуске срока для принятия наследства после умершей ФИО4, о непринятии наследства обратилась ФИО3 <Дата> (л.д. 49-50).

<Дата> нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <Номер>, из которого следует, что нотариусом удостоверено, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО4 является в 1/3 доле мать – ФИО1; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <Адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер>, адрес: <Адрес>. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 на 1/12 долю жилого дома и 1/12 долю земельного участка (л.д. 73).

<Дата> нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <Номер>, из которого следует, что нотариусом удостоверено, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО4 является в 1/3 доле сын – Ш.А., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <Адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:18:1201020:44, адрес: <Адрес>. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Ш.А. на 1/12 долю жилого дома и 1/12 долю земельного участка (л.д. 74).

Приказом начальника управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Лабинский район от <Дата> <Номер> «Об установлении опеки над малолетним Ш.А.» ФИО1 назначена опекуном над малолетним Ш.А. (л.д. 79).

Доказательств того, что кто-либо, кроме ФИО5, ФИО2 принял наследство после смерти ФИО4 в материалы дела не представлено.

Стоимость объектов недвижимого имущества в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, равно как и не оспаривалась достаточность полученного наследниками в наследство имущества для покрытия долгов наследодателя.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО4 по договорам займа <Номер>-1, <Номер>-2, <Номер>-3 от 26.01.2024 года составила 74604,48 рублей.

Представленный истцом суду расчет задолженности по договорам займа не оспаривался, доказательств его математической неверности или стороной ответчиков суду не представлено. Приведенный истцом в обоснование иска расчет задолженности судом признается математически правильным и принимается.

Согласно материалам дела, стоимость наследуемого имущества превышает стоимость заявленных исковых требований.

При этом, как установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ 25.07.2024 по делу 2-1633/2024 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21073,96 рубля. 06.06.2025 года мировым судьей судебного участка 172 Лабинского района Краснодарского края вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена умершего должника ФИО4 правопреемниками – наследниками, принявшими наследство – ФИО5, ФИО2 Определение вступило в законную силу 28.06.2025. Остаток задолженности по исполнительному документу составляет 21073.96 рубля.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Согласно сведениям ГБУЗ <данные изъяты> Краснодарского края <Номер> от 30.12.2025, ФИО4 обращалась за медицинской помощью с <Дата> по <Дата>, проходила стационарное лечение в терапевтическом отделении № 1, <данные изъяты>

Сведений о том, что ФИО4 на момент заключения договоров займа была признана недееспособной, материалы дела не содержат.

В связи с тем, что ответчики ФИО5, ФИО2 являются наследниками заемщика, долг наследодателя перед истцом в размере 74604,48 рублей не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, при этом мировым судьей судебного участка № <Адрес> вынесен судебный приказ 25.07.2024 по делу 2-1633/2024 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21073,96 рубля. <Дата> мировым судьей судебного участка <Адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена умершего должника ФИО4 правопреемниками – наследниками, принявшими наследство – ФИО5, ФИО2, и остаток задолженности по исполнительному документу составляет 21073.96 рубля, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного взыскания задолженности ФИО4 с ее наследников, принявших наследство.

Поскольку принявший наследство Ш.А. не достиг совершеннолетия, а его законным представителем является опекун ФИО1, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетнего в лице его законного представителя (ст. 21, 28 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, а также частичное удовлетворение исковых требований, с ответчиков ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3927 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН: <***>) к наследникам умершего должника ФИО4 – ФИО1 (<данные изъяты>) в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ш.А. (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании с наследников задолженности по договорам займа, взыскании госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, Ш.А. в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № <Номер>-1, <Номер>-2, <Номер>-3 за период с 27.01.2024 по 07.02.2025 в размере 73245 (семьдесят три тысячи двести сорок пять) рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3927 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» (ИНН: <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>)– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа подшит в материалах дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-105/2026.

Судья: В.Н. Горлова