Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным иском в интересах <ФИО> ссылаясь на заключение 28 ноября 2022 г. между сторонами договора об оказании юридических услуг и договора по сбору документов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО>, истец <ФИО>, исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела 28 ноября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом заявлено об отказе от договоров до получения по ним исполнения от ответчика, исковые требования о взыскании оплаты по таким договорам подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование иска указано, что в настоящее время в производстве Первомайского районного суда г. Краснодара
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их, после объявленного судом перерыва не явился. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В актах, разрешающих дело по существу, суд определяет действительное материально-правовое положение сторон, т.е. применяет нормы права к тому или иному конкретному случаю в споре о праве (Постановления Конституционного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора недействительным отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать договор потребительского кредита от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и <ФИО> недействительным в связи с заключением под влиянием заблуждения. Истец
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного следует, что вид электронной подписи, которую надлежит использовать в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании договора недействительным оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование указало, что между ООО «Лидер» и ООО «Балтийский лизинг» {Дата} заключен договор лизинга {Номер} на приобретение легковой автомашины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования Общества не признал. Пояснил, что основанием возникновения права собственности <ФИО> на спорный автомобиль являлся договор с ООО
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, рассматривая требования с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Лидер» отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора недействительным в части
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с ходатайством о признании договора страхования недействительным, указав, что ** ** ****г. между АО «СОГАЗ» <ФИО> был заключен договор ипотечного страхования №. Зааключая договор, ответчик представила
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Данилова В.В., действующая на основании ордера № от ** ** ****, в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом, ранее адвокат Данилова В.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и признает спорный
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о признании договора недействительным в части – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания – Негабарит 21» (далее ООО «ТЭК – Негабарит 21», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТЭК – Негабарит 21» (продавец) и <ФИО> заключен договор № купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчиком приобретен автомобиль , по цене 50 000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заниженную стоимость автомобиля, суд приходит к выводу, что спорная сделка совершена на заведомо невыгодных для продавца условиях, о чем покупатель не мог не знать вследствие явной очевидности, в связи
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от <дата> купли-продажи транспортного средства , заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания-Негабарит 21» и <ФИО>, Применить последствия
Клинский городской суд (Московская область) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Л.И.В., Л.В.К., Л.Т.Ю. о солидарном взыскании задолженности по договору займа с поручительством и судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 7420046 рублей, из которых сумма основного долга: 2 264 356 руб., проценты за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным (ничтожным) и применении последствий признания сделки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилая квартира площадью 65,6 кв. м, количество этажей: 1, адрес объекта: <адрес>, и земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» к <ФИО> о признании договора об осуществлении технологического
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании договора недействительным, по встречному иску <ФИО> к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, <ФИО>, <ФИО> о признании договора
Вводная часть
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что (дата) по результатам
Описательная часть
(дата) поступило встречное исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании договора недействительным, применении последствий недействительности договора, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
(дата) поступило встречное исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании договора недействительным, применении последствий недействительности договора, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, указав в обоснование, что <дата> г. между ней и <ФИО> был расторгнут брак. В <дата> года <ФИО> продал автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>, <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у <ФИО> на момент заключения оспариваемого договора, исходя из установленной законом общей презумпции согласия второго супруга на совершение сделок по распоряжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным-отказать в полном объеме
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, в котором просит суд признать договор - поручение и оказание информационных услуг от 01.04.2023 года
Описательная часть
В судебное ответчик ИП <ФИО> и ее представитель по доверенности не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявления, в котором просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Также ранее
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор заключен между <ФИО> и несуществующим юридическим лицом, а следовательно является недействительным. Поскольку оспариваемый договор признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Гулькевичском и Тбилисском районах, <ФИО> о признании договора
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, указав в исковом заявлении, что 04.10.2021 г. между ПАО Сбербанк и нею заключен кредитный договор №111562, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 130 000 рублей. Этот
Описательная часть
Истец просит признать кредитный договор №111562 от 04.10.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>, недействительным, применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании истец и ее
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то, что 04.10.2021 г. в 10:59 час. поступило сообщение «Как посмотреть свою кредитную историю?». Из обстоятельств дела следует, что кредитная история стала известна истцу незамедлительно. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к ПАО Сбербанк, ИНН , оставить без удовлетворения
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» о признании договора недействительным, указав, что в ноябре 2022 года стала получать СМС-уведомления с требованием о погашении задолженности, в связи с чем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ноября 2022 истец от ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» стал получать СМС уведомления с требованием погашения просроченной задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ноября 2022 истец от ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» стал получать СМС уведомления с требованием погашения просроченной задолженности по договору займа
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать договор расчетной карты № № заключенный между ним и ответчиком, недействительным; применить последствия признания сделки недействительной и признать действия ответчика на подачу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить, подтвердив вышеизложенное. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и в удовлетворении уточненных исковых требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Тинькофф Банк» о признании договора расчетной карты № № недействительным, применении последствий признания сделки недействительной и признании действий незаконными – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании условия договора недействительным, признании добросовестным приобретателем, прекращении залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ИзиКоллекшнИнвестмент» и просил признать условия кредитного договора от 20.09.2019, заключенного между ООО «Банк Оранжевый» и <ФИО>, о залоге транспортного средства недействительным, признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.09.2019междуООО «Банк Оранжевый» и <ФИО> был заключен кредитный договор на приобретение заемщиком автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, при этом в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании условия кредитного договора от 20.09.2019, заключенному между ООО «Банк Оранжевый» и <ФИО> о передачи спорного автомобиля в залог во исполнение обязательств заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ИзиКоллекшнИнвестмент» о признании пункта договора недействительным, признании добросовестным приобретателем, прекращении залога – отказать
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным в силу его ничтожности. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди после
Описательная часть
Истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства Мазда СХ-5 госномер № VIN №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным в силу его ничтожности, аннулировать в базе данных ОГИБДД
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Суд не находит оснований для назначения почерковедческой экспертизы, поскольку имеющие
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований искового заявления к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании договора недействительным отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, понуждении передать пенсионные накопления, восстановить на индивидуальном лицевом счете средства пенсионных накоплений, уведомить о внесении
Вводная часть
Ялуторовский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании договора от <дата> № об обязательном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, понуждении передать пенсионные накопления удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи от 05 июня 2021 года транспортного средства – автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», регистрационный знак Номер , VIN Номер , номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2018 года истцом оформлена нотариальная доверенность Номер на имя ответчика, по которой <ФИО> доверяет <ФИО> купить на её имя за любую цену и на любых условиях по своему
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что транспортным средством с 2018 года фактически пользовался ответчик, что не оспаривалось стороной истца. Более того, указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, в обосновании указав, что 14.07.2022 нотариусом <ФИО> открыто наследственное дело ... в связи со смертью <ФИО>, Наследниками являются
Описательная часть
Просит признать составленный между сторонами договор процентного возмездного займа ... от 09.12.2022 незаключенным ввиду его притворности. Представитель истца - в судебном заседании исковые требования уточнил
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. На основании изложенного, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным - отказать На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, понуждении исключить сведения из бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Право онлайн» и просила признать недействительным договор займа № от <дата>, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании кредитной истории в отношении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при регистрации заемщика и заключении договора потребительского займа, заемщиком был указан номер телефона №, и именно данный номер использовался при направлении кода и идентификации заемщика
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным кредитного договора № 4237-ZKLIH-0001-29 от 28.10.2020 года и договора об ипотеке квартиры по адресу: адрес № 4237-ZKLIH-0001-29 от 28.10.2020 года, применении
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, супруга брата истца (представителя истца)
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение экспертов ГБУЗ г.Москвы ПКБ № 1 им.<ФИО> № № 372-4 от 01.11.2021 года, суд принимает во внимание, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к адрес Финансирования» о признании договора недействительным отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу Газпромбанка ДО № "Железногорский" о признании договора недействительным. В обоснование требований ссылается на то, что в январе 2020 года им был открыт индивидуальный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика - филиал Газпромбанка ДО № "Железногорский"..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к филиалу Газпромбанка ДО № "Железногорский" о признании договора недействительным – отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к ПАО «НЗХК», <ФИО>, <ФИО>, просила признать недействительным договор об инвестиционной деятельности от <дата> №, применить последствия недействительности сделки в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель мэрии <адрес> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем из разъяснений абзаца 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии <адрес> к ПАО «НЗХК», <ФИО>, <ФИО> о признании договора об инвестиционной деятельности от 25.03.1996г. № недействительным оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным в части
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с встречным иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга по договору участия в долевом строительстве от 28.08.2021 г. № СИД-2/5-22-604-2/АН
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец по встречному иску просит суд признать пункт 9.2 договора участия в долевом строительстве № СИД-2/5-22-604-2/АН от 28.08.2021 г. недействительным, изменить договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
На основании п. 4.4.1. договора оплата части цены договора производится в срок не позднее 31.10.2022 года. Вместе с тем, указывает истец по первоначальному иску, до настоящего времени обязательства по внесению денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» о внесении изменений в пункт 10 договора об осуществлении технологического присоединения от 05.09.2022 г. № в части платы в размере 550 рублей, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Как следует из материалов дела, заявка <ФИО> № на технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Требование о компенсации морального вреда основано на законе – статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»
