Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Брокер» о признании недействительным договор № *** купли-продажи объекта недвижимости от 14.05.2019 г., заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства
Описательная часть
Истец <ФИО> принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, иск поддержал. Из материалов дела следует, что ООО «ПИК-Брокер»
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением Измайловского районного суда г.Москвы от 29.11.2019г. исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ПИК-Брокер» о признании договора недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор (полис) «ЗК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах в пользу истца подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере 4200 руб., с ответчика – 1800 руб
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования «ЗК Конструктор» № от <дата> заключенный между <ФИО> () и ПАО СК «Росгосстрах»
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец САО «ВСК» предъявило исковые требования к <ФИО> о признании договора недействительным: просит признать недействительным договор обязательного страхования владельца транспортного средства от 12.11.2022 (полис ХХХ № 0276796754)
Описательная часть
Судом установлено, что 12 ноября 2022 г. между истцом САО «ВСК» и ответчиком <ФИО> был заключен договор ОСАГО серии ХХХ №0276796754 (электронный полис)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора недействительным, удовлетворить: признать недействительным в период с 12.11.2022 по 18.01.2023 договор обязательного страхования владельца транспортного средства от 12.11.2022
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> и истец <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске, пояснив суду, что фактически земельный участок
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определяет, какие
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в производстве Каменского городского суда Пензенской области находится гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего –
Описательная часть
Просит суд признать договор поручительства между <ФИО> и ООО КБ «Агросоюз» по кредитному договору № ... от 22.02.2018 между ООО КБ «Агросоюз» и <ФИО> недействительным. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие вышеуказанных лиц. Поскольку сторона истца в ходе судебного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора поручительства недействительным отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора на право пользования магистральным газопроводом от <дата> в части п.3.1 возмещение расходов по эксплуатации газопровода в качестве абонентской платы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между <ФИО> и <ФИО>, заключен возмездный договор оказания услуг - Договор на право пользования магистральным газопроводом от <дата>. (далее Договор)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке газа по его объекту не обращалось, соответствующий тариф для него не утвержден. При таких обстоятельствах срок исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным в части - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что совместно с <ФИО> является участником общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ее представитель – адвокат Хорошев Е.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор аренды нежилого помещения от 03 октября 2022 года с учетом дополнительного соглашения к нему от 03 октября 2022 года, заключенные между <ФИО> и ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании поданной истцом заявки от 01.06.2021 стороны заключили договор № от 01.09.2021, по условиям
Описательная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось со встречным иском к <ФИО> о признании недействительным договора № от 01.09.2021, ссылаясь на то, что указанный договор заключен с <ФИО> в нарушение ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая встречные исковые требования ПАО «Россети Сибирь» о признании недействительным договора об осуществлении
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании договора недействительным, в обоснование, указав, что <дата> в соответствии с договором купли-продажи №№ от <дата> истец приобрела в автосалоне
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец <ФИО> просит суд признать договор от <дата>, заключенный между Ушковой <ФИО> и <ФИО> <ФИО> недействительным. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, заинтересованного лица, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ушковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора недействительным отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав следующее. 29.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ответчику
Описательная часть
Во встречном иске <ФИО> просит признать кредитный договор № от 29.10.2021 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать ПАО «Совкомбанк» прекратить обработку персональных данных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истица обратилась в Рыбновский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 30 марта 2022 года между истцом и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях по результатам открытых торгов по реализации
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истицы представил заявление об уточнении иска, согласно которого при рассмотрении настоящего спора поступили сведения о факте обращения 28.08.2019 г. ООО «Клевер» в МФЦ
Мотивировочная часть
В предварительном судебном заседании представитель истицы представил заявление об уточнении иска, согласно которого при рассмотрении настоящего спора поступили сведения о факте обращения 28.08.2019 г. ООО «Клевер» в МФЦ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Клевер» и ООО «ПромДорСтрой» о признании договора недействительным, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора недействительным в части и взыскании выкупной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора недействительным в части и взыскании выкупной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Просит признать недействительным п. 7.2.2 правила страхования № 0066.СЖ.01.00 в части установления условия о том, что выкупная сумма по договорам страхования, заключаемым на основании настоящих правил страхования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст.ст. 421 и 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Вместе с тем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора недействительным в части и взыскании выкупной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отказать
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование своих требований на то, что 19.07.2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № на поставку ПВХ конструкций
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, со встречным иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав, лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, третьи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он являлся супругом <ФИО> с <дата> до даты ее смерти <дата> и является ее наследником по закону. <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежало 34/100
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с процентами и залоговым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях с учетом уточнений настаивала, встречный иск не признала. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления о признании недействительным договора займа от <дата> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения основной долг по договору займа в размере рублей, проценты в размере рублей с <дата> по <дата> с последующим начислением
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договора дарения от <дата>, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> 1/2 своего недвижимого имущества, состоявшего из одноэтажного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. умер <ФИО>. <дата>г. заключен договор, согласно которому <ФИО> подарил <ФИО> 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 43 кв.м. и земельный участок
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение в совокупности с письменными доказательствами, суд приходит к выводу об объективности экспертного заключения. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от <дата>, согласно которому <ФИО> передал в дар <ФИО> 1/2 доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 43 кв.метра, и земельный
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать недействительным (ничтожной сделкой) договор уступки права, от 18 марта 2019 года, между <ФИО> и <ФИО> (л.д. 170). Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против иска возражал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против иска возражал. Как следует из материалов дела, 24 октября
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 3 Закона № 353-ФЗ (в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 25 октября 2021 года умер его отец <ФИО>, который являлся собственником <адрес> в г. Ростове-на-Дону
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора дарения, по условиям которого <ФИО>, выступающий в качестве дарителя, подарил своему внуку <ФИО> <адрес> в г
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что собственноручное подписание <ФИО>, договора дарения от 04 августа 2020 года в рамках рассмотрения дела не опровергнуто, более того, подтверждено истцом, а факт личного обращения дарителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании договора недействительным оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в Заволжский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику с требованиями: признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – САО «ВСК» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просит суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить в полном объеме
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании действий по обработке персональных данных незаконными, компенсации морального
Вводная часть
Прокурор г. Салехарда обратился в интересах <ФИО> с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании действий по обработке
Описательная часть
Помощник прокурора г. Салехарда Гудина Д.С. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исковое заявление, возражения и отзыв на иск, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства, изложенные истцом в обращении к прокурору
Резолютивная часть
Признать договор об обязательном пенсионном страховании между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и застрахованным лицом <ФИО> от <дата> № недействительным
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «МигКредит» о признании договора займа № 1225509961 от 12.09.2022 недействительным, мотивируя свои требования тем, что из СМС-уведомления с требованием о возврате суммы займа ему стало
Описательная часть
Однако указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования о признании договора (л.д. 29-31) недействительным подлежат удовлетворению, поскольку судом с достоверностью установлено, что истец указанный договор займа не заключал
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании действий по обработке персональных данных незаконными, компенсации морального
Вводная часть
Прокурор г. Салехарда обратился в интересах <ФИО> <ФИО> с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании действий
Описательная часть
Помощник прокурора г. Салехарда Гудина Д.С. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исковое заявление, возражения и отзыв на иск, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства, изложенные истцом в обращении к покурору
Резолютивная часть
Признать договор об обязательном пенсионном страховании между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и застрахованным лицом <ФИО> <ФИО> от <дата> № недействительным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности удалить информацию, исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй Скоринг бюро», ООО «Объединенное кредитное бюро» о признании договора недействительным, возложении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении по факту незаконного оформления на ее имя кредита ООО МФК «Экофинанс». В результате проверки возбуждено уголовное дело №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что 25 ноября 2019 года между <ФИО> и ООО МФК «Экофинанс» кредитный договор № на сумму 7000 руб. 00 коп. под 365 % годовых не заключался, существенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения () к ООО МФК «Экофинанс» , АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй Скоринг бюро», ООО «Объединенное кредитное бюро» о признании договора
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании действий по обработке персональных данных незаконными, компенсации морального
Вводная часть
Прокурор г. Салехарда обратился в интересах <ФИО> с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании действий по обработке
Описательная часть
Помощник прокурора г. Салехарда Гудина Д.С. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исковое заявление, возражения и отзыв на иск, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства, изложенные истцом в обращении к прокурору
Резолютивная часть
Признать договор об обязательном пенсионном страховании между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и застрахованным лицом <ФИО> от 30 ноября 2017 года № недействительным
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки; включении в состав
Описательная часть
Представитель истца адвокат Васильев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представитель третьего лица МУ МВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> <ФИО>. был доставлен БСМП в ГУЗ ЯО ГБ № из ГУЗ ЯО ГБ № с жалобами (л.д.12,92). Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от <дата> <ФИО> подписать
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в отношении
