Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.7), на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» о признании незаконными действий (бездействия)
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.7), на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что с <дата> работает в должности инженера центра трудовой адаптации осужденных в ФКУ ИК № 25. <дата> обратилась к начальнику ФКУ ИК-25 с просьбой о выдаче новой справки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» о признании незаконными действий
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <дата> (л.д.7), на удовлетворении заявленных требований настаивали
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что с <дата> работает в должности инженера центра трудовой адаптации осужденных в ФКУ ИК №. <дата> <ФИО> обратилась к начальнику ФКУ ИК-25 с просьбой выдать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» о признании незаконными действий
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <дата> (л.д.7), на удовлетворении заявленных требований настаивали
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» о признании незаконными действий
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП Заринского и Залесовского районов
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства должностными лицами ОСП не были направлены в адрес истца постановления о возбуждении исполнительного производства № от 19.11.2019, № от 07.05.2020. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответа Заринского почтампа УФПС Алтайского края от 18.09.2023 заказное письмо на имя <ФИО> в поступлении и вручении не значится. По сайту отслеживания Почты России отправление по данному ШПИ
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании действий (бездействия)
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по .... (далее – ФКФИО14-1 УФИО3 по ....) о признании действий (бездействия) незаконными, возложении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора <ФИО>, полагавшей исковые требования неподлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...., Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № Федеральной
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор г. Дивногорска предъявил в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения на участках федеральной
Описательная часть
Поскольку при проведении капитального ремонта дороги ответчиком указанные обстоятельства учтены не были, прокуратурой внесено представление, которое руководителем ФКУ УПРДОР «Енисей» оставлено без удовлетворения. На основании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает следующее. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» федерального дорожного агентства» о признании действий (бездействия)
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом, из следует из материалов дела, в соответствии с постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25), в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.69 – копия доверенности), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.88 – копия доверенности), представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.75), в которых указала на несогласие с заявленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности
Вводная часть
Решением Юргинского городского суда адрес от 21.02.2022г. рассмотрены административные исковые требования <ФИО> к Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения
Описательная часть
Головинским районным судом адрес установлено, что <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований иска о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес уголовно-исполнительной системы «Промсервис» о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности – удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, по тем основаниям, что в настоящее время отбывает наказание по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в виде 15 лет лишения свободы. Полагает, что в нарушении Конституции
Описательная часть
Также <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> по тем основаниям, что до осуждения по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ он проживал, вместе с отцом <ФИО> и сестрой <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необоснованными доводы <ФИО> о неправомерном снятии его с регистрационного учета в период нахождения его в местах лишения свободы, поскольку действовавшим на момент снятия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к начальнику миграционного пункта отдела Министерства внутренних дел по ........ <ФИО>, Министерству внутренних дел по ........ отказать
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным бездействие, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Березовского района Красноярского края Носовец А.В. предъявил в суд административный иск в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Зыковского сельсовета Березовского района о признании незаконным бездействие
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Березовского района Красноярского края Гриднев С.В. административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Березовского района Красноярского края Носовец А.В. к Администрации Зыковского сельсовета Березовского района о признании незаконным бездействие, о возложении обязанности, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании бездействие незаконным, возложение обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействие Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, выразившееся в невыплате страховой пенсии по старости в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, дата года рождения, СНИЛС №, зарегистрированная и проживающая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзыв ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании бездействие незаконным, возложение обязанности, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным действия (бездействия), о возложении обязанности согласования и утверждения схемы расположения земельного участка, департаменту архитектуры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края (далее – администрация г. Сочи) о признании незаконным действия (бездействия)
Описательная часть
На основании чего административный истец просит суд признать незаконными и отменить решения от 20.09.2022, 11.10.2022, 20.10.2022, 28.10.2020 об отказе истцу в подготовке, предварительном согласовании и утверждении схемы
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков. Выслушав административного представителя по доверенности администрации
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края о признании незаконным действия (бездействия), о возложении обязанности
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действия (бездействие) незаконным, признании справки недействительной, возложение обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-25), котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что с <дата> по настоящее время работает в должности инженера центра трудовой адаптации осужденных в ФКУ ИК-25. Её представителем <ФИО> <дата> было подано заявление
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Данным решением установлено, что факт постоянной и непосредственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 ГУФСИН России по Челябинской области о признании действия (бездействие) незаконным, признании справки недействительной, возложение
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании акта недействительным, возложении обязанности, по встречному иску акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании акта недействительным, возложении обязанности, указав в обоснование следующее. 29 декабря АО «ВМЭС»
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 000025 от 29 декабря 2022 года недействительным, обязать АО «ВМЭС» произвести перерасчет начисленного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица по первоначальному иску и встречному иску <ФИО> в судебном заседании пояснила, что сетевой организацией акт составлен обоснованно, поскольку отсутствует информация о том, являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 000025 от 29 декабря 2022
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании акта недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский садоводческий кооператив «Надежда» обратился в суд с вышеуказанным иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд: признать недействительным акт об осуществлении технологического присоединения № 54-АТП-38884
Мотивировочная часть
Судом отклоняются доводы СПСК «Надежда» о том, что максимальной мощности, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения (270 кВт) недостаточно для подключения участка ответчика, поскольку максимальная мощность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ССК «Надежда» к ОАО «МРСК Урала», <ФИО> <ФИО> о признании акта недействительным, возложении обязанности отказать
