Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Студия Анимационного кино «Мельница» (далее - ООО «Студия Анимационного кино «Мельница») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу истца компенсации за нарушение исключительных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт использования товарных знаков не оспаривала, суду пояснила, что решила заняться деятельностью по продаже тортов с использованием мультипликационных изображений для чего создала
Мотивировочная часть
На основании существующих в правоприменительной практике методологических подходов, путем сравнительного анализа обозначения, размещенного на интернет-сайте с доменным именем tortolena.ru в информационной-телекоммуникационной сети
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Согласно видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, стоимость платка с изображением рисунка «Незнакомка» указана в размер 420 рублей. Несение данных расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие <ФИО> в заочном порядке, признав причины неявки не уважительными. По требованиям о взыскании компенсации в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ТИМ ТРИП» о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере сумма, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.04.2024 <ФИО> обнаружил, что на принадлежащем ООО «ТИМ ТРИП» сайте https://team-trip.ru/teriberka_whales <ФИО> (администратор сайта) размещены
Мотивировочная часть
Доводы возражений ответчиков истцом надлежащим образом не опровергнуты, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТИМ ТРИП» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «Студия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунок «Дружок» и «Роза» из анимационного сериала
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац 2)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, №, №, а именно: В судебном заседании ответчик не отрицал
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац 2)
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций», - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аэроплан» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, просило взыскать с ответчика компенсацию в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб., убытки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт нарушения прав истца действиями ответчика, однако просил о снижении размера компенсации, ссылаясь на незначительное нарушение прав истца. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что факт сходности до степени смешения с указанными истцом изображениями персонажей «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик» реализованного ответчиком товара - является очевидным с позиции рядового потребителя
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на авторский материал, возмещении судебных расходов
Вводная часть
а О.А. обратилась в суд с иском к ...ой Е.М. о взыскании штрафа за нарушение исключительных прав на авторский материал в сумме сумма, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 16.08.2024 между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ...ой О.А. к ...ой Е.М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на авторский материал, возмещении судебных расходов – отказать
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права и судебных расходов
Вводная часть
АО «Киностудия» «Союзмультфильм» обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что с целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия с полным пакетом документов, приложенных к исковому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт незаконного использования произведения изобразительного искусства
Мотивировочная часть
Вместе с тем в отношении товарных знаков следует учитывать, что если защищаемые права на товарные знаки фактически устанавливают охрану одного и того же обозначения в разных вариантах, имеют графические отличия, не изменяющие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия» «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права и судебных расходов, удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского прав и судебных расходов
Вводная часть
Представитель IMC TOYS, Sociedad anonima (Ай-Эм-Си ТОЙЗ, Акционерная компания) обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что компания IMC TOYS, Sociedad anonima (Ай-Эм-Си ТОЙЗ, Акционерная компания) является правообладателем товарного знака 727417 ("СRY Babies". В международный реестр товарных знаков
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в п. 43.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от <дата> "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования IMC TOYS, Sociedad anonima (Ай-Эм-Си ТОЙЗ, Акционерная компания) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского прав и судебных расходов, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец Rovio Entertainment Corporation обратился в Раменский городской суд Московской области с иском к ФИО7О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов, в обоснование которого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО7О.: Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате закупок, были приобретены пижамы, халат, шарф с использованием на них товарных
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом были понесены следующие расходы: Вместе с тем суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании статьи 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, убытков, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ООО Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущества, судебных расходов, мотивируя тем, что ООО Студия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер компенсации при его снижении судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущества, судебных расходов –
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ООО Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущетва, судебных расходов, мотивируя тем, что ООО Студия
Описательная часть
Судом установлено, что ООО Студия анимационного кино «Мельница» является действующим юридическим лицом, которое было зарегистрировано <дата> в качестве общества с ограниченной ответственностью. В судебном
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, суд принимает во внимание характер нарушения, степень вины
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного имущества, судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права, нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права, нарушение
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что с помощью автоматизированной системы «» истцом была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: https: // с наличием на ней фотографии на дату <дата> и отсутствием каких бы
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд определяет размер
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительного права за использование товарных знаков, судебных издержек
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» (далее по тексту также АО «СТС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 20000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Студия Метраном» - заказчик и ИП <ФИО> – исполнитель заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительного права за использование товарных знаков, судебных издержек, удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на товар (игрушки) и на товарный знак, возмещении судебных издержек
Вводная часть
«<ФИО> Ко., Лтд» обратились с суд с иском к <ФИО> в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию на общую сумму 75 000,00 рублей за нарушение исключительных прав на изображение «Jett» (самолет) в сумме 5 000,00
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2023 в ходе закупки в торговой точке, расположенной вблизи адреса: предлагался к продаже и был реализован товар, на упаковке которого присутствуют следующие изображения: изображение произведения
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике)
Резолютивная часть
Исковые требования «Альфа Групп Ко., Лтд» к <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трафик Изобар» (далее – ООО «Трафик Изобар»), Акционерному обществу «Прогресс» (далее – АО «Прогресс») о взыскании компенсации за нарушение исключительного
Описательная часть
Следовательно, истец полагает, что ООО «Трафик Изобар» в нарушение достигнутых с истцом договорённостей о сотрудничестве передало указанную фотографию АО «Прогресс», не сообщив об ограничениях в распоряжении и ином
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и третьего лица. Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования в части
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Трафик», Акционерному обществу «Прогресс» о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, компенсации морального
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Икс Медиа» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ответчиком на странице
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании против иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, поскольку ответчик, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Икс Медиа» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда- оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании недополученного авторского вознаграждения и неустойки за несвоевременную выплату
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева (АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева) о взыскании недополученного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Указал, что истец о нарушении своих прав узнал из апелляционного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверяя расчет, суд приходит к выводу, что в нем допущена ошибка, поскольку суммы авторского вознаграждения на одного автора (из одиннадцати) по патенту №, которые положены в основу расчета, в 2016 году
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева» о взыскании недополученного авторского вознаграждения, неустойки за несвоевременную выплату
