О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают законность действий нотариуса, который оформил исполнительную надпись. Суть спора — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была выдана надпись о взыскании долга по кредиту, требованиям законодательства. Здесь рассматриваются вопросы о правильности оформления и законности самого акта.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий нотариуса по свершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указала следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом, 28.12.2021 ПАО "Совкомбанк" обратилось к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявка которых признана судом неуважительной. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по свершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отменить исполнительную надпись № от <дата>, совершенную нотариусом <ФИО>, отозвать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" и подписания простой электронной подписью заемщика был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, и разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> года рождения о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи №, совершенной <дата> нотариусом Дрожжановского
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитным платежам. В обосновании заявленных требований указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела по существу не присутствовала, предоставила в суд письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> недобросовестно пользуется своими процессуальными правами и затягивает рассмотрение дела. Учитывая непредставление <ФИО> доказательств уважительности причин неявки
Резолютивная часть
<ФИО> в заявленных требованиях о признании незаконными действий нотариуса Локнянского нотариального округа Псковской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> по взысканию с <ФИО> в пользу ПАО
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене нотариальных действий, указав, что 10 января 2023 г. ей стало
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2022 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №155049 на сумму 299778,76 рублей под 18,9% годовых, на срок 60 месяцев. Совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены документы
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене нотариальных действий оставить без удовлетворения
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Банк ВТБ» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. На основании вышеизложенного истец просит суд признать незаконными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом <ФИО> исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене нотариального действия
Вводная часть
М.А.А. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к нотариусу, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак Республики
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и М.А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 260 644 рублей, на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление М.А.А. к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене нотариального действия - оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, просит признать незаконным действия <ФИО>, врио нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитной карте № 0653912626 за период
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2021 между адрес и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0653912626 от 07.10.2021 г. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитной карте – отказать
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что совершение исполнительной надписи нотариусом прямо предусмотрено законодательством о нотариате, заключенный между ПАО "МТС-Банк" и <ФИО> договор потребительского кредита № №/19 от 25.12.2019г. предусматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО>, а именно отменить нотариальное действие, совершенное 12.09.2023г. в <адрес>, пгт.Кильмезь - исполнительную надпись о взыскании
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000451483 от 13.06.2023
Описательная часть
Свои требования заявитель обосновывает тем, что 01.05.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> рождения, ИНН , о признании незаконными действий нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000451483 от 13.06.2023 о взыскании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, ООО КБ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 17 декабря 2020 года нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись № 77/374-н/77-2020-4-1571 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным
Описательная часть
В судебном заседании 25.08.2022г. объявлялся перерыв до 29.08.2022г. до 10час. 30 мин. Судом установлено, 02 октября 2017 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен Кредитный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Рубрика «О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам»: суды приходят к разным выводам
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, ООО КБ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и просит суд восстановить срок на подачу заявления о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, 06 сентября 2019 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен Кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить истцу денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие в форме исполнительной надписи нотариуса <ФИО> за № от 26 ноября 2025 г. В обоснование указывает, что нотариус <ФИО> (врио
Описательная часть
Тем самым в судебном заседании установлено, что кредитор на дату направления <ФИО> претензии и на дату обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи – знал о существовании спора о том, что заявитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между взыскателем и должником имелся
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий кредитора по взысканию задолженности незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи № У-0002534695 от 10.01.2025, совершенной нотариусом <ФИО> нотариусом Иркутского нотариального округа, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.01.2022 между сторонами <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор . Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> Камиль кызы к ПАО «Сбербанк России» о признании действий кредитора по взысканию задолженности незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия по взысканию задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия по взысканию задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец не согласна с действиями ПАО Сбербанк по взысканию задолженности путем совершения исполнительной надписи, поскольку у нее при заключении договора не было права отказаться от исключения данного пункта из условий договора. <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия по взысканию задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании действий кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору, признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене, взыскании компенсации
Вводная часть
11 августа 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк, кредитор) о признании действий кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> договор потребительского кредита предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, АО «Альфа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» (№) о признании действий кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору, признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене
