О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают законность действий нотариуса, который оформил исполнительную надпись. Суть спора — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была выдана надпись о взыскании долга по кредиту, требованиям законодательства. Здесь рассматриваются вопросы о правильности оформления и законности самого акта.
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что совершение исполнительной надписи нотариусом прямо предусмотрено законодательством о нотариате, заключенный между ПАО "МТС-Банк" и <ФИО> договор потребительского кредита № №/19 от 25.12.2019г. предусматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО>, а именно отменить нотариальное действие, совершенное 12.09.2023г. в <адрес>, пгт.Кильмезь - исполнительную надпись о взыскании
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000451483 от 13.06.2023
Описательная часть
Свои требования заявитель обосновывает тем, что 01.05.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> рождения, ИНН , о признании незаконными действий нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000451483 от 13.06.2023 о взыскании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, ООО КБ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 17 декабря 2020 года нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись № 77/374-н/77-2020-4-1571 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным
Описательная часть
В судебном заседании 25.08.2022г. объявлялся перерыв до 29.08.2022г. до 10час. 30 мин. Судом установлено, 02 октября 2017 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен Кредитный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, ООО КБ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и просит суд восстановить срок на подачу заявления о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, 06 сентября 2019 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен Кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить истцу денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия по взысканию задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия по взысканию задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец не согласна с действиями ПАО Сбербанк по взысканию задолженности путем совершения исполнительной надписи, поскольку у нее при заключении договора не было права отказаться от исключения данного пункта из условий договора. <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия по взысканию задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда
