Решение по делу № 2-2-94/2025 от 12.01.2026 - о признании действий кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору, признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-2-94/2025

УИД 40RS0005-02-2025-000126-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Износки 17 декабря 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Н.Г., с участием истца ФИО1, ее представителя – адвоката Мамедова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании действий кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору, признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2025 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк, кредитор) о признании действий кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору, признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29 августа 2022 года между ней (заемщиком) и АО «Альфа-Банк» (кредитором) заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 149 168 рублей 69 копеек на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную сумму денежных средств и проценты за пользование ими. Нотариусом Дзержинского нотариального округа Калужской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № № о взыскании с истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 122 094 рубля 79 копеек за период с 29 июля 2024 года по 09 января 2025 года, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558 рублей 00 копеек. 29 июля 2025 года после списания денежных средств в размере 7 844 рубля 87 копеек с банковского счета истца в рамках исполнительного производства №-№ ей стало известно о вынесении указанной исполнительной надписи. В связи с тем, что истцом в соответствии с условиями договора совершались и продолжают совершаться ежемесячные платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору, полагала действия банка по обращению к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности и последующие действия нотариуса по совершению исполнительной надписи – незаконными. В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований истец просила признать незаконными действия АО «Альфа-Банк» по взысканию задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании совершенной нотариусом Дзержинского нотариального округа Калужской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи № № на указанном договоре, отменить исполнительную надпись нотариуса, отозвать ее с исполнения, взыскать с АО «Альфа-Банк» денежные средства, удержанные на основании исполнительной надписи, в размере 15 627 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы в размере 33 000 рублей 00 копеек, из них 3 000 рублей 00 копеек – по уплате государственной пошлины и 30 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что в соответствии с условиями кредитного договора она ежемесячно погашала и продолжает погашать задолженность по кредитному договору, просрочек совершения ежемесячных платежей по кредитному договору не допускала, в настоящее время с ее пенсии удерживаются денежные средства в рамках исполнительного производства, банковские счета, открытые на ее имя заблокированы, что негативно влияет на ее имущественное положение.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Мамедов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно совершались платежи посредством перевода денежных средств с банковского счета, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», в указанных целях ФИО1 обращалась в отделение ПАО «Сбербанк» с соответствующими заявками. При оформлении заявки от 22 июля 2024 года сотрудником ПАО «Сбербанк» была допущена ошибка в отчестве истца, в связи с чем, денежные средства были возвращены на банковский счет истца в ПАО «Сбербанк». Таким образом, каких-либо умышленных действий (бездействий) в целях несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору истцом допущено не было, платеж ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору в июле 2024 года не поступил своевременно из-за ошибки банка-посредника – ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», не предупреждая истца, обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности, требование банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему получено истцом после совершения исполнительной надписи – ДД.ММ.ГГГГ, также полагал, что задолженность по договору не являлась бесспорной, поскольку ФИО1 надлежащим образом исполняла свои обязанности по договору. В связи с чем, представитель истца полагал, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в адрес суда направил отзыв, в котором указал, что ФИО1 допущено нарушение сроков погашения задолженности по договору потребительского кредита № №. Так, основанием для возникновения начисленных просроченных процентов явилось нарушение ФИО1 условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, из представленной выписки по счету следует, что в июле 2024 года ФИО1 не внесла обязательный платеж.

Нотариус Дзержинского нотариального округа Калужской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в адрес суда направила отзыв, согласно которому АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнена обязанность по направлению в адрес должника требования о досрочном возврате суммы кредита, указанное требование направлено банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации заемщика по месту жительства, адресу фактического места жительства, указанному ФИО1 в кредитном договоре: <адрес>. Почтовое отправление согласно отчету об отслеживании со штриховым почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения. В предложенный кредитором срок задолженность должником не погашена, в связи с чем, АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о совершении исполнительной надписи, заявив при этом требования о взыскании лишь суммы основного долга по кредитному договору и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи. Указанное заявление последовало нотариусу не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Поскольку банком нотариусу были предоставлены документы, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, а также в связи с отсутствием оснований для отказа банку в совершении исполнительной надписи, 12 июля 2025 года, то есть позднее чем через четырнадцать дней после уведомления должника кредитором, исполнительная надпись совершена, 14 июля 2025 года нотариусом должнику направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу регистрации по месту жительства, согласно отчету об отслеживании почтового отправления со штриховым почтовым идентификатором № извещение нотариуса получено ФИО1 29 июля 2025 года. В связи с изложенным, нотариус полагала, что основания для удовлетворения исковых требований в части отмены исполнительной надписи отсутствуют.

Третьи лица УФССП России по Калужской области, ОСП по Медынскому и Износковскому районам УФССП России по Калужской области, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела заблаговременно была размещена на сайте суда.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В части 2 ст. 6 Закона об электронной подписи закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Электронный документ согласно ст. 9 Закона об электронной подписи считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В части 2 этой же статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 13.10.2022 года № 2669-О, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Таким образом, в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать, в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2022 года в АО «Альфа-Банк» поступила анкета-заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, подписанная ей простой электронной подписью, в которой она просила банк рефинансировать задолженность по соглашениям (договорам потребительского кредита) №№ №, №, № и в указанных целях рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита.

Согласно отметке в паспорте гражданина Российской Федерации серии № № ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, также данный адрес указан истцом в качестве адреса фактического места жительства в исковом заявлении.

На основании вышеуказанной анкеты-заявления 29 августа 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (далее также – заемщик) заключен договор потребительского кредита № № (индивидуальные условия № № от 29 августа 2022 года договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком) (далее также – договор, кредитный договор). Согласно пунктам 1-4 договора банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 149 168 рублей 69 копеек на 84 месяца под 24,49 % годовых. Согласно п. 6 договора платежи по договору кредита осуществляются по графику платежей, количество ежемесячных платежей – 84, окончательное количество ежемесячных платежей указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику при заключении договора рефинансирования, при этом количество ежемесячных платежей, предусмотренное в настоящем пункте, не может отличаться более чем на один от указанного в графике платежей; сумма ежемесячного платежа 4 240 рублей 00 копеек; в связи с предоставлением отсрочки, предоставленной п. 18 договора, суммы некоторых ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, отличаются от суммы, указанной в настоящем пункте, с учетом условий предоставления отсрочки, изложенных в п. 18 договора; дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей – 29 сентября 2022 года; дата осуществления ежемесячного платежа – 29 число каждого месяца, при отсутствии даты осуществления ежемесячного платежа в текущем календарном месяце, платеж должен быть осуществлен в последнюю календарную дату текущего месяца. В пункте 14 договора отражено, что ФИО1 ознакомлена с общими условиями договоров кредитования и согласна с ними. Пунктом 17 договора закреплено право банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 18 договора заемщику предоставлена отсрочка платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом на 06 месяцев, при предоставлении отсрочки по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом графиком платежей предусмотрено, что обязательство заемщика по уплате первого ежемесячного платежа возникает по истечении нескольких месяцев (в зависимости от срока отсрочки) со дня предоставления кредита, после истечения срока отсрочки ежемесячные платежи включают в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга, такие ежемесячные платежи осуществляются равными платежами (кроме последнего ежемесячного платежа).

В соответствии с положениями указанного договора кредит ФИО1 предоставлен для погашения задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком соглашениям (договорам потребительского кредита) №№ №, №, №, в заявлении ФИО1 просила банк перечислить 57 974 рубля 56 копеек на счет № в счет погашения задолженности по договору № №; 47 720 рублей 93 копейки – на счет № в счет погашения задолженности по договору № №; 43 473 рубля 20 копеек – на счет № в счет погашения задолженности по договору № №.

Данный договор подписан сторонами простыми электронными подписями заемщика и работника банка.

В соответствии с прилагаемым графиком платежей ФИО1 обязана осуществлять следующие ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № № от 29 августа 2022 года:

29 марта 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 4 240 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

01 мая 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 4 240 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

29 мая 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 4 240 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

29 июня 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 4 240 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

31 июля 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 4 240 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

29 августа 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 4 240 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

29 сентября 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 4 240 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

30 октября 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 4 240 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

29 ноября 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 4 240 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

29 декабря 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 4 240 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

29 января 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 4 240 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

29 февраля 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 4 240 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

29 марта 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 4 240 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

29 апреля 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 4 240 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

29 мая 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 4 240 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

01 июля 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 632 рубля 21 копейка – сумма основного долга по кредиту, 3 607 рублей 79 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

29 июля 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 1 457 рублей 09 копеек – сумма основного долга по кредиту, 2 782 рубля 91 копейка – сумма процентов за пользование кредитом;

29 августа 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 1 189 рублей 15 копеек – сумма основного долга по кредиту, 3 050 рублей 85 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

30 сентября 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 1 116 рублей 19 копеек – сумма основного долга по кредиту, 3 123 рубля 81 копейка – сумма процентов за пользование кредитом;

29 октября 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 1 430 рублей 72 копейки – сумма основного долга по кредиту, 2 809 рублей 28 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

29 ноября 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 1 266 рублей 64 копейки – сумма основного долга по кредиту, 2 973 рубля 36 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

30 декабря 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 1 292 рубля 92 копейки – сумма основного долга по кредиту, 2 947 рублей 08 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

29 января 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 1 406 рублей 45 копеек – сумма основного долга по кредиту, 2 833 рубля 55 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

28 февраля 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 1 434 рубля 51 копейка – сумма основного долга по кредиту, 2 805 рублей 49 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

31 марта 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 1 370 рублей 83 копейки – сумма основного долга по кредиту, 2 869 рублей 17 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

29 апреля 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 1 582 рубля 60 копеек – сумма основного долга по кредиту, 2 657 рублей 40 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

29 мая 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 1 522 рубля 83 копейки – сумма основного долга по кредиту, 2 717 рублей 17 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

30 июня 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 1 374 рубля 39 копеек – сумма основного долга по кредиту, 2 865 рублей 61 копейка – сумма процентов за пользование кредитом;

29 июля 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 1 669 рублей 77 копеек – сумма основного долга по кредиту, 2 570 рублей 23 копейки – сумма процентов за пользование кредитом;

29 августа 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 1 527 рублей 25 копеек – сумма основного долга по кредиту, 2 712 рублей 75 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

29 сентября 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 1 559 рублей 02 копейки – сумма основного долга по кредиту, 2 680 рублей 98 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

29 октября 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 1 676 рублей 88 копеек – сумма основного долга по кредиту, 2 563 рубля 12 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

01 декабря 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 1 457 рублей 70 копеек – сумма основного долга по кредиту, 2 782 рубля 30 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

29 декабря 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 1 906 рублей 64 копейки – сумма основного долга по кредиту, 2 333 рубля 36 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

29 января 2026 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 1 696 рублей 30 копеек – сумма основного долга по кредиту, 2 543 рубля 70 копеек – сумма процентов за пользование кредитом;

02 марта 2026 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, из которых 1 650 рублей 67 копеек – сумма основного долга по кредиту, 2 589 рублей 33 копейки – сумма процентов за пользование кредитом и так далее, всего 84 платежа на общую сумму 330 627 рублей 02 копейки, последний платеж 29 августа 2029 года в размере 4 147 рублей 02 копейки.

Указанный график платежей подписан ФИО1 простой электронной подписью.

Подписание индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 28 февраля 2022 года, графика платежей ФИО1 простой электронной подписью подтверждается отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 надлежащим образом была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 28 февраля 2022 года, графиком платежей, а также общими условиями договоров кредитования АО «Альфа-Банк», что стороной истца не оспаривалось.

Из представленной АО «Альфа-Банк» выписки по счету №, открытому на имя ФИО1, следует, что 29 августа 2022 года на данный банковский счет в соответствии с договором № № от 29 августа 2022 года банком зачислены денежные средства в размере 149 168 рублей 69 копеек, которые перечислены в счет погашения задолженности по соглашениям (договорам потребительского кредита) №№ №, №, № в размере 57 974 рубля 56 копеек, 47 720 рублей 93 копейки и 43 473 рубля 20 копеек соответственно.

Также из указанной выписки следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены следующие платежи:

24 марта 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 29 марта 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек зачислен в счет погашения процентов по кредиту;

17 апреля 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 02 мая 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек зачислен в счет погашения процентов по кредиту;

18 мая 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 29 мая 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек зачислен в счет погашения процентов по кредиту;

16 июня 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 29 июня 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек зачислен в счет погашения процентов по кредиту;

14 июля 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 31 июля 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек зачислен в счет погашения процентов по кредиту;

21 августа 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 29 августа 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек зачислен в счет погашения процентов по кредиту;

20 сентября 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 29 сентября 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек зачислен в счет погашения процентов по кредиту;

18 октября 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 30 октября 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек зачислен в счет погашения процентов по кредиту;

17 ноября 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 29 ноября 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек зачислен в счет погашения процентов по кредиту;

20 декабря 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 29 декабря 2023 года в размере 4 240 рублей 00 копеек зачислен в счет погашения процентов по кредиту;

22 января 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 29 января 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек зачислен в счет погашения процентов по кредиту;

22 февраля 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 29 февраля 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек зачислен в счет погашения процентов по кредиту;

22 марта 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 29 марта 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек зачислен в счет погашения процентов по кредиту;

23 апреля 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 02 мая 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек зачислен в счет погашения процентов по кредиту;

23 мая 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 29 мая 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек зачислен в счет погашения процентов по кредиту;

27 июня 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 01 июля 2024 года в размере 3 607 рублей 79 копеек зачислен в счет погашения процентов по кредиту, 632 рубля 21 копейка – в счет погашения основного долга;

26 августа 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 26 августа 2024 года в размере 2 782 рубля 91 копейка зачислен в счет погашения просроченных процентов по кредиту, 1 457 рублей 09 копеек – в счет погашения просроченного основного долга;

23 сентября 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 23 сентября 2024 года в размере 3 050 рублей 85 копеек зачислен в счет погашения просроченных процентов по кредиту, 1 189 рублей 15 копеек – в счет погашения просроченного основного долга;

23 октября 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 23 октября 2024 года в размере 3 123 рубля 81 копейка зачислен в счет погашения просроченных процентов по кредиту, 1 116 рублей 19 копеек – в счет погашения просроченного основного долга;

22 ноября 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 22 ноября 2024 года в размере 2 809 рублей 28 копеек зачислен в счет погашения просроченных процентов по кредиту, 1 430 рублей 72 копейки – в счет погашения просроченного основного долга;

25 декабря 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 25 декабря 2024 года в размере 2 973 рубля 36 копеек зачислен в счет погашения просроченных процентов по кредиту, 1 266 рублей 64 копейки – в счет погашения просроченного основного долга;

24 января 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 24 января 2025 года в размере 3 900 рублей 10 копеек зачислен в счет погашения просроченных процентов по кредиту, 339 рублей 90 копеек – в счет погашения просроченного основного долга;

24 февраля 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 24 февраля 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек зачислен в счет погашения просроченного основного долга;

21 марта 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 21 марта 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек зачислен в счет погашения просроченного основного долга;

23 апреля 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 23 апреля 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек зачислен в счет погашения просроченного основного долга;

23 мая 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 23 мая 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек зачислен в счет погашения просроченного основного долга;

19 июня 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек, который 19 июня 2025 года в размере 4 240 рублей 00 копеек зачислен в счет погашения просроченного основного долга.

Из пояснений истца и ее представителя следует, что задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-банк», погашалась истцом путем осуществления соответствующих платежей (переводов) посредством банковского счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Истцом представлена копия заявления ФИО1 от 22 июля 2024 года о переводе в рублях на территории Российской Федерации суммы в размере 4 240 рублей 00 копеек получателю ФИО3 на счет №.

Согласно выписке по операциям на счете №, открытом на имя ФИО1, а также выписке по карте, представленным ПАО «Сбербанк» по запросу суда, 22 июля 2024 года со счета, открытого на имя ФИО1 (банковская карта №) осуществлен перевод денежных средств в размере 4 324 рубля 80 копеек, 23 июля 2024 года произошел возврат указанных денежных средств на сумму 4 240 рублей 00 копеек (за исключением комиссии ПАО «Сбербанк» за перевод в размере 84 рубля 80 копеек) по платежному поручению № от 22 июля 2024 года в связи с неверными реквизитами получателя (шифр № номер документа №). Копия платежного поручения № от 22 июля 2024 года в автоматизированной системе банка отсутствует. Возврат денежных средств на банковский счет ФИО1 в размере 4 240 рублей 00 копеек также подтверждается платежным поручением № от 23 июля 2024 года и иными сведениями, представленными ПАО «Сбербанк», в том числе скриншотами из информационных систем ПАО «Сбербанк», а также не оспаривался представителем истца в судебном заседании.

Согласно выписке АО «Альфа-банк» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1, в период со 02 июля 2024 года по 25 августа 2024 года (включительно) денежные средства от ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, из ответа АО «Альфа-Банк» на запрос суда также следует, что платеж от 22 июля 2024 года в размере 4 240 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору № № от 29 августа 2022 года не поступал.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору банком в адрес ФИО1 по адресу регистрации последней по месту жительства направлено требование о срочном погашении задолженности по договору № № от 29 августа 2022 года, из которого следует, что по состоянию на 28 мая 2025 года задолженность ФИО1 по договору составляет 125 311 рублей 03 копейки, АО «Альфа-Банк» потребовал от заемщика вернуть всю сумму в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования. Также из требования следует, что заемщик банком предупрежден о том, что АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, в том числе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи. Факт направления указанного требования банком в адреса истца подтверждается списком почтовых отправлений № от 30 мая 2025 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления со штриховым почтовым идентификатором № указанное требование банка направлено в адрес заемщика 01 июня 2025 года, 04 июня 2025 года – прибыло в место вручения, 05 июня 2025 года – имела место неудачная попытка вручения корреспонденции адресату, 29 июля 2025 года – корреспонденция вручена адресату.

Таким образом, из указанных материалов, представленных ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк», следует, что ФИО1 в нарушение графика платежей 29 июля 2024 года не внесен обязательный платеж по договору потребительского кредита в размере 4 240 рублей 00 копеек, в связи с чем, банк в соответствии с условиями кредитного договора в установленные законом порядке и сроки обратился к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи.

Доводы представителя истца о том, что нарушение обязательств по договору со стороны ФИО1 произошло исключительно в связи с ошибкой, допущенной сотрудником ПАО «Сбербанк», в связи с чем, на истца не должны возлагаться негативные последствия указанных действий профессионального участника банковских взаимоотношений – суд признает несостоятельными.

Так, из представленной стороной истца копии заявления ФИО1 в адрес ПАО «Сбербанк» от 22 июля 2024 года о переводе денежных средств в размере 4 240 рублей 00 копеек получателю ФИО3 на счет № в АО «Альфа-Банк» следует, что данное заявление подписано простой электронной подписью не только сотрудником ПАО «Сбербанк», но и самой ФИО1, которая каких-либо замечаний относительно правильности его заполнения не сделала.

Кроме того, из выписок ПАО «Сбербанк» по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что ей неоднократно осуществлялись безналичные операции по данному счету и карте № (безналичные переводы денежных средств через POS), то есть ФИО1 имела возможность своевременно получить информацию о возврате ей денежных средств в размере 4 240 рублей 00 копеек 23 июля 2024 года и, следовательно, соблюсти срок осуществления ежемесячного платежа, предусмотренного графиком платежей – не позднее 29 июля 2024 года. Ответственность за соблюдение сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором потребительского кредита, в силу вышеуказанных норм права лежит именно на заемщике.

В адрес нотариуса нотариального округа Дзержинский район Калужской области ФИО2 02 июля 2025 года поступило заявление АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита от 29 августа 2022 года № № в размере 122 094 рубля 79 копеек, из них сумма основного долга – 120 536 рублей 79 копеек, сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи – 1 558 рублей 00 копеек. К заявлению приложены, в том числе расчет задолженности по кредитному договору, требование о досрочном возврате кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от 29 августа 2022 года с приложением графика платежей, выписка по счету №, общие условия по договору потребительского кредитования.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1, (далее – Основы законодательства о нотариате) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, АО «Альфа-Банк» соблюден срок обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, поскольку 05 июня 2025 года имела место неудачная попытка вручения требования о срочном погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1, и именно ФИО1 как адресат в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации несет риск неполучения поступившей корреспонденции. В связи с изложенным, доводы представителя истца о том, что требование банка о погашении задолженности было получено ФИО1 после совершения нотариусом исполнительной надписи – суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

По результатам рассмотрения данного заявления на основании статьи 89 Основ законодательства о нотариате12 июля 2025 года нотариусом нотариального округа: Дзержинский район Калужской области ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № №, о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с должника ФИО1 неуплаченной вопреки индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от 29 августа 2022 года задолженности за период с 29 июля 2024 года по 09 января 2025 года в размере 120 536 рублей 79 копеек, в том числе основной суммы долга в размере 120 536 рублей 79 копеек, а также, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 рублей 00 копеек.

Исполнительная надпись совершена в электронной форме и содержит сведения о месте и дате ее совершения – 12 июля 2025 года, <адрес>, взыскателе – АО «Альфа-Банк», должнике – ФИО1, сроке взыскания – с 29 июля 2024 года по 09 января 2025 года, сумме, подлежащей взысканию – 122 094 рубля 79 копеек, номере в реестре – У-0003726724.

14 июля 2025 года нотариусом нотариального округа: Дзержинский район Калужской области ФИО2 в соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате должнику ФИО1 по адресу ее регистрации по месту жительства (<адрес>) направлено извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается квитанцией АО «Почта России», отправлению присвоен штриховый почтовый идентификатор №, согласно отчету об отслеживании которого, – отправление 29 июля 2025 года вручено адресату.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Медынскому и Износковскому районам УФССП России по Калужской области от 16 июля 2025 года на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Дзержинский район Калужской области ФИО2 № № от 12 июля 2025 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. Согласно материалам исполнительного производства в пользу взыскателя с ФИО1 взыскано 12 084 рубля 87 копеек.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1, (далее – Основы законодательства о нотариате) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий перечисление заемщику денежных средств.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что документы, представленные банком нотариусу, подтверждали как факт заключения кредитного договора, так и наличие задолженности по кредитному договору. Сведений о наличии спора между сторонами у нотариуса не имелось, в том числе потому, что из выписки АО «Альфа-Банк» по счету, открытому на имя ФИО1, усматривается, что заемщик вносила денежные суммы в счет погашения задолженности по договору.

На основании изложенного, суд не принимает доводы представителя истца о том, что взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заемщику о бесспорном взыскании в установленный федеральным законодательством срок, а также о том, что исполнительная надпись не могла быть совершена ввиду наличия спора между сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 договор потребительского кредита предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, АО «Альфа-Банк» выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Судом также установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено – прошло не более двух лет. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Поскольку нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в положениях действующего законодательства, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

На основании изложенного, суд считает, что действия банка по взысканию задолженности и нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, исковые требования, в том числе о взыскании удержанных в рамках исполнительного производства денежных средств в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита и компенсации морального вреда – удовлетворению не подлежат.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к акционерному обществу «Альфа-Банк» (№) о признании действий кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору, признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

После вступления настоящего решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением Дзержинского районного суда Калужской области от 11 августа 2025 года (дело № 2-2-94/2025, УИД 40RS0005-02-2025-000126-05).

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Меньшикова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года