О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако срок передачи объекта еще...

Как следует из материалов дела, 28.06.2022г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-2/15/1(3) (АК) в отношении трехкомнатной квартиры с номером 116, общей площадью 80,89 кв еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма; компенсацию еще...

Из материалов дела следует, что 10.12.2021 между ООО «СЗ» ДМ Апартментс» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/1/218-700И

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Плам», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма еще...

Как следует из материалов дела, 13.09.2022 между <ФИО> и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/29/8(3) (АК), согласно условиям которого ООО СЗ «Плам» взяло на себя еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки еще...

Иск удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 27.12.2023 в размере сумма; компенсацию еще...

Из материалов дела следует, что 19.11.2021 между ООО «СЗ» ДМ Апартментс» и истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/1/57-689И

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее по тексту - ООО «Эппл Рус») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор купли-продажи сотового телефона, по условиям которого истец приобрела телефон марки Apple iPhone 12 64 Gb, imei №, стоимостью 66 650 руб еще...

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате стоимости товара за период с <дата> еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Профэкспертцентр» №В от <дата> в совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Профэкспертцентр» №В от <дата> в совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» и просил с взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за периоды с 01.01.2022г. по 28.03.2022г еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2017 года между <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № 1-12-6/КТ. Судом установлено, что принятые на себя еще...

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с учетом уточненных требований в размере еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.01.2021 г. <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» заключили договор № СИД-ММ-1-3/-1-56/АН, объектом которого еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по передаче объектов в установленные договором сроки. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.02.2022 г. <ФИО> и ООО «Специализированный еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по передаче объектов в установленные договором сроки. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с учетом уточнения в размере сумма еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.09.2022 г. <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» заключили договор № СИД-КВ-3/6-3-626-2/АН, объектом которого еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по передаче объектов в установленные договором сроки. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 31 августа 2021 года между истцом и ответчиком был еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. Пояснил, что требование о взыскании судебных расходов указано в иске ошибочно, поскольку в настоящем деле еще...

Истец <ФИО>, надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В п. 34 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ» Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства еще...

Судом установлено, что 03.12.2020г. между ООО СЗ «Перхушково-Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительства № №, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался в предусмотренный еще...

В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей. В обоснование еще...

Судом установлено, что 24.06.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-2/5-12-350-2/АН. В судебном заседании установлено и не отрицалось представителем истца, что расходы еще...

Принимая во внимание обстоятельства дела и объем нарушенных прав истца, в том числе период просрочки исполнения ответчиком обязательств, доводы ответчика, изложенные в отзыве о наличии оснований для снижения неустойки, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации еще...

Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования еще...

Выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма еще...

Представитель ответчика ООО «СЗ «Кроссбилл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила произвести корректировку расчета неустойки с 09.01.2024г. по 21.03.2024г., учесть отнесение объекта долевого строительства еще...

Выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования еще...

Выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «РусСтройГарант» (далее ответчик), в котором уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за период <дата> еще...

Установив факт нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителя услуг, суд приходит к выводу о причинении истцу морального вреда, определив его компенсацию в размере 15 000,00 руб., приняв во внимание характер еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № от <дата> еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор № ПРЛ-5/3.2/249-2227И, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «М1 Девелопмент» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023г еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «М1 Девелопмент» и ИП <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве от 14.06.2019, объектом которого является в том числе еще...

При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованным. Суд не может согласиться с вышеуказанным расчетом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «М1 Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2022 года по 08 февраля 2023 года в размере еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.08.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор № ЮЖБ-6/2-23-301-4/АН участия в долевом еще...

Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем факт нарушения прав истца нашел свое достоверное подтверждение в ходе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 23.08.2022 года между истцами и ООО СЗ еще...

Судом установлено, что 23.08.2022 года между истцами и ООО СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.1(кв)-1/19/2 (2) (АК). Объектом долевого строительства является еще...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену объекта долевого строительства, указанную в договоре долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Коробово» приняло на себя обязательство передать Истцу, объект еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки в размере 6 412 500 рублей, то есть по 3 206 250 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 120 000 рублей еще...

Представитель истцов, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны еще...

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что сумма неустойки не может быть больше еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указывая, что 10.07.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля №, принадлежащий истцу на праве собственности и под его управлением и автомобилем № еще...

Судом установлено, что на момент ДТП <ФИО> принадлежит автомобиль №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства. В нарушение сроков согласования ремонта поврежденного еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о том, что транспортное средство было передано истцом 12.02.2025 года согласно соглашению об отказе от годных еще...

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 80 000 рублей, штраф в размере 700 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей