Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.10.2019 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 71555/1019-КВ-ЛШ2, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просила суд взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № № от <дата>, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Стройтехинвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 699 541,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 10.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 августа 2018 г. между ООО «МИЦ-МИЦ» и ООО МИЦ «Сити-омега» был заключен Договор № Я/2-403-Ю участия в долевом строительстве. Судом установлено, что Общество обязалось
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обязательство по оплате истцом выполнено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 05.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/3-503-И
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между З, З и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительства «ЛЮБ-5/60/797-2549. Предметом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между З, З и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительства №ЛЮБ-5/60/797-2549 Поскольку судом
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования С, М к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 02.09.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 июня 2019 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № С/2-266-И
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Студия» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2021 года по 21 марта 2022 года в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 октября 2019 года ООО «Студия» (далее – Застройщик) и <ФИО> (далее – Участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № НИК-Б-174
Мотивировочная часть
Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Просторная Долина» с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между сторонами сложились отношения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов , просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и адрес «На Долгоруковской» был заключен договор № НХ/ММ/178 участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса от 13 августа 2021 года, а также соглашение от 30 января 2020 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.03.2022 г. по 28.03.2022 г. и с 31.08.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.03.2021 по 09.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2018 г. между нею и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Староселье» был заключен договор участия в долевом строительстве №С/4-084-И, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.04.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Определяя размер неустойки, суд
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.10.2019 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 70301/1019-ЛШ2, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в сумме , штраф
Описательная часть
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При разрешении требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возмещению стоимости устранения недостатков за период с <дата> по <дата> в размере , учитывая вышеприведенные разъяснения, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 28.01.2022 года между истцами ...ым ... (Покупатели) и ответчиком ......, в лице гр. <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 28.01.2022 года между истцами ...ым ...... (Покупатели) и ответчиком ......, в лице гр. <ФИО>, действующей на основании доверенности №..., удостоверенной <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Дополнительно суд принимает во внимание, что ИП ... Д.В., являясь профессиональным участником рынка, и не оформив
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... , <ФИО> ... к ...... о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2021г. между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком ООО «ШИК мебель»
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что все товары были переданы истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что неправомерными действиями ответчика, нарушившими права потребителя по длительному неисполнению обязательств по поставке товара, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ШИК мебель» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
29.07.2022 ООО «Массив» и <ФИО> заключен договор № по условиям которого общество обязалось изготовить и осуществить монтаж изделия (лестницы), при этом срок изготовления изделия согласован сторонами до 18.09.2022, срок монтажа –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений. Как следует из содержания иска, в установленный сторонами в договоре подряда срок – до 18.09.2022 ответчик к изготовлению
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» ) в интересах <ФИО> ) к ООО «Массив» ) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в пользу КАВ. неустойку в размере ... руб.; в пользу КГМ. неустойку в размере ... руб.; в пользу КАВ. моральный вред в размере ... руб.; в пользу КГМ моральный вред
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения к суду с настоящим исковым заявлением. Судом установлено, что между ООО «...» и КАВ, КГМ 17 мая 2019 заключён договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Резолютивная часть
Иск КАВ, КГМ к ООО «...» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 июня 2019 года между ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» (далее -«Застройщик») и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 июня 2019 года между ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» (далее -«Застройщик») и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки в размере 604 429 руб. 56 коп.; компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОЗ1-02-05-247/2 участия в долевом строительстве от 30.12.2020 года. Согласно указанному договору, ООО «СЗ «Просторная долина»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки в размере 713 034 руб. 99 коп., штрафа по правилам пункта 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 406 517 руб. 50 коп
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОБ2-01-14-130/2 участия в долевом строительстве от 28.01.2020 года. Согласно указанному договору, ООО «СЗ «Просторная
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ку ответчику, в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договорам № Мякинино -2.2(кв)-6/9/5/(2) (АК) от 08.10.2020 г. и № Мякинино-2.3(мм)-1/-1/227(1) (АК)
Описательная часть
Однако Застройщик в нарушение своих обязательств, предусмотренных п, 5.1.2 Договора 1 и Договора 2, передал Собственнику Квартиру лишь 30.01.2022, а Машиноместо - 01.05.2022, что подтверждается передаточным актом от 30.01.2022
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
