Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным начисленную задолженность согласно акту проверки от 05.04.2024 года в сумме 193 823 рублей
Описательная часть
Просит суд признать незаконным начисление задолженности на основании акта проверки от 05 апреля 2024 года, обязать общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала общества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь"
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что истец и ООО «Концессий
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам иска, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку начисления произведены на основании поданных показаний ИПУ самим <ФИО>, доказательств того, что в спорный период истец регулярно передавал показания приборов учета, истцом не представлено, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» о признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет, - отказать в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об о признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником объектов недвижимости по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объектов недвижимости по адресу: адрес: квартир №№ ...6, ...5, ...4 и машиномест №№ ...03, ...07, .... Разрешая заявленные истцом требования, суд не находит оснований для их
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Разрешая заявленные истцом требования, суд
Резолютивная часть
В иске ...ва Дмитрия Александровича к ООО «МСК-Групп» о признании начислений незаконными, обязании произвести перерасчет и защите прав потребителя отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании начислений незаконными, возложении обязанности выполнить перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о признании начислений незаконными, возложении обязанности выполнить
Описательная часть
Просит признать действия некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» по начислению, в период с <дата> по <дата> <ФИО> л/с № денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в квитанции за <дата> истцу выставлена задолженность за капитальный ремонт в сумме 4 609,89 руб. Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Признать незаконными действия некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» по начислению за период с <дата> по <дата> задолженности по оплате взносов
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании расчета незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Теплоэнерго» о признании расчета незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Анапского
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное просит суд признать перерасчет, АО «Теплоэнерго» в исх. № от 07.08.2024г. незаконным; обязать ответчика сторнировать сумму начислений, рассчитанных с применением норматива потребления и признанных судом
Мотивировочная часть
Проверив произведенный АО «Теплоэнерго» перерасчет, суд приходит к выводу, что он выполнен в полном соответствии с решением Анапского городского суда <адрес> от <дата> по делу №. В связи с чем, суд находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Теплоэнерго» о признании расчета незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным начислений, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным начислений, обязании произвести перерасчет, указывая, что истец является собственником машино-места № ... по адресу: адрес. На основании протокола внеочередного общего
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником машино-места № ... по адресу: адрес, деятельность по управлению многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет ООО "ПИК - Комфорт", что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор, проанализировав все представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о признании незаконным начислений, обязании произвести перерасчет, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными начисления, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа по ст.156 ЖК РФ путем снижения размера задолженности, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» (далее — МОО «ЮЦЗП»), выступающая в защиту <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не была исполнена большая часть из перечисленных услуг, связанных с управлением многоквартирного дома истцов. В частности, не было обеспечено ведение и передача новой управляющей
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 306-ЭС17-9061, по смыслу ч. 2 ст. 167 и 1102 ГК РФ недействительность или незаключенность договора управления многоквартирным домом, а равно
Резолютивная часть
Иск Межрайонной общественной организации «Юридический центр защиты потребителей» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решений незаконными, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение, исключении сведений о земельном участке из реестра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также – Министерство), <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Горр Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в п.20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК-1310 с требованиями (с учетом пояснений)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 14 апреля 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в марте 2021 года ответчиком такой перерасчет осуществлен в полном соответствии с показаниями приборов учета, что видно из платежного документа за март 2021 года, <ФИО> в требованиях о взыскании
