О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности, о взыскании судебной неустойки

Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером 50:23:0000000:153434, расположенный на земельном еще...

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:117471, площадью 800 +/- 20 кв.м., с категорией еще...

На основании изложенного, требование Администрации Раменского городского округа <адрес> о взыскании с ответчика судебной неустойки также подлежит удовлетворению. Вместе с тем, размер неустойки 10 000 руб. суд считает еще...

Исковые требования Администрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, взыскании судебной неустойки – еще...

Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером еще...

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 7 000 кв.м, категория земель: земли еще...

На основании изложенного, требование Администрации Раменского городского округа Московской области о взыскании с ответчика судебной неустойки также подлежит удовлетворению. Вместе с тем, размер неустойки 10 000 руб. суд считает еще...

Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, взыскании судебной еще...

Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером еще...

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1200 кв.м, категория земель: еще...

На основании изложенного, требование Администрации Раменского городского округа Московской области о взыскании с ответчика судебной неустойки также подлежит удовлетворению. Вместе с тем, размер неустойки 10 000 руб. суд считает еще...

Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект, взыскании еще...

Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать объект капитального строительства – объект № одноэтажное нежилое здание еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала право на участие посредством представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что земельный еще...

Прокурор <ФИО> в судебное заседание явилась, в заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства еще...

В удовлетворении иска Администрации г.о. Балашиха Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести (демонтировать) объект капитального строительства еще...

<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, о возложении обязанности, о возмещении судебных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и его представителем адвокатом Маткевичем К.В. в судебном заседании. Просил суд иск удовлетворить еще...

Выслушав истца, представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-38/2022, № 2-919/2022 суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства самовольной, о возложении обязанности, о взыскании судебной неустойки, мотивируя заявленные еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования не признал. Суду пояснил, что проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что спорный еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы № еще...

Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска удовлетворить частично

обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – одноэтажного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании снести еще...

Будучи допрошенным в судебном заседании эксперт <ФИО> полностью поддержал свое заключение, пояснив, что при проведении экспертизы было установлено, что поскольку исследуемое строение является объектом капитального еще...

Не доверять вышеназванному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведенные исследования составлялись с учетом требований еще...

Исковые требования удовлетворить частично

обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО> о признании объектов капитального строительства: одноэтажного здания со скатной крышей (объект №), двухэтажного здания жилого назначения с кадастровым номером № (объект еще...

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» еще...

Исковые требования к <ФИО> удовлетворить частично

обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, возводимого на земельных участках с КН № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, самовольным сооружением, обязании ответчика снести еще...

Эксперт <ФИО>, будучи допрошенной в судебном заседании, свое заключение поддержала, пояснила, что вывод о некапитальности объектов был ею сделан ввиду отсутствия заглублений фундаментов, полагает, что перенос спорных еще...

Принимая во внимание, что исследуемые строительные конструкции не позволяют идентифицировать хозяйственную деятельность, планируемую в возводимых объектах – применить положения ФЗ № от к спорным объектам в полном объеме не представляется еще...

Исковые требования к <ФИО> удовлетворить частично

Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд к указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является собственником еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики, представитель <ФИО> в судебном заседании иск оспаривали, предоставили письменные возражения еще...

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. При таких еще...

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме

Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства еще...

Представитель администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской еще...

Принимая во внимание, допущенные в ходе ведения строительства нарушения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований администрации города-курорта Кисловодска, предъявленных к <ФИО> о признании объекта еще...

Исковое заявление администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, возложении судебной еще...

Администрация г. Симферополя Республики Крым обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд: признать объект капитального строительства (жилой дом) площадью 120 еще...

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 701 +/- 9 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – еще...

При оценке значительности установленных нарушений требований пожарной безопасности, суд учитывает положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, соразмерность избранному истцом способу защиты гражданских прав еще...

В удовлетворении иска Администрации города Симферополя Республики Крым к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, взыскании судебной еще...

Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области в адрес администрации ГО «Город Калининград» направлено уведомление от 27 октября 2023 г. № CH-9/СП-114 о выявлении самовольной постройки с актом о проведении еще...

В этой связи, ссылаясь на положения ст. 222 Гражданского кодекса РФ, администрация ГО «Город Калининград» просит суд признать объект капительного строительства (многоквартирный дом) с кадастровым номером № площадью 121,1 кв. м еще...

Вместе с тем, при реконструкции многоквартирного дома не соблюдены предельные параметры разрешенного строительства, установленные ПЗЗ. При таком положении с учетом установленных по делу обстоятельств на основании еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании объектов недвижимости самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки еще...

Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе, обязании освободить территорию общего пользования, взыскании судебной неустойки. В еще...

Просит суд признать самовольной постройкой следующий объект: двухэтажный объект капитального строительства (нежилое здание) кадастровым 000, площадью 75,3 кв.м., количеством этажей - 2, в том числе подземных - 0, годом еще...

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению последующим еще...

Признать самовольной постройкой двухэтажный объект капитального строительства (нежилое здание), кадастровый номером 000, площадью 75,3 кв.м., количеством этажей: 2, в том числе подземных: 0, годом завершения строительства_2021 еще...

Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой одноэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке еще...

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес обезличен>, находится в собственности <ФИО>. За границы данного земельного участка с северо-западной стороны на земли еще...

Поскольку для сноса объекта самовольной постройки необходим определенный промежуток времени, а также денежные расходы, учитывая материальное положение ответчика, суд считает разумным установить срок для исполнения решения – еще...

Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, освобождении земельного участка от некапитальных еще...

Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании осуществить снос постройки, взыскании неустойки, ссылаясь еще...

В администрацию Раменского городского округа Московской области (далее – Администрация) поступило уведомление Главного управления государственного строительного надзора Московской области о выявлении самовольной постройки на земельном еще...

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки еще...

Исковые требования Администрации Раменского муниципального округа Московской области к <ФИО> - удовлетворить частично

Администрация Тутаевского муниципального района Ярославской области (АТМР ЯО) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения которого просила признать строения №, №, №, №, забор из бетонных плит самовольными еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Дополнительно пояснила, что указанные в иске спорные объекты находятся в ветхом состоянии, разрушаются. Они препятствуют еще...

При этом, если размещение указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка и (или) еще...

В удовлетворении исковых требований Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области к <ФИО> , <ФИО> отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Источник» и просит признать сооружение - газовый трубопровод, проходящий по забору земельного участка по адресу: <адрес> самовольной постройкой; обязать СНТ «Источник» своими силами еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения еще...

Изучив фактические обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства и принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Источник» о признании сооружения самовольной постройкой, обязании демонтировать, взыскании судебных расходов - отказать

Администрация муниципального округа Чехов обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, - самовольной постройкой еще...

Вместе с тем, истец не заявил мотивированное ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы с доказательством перечисления денежных средств на депозитный счет суда с целью установления, является ли спорный объект еще...

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального округа Чехов к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, - самовольной еще...

Администрация муниципального округа Чехов обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства - нежилого здания с кадастровым номером 50:31:0062702:1624, возведенного на земельном участке с кадастровым еще...

Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что разрешение для реконструкции гаража не требовалось, поддержал доводы еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из письма Управления земельно-имущественного комплекса Администрации городского округа Чехов от <дата> №ТГ-2572 следует еще...

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального округа Чехов к <ФИО> о признании объекта капитального строительства – нежилого здания с кадастровым номером , возведенного на земельном участке с кадастровым номером еще...

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным с иском, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка законности строительства объекта капитального строительства: еще...

Установлено, что <ФИО> в нарушение требований градостроительного законодательства осуществлено строительство объекта капитального строительства (4-х этажный железобетонный каркас) в отклонение от разрешительной еще...

Вместе с тем, в отклонении от выданного уведомления, собственником <ФИО> осуществлено строительство 4-х этажного строения (с выпуском опалубки на 5 этаж), чем допущены грубые нарушения требований градостроительного еще...

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Темирханова М.М. в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО>, третьему лицу – еще...

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой. В обоснование заявленных требований еще...

На основании изложенного просит суд признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, самовольной постройкой; В судебном заседании еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценивая данное заключение по внутреннему еще...

Иск исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (<номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят> <ФИО> <номер изъят> <ФИО> (<номер изъят> <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> еще...

Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском, указав что, ими проведено обследование земельного участка, расположенного по <адрес>, по результатам которого установлено, что еще...

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель третьего еще...

Поскольку ответчик и его представители, а также юридические лица, участвующие в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне истца, были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд еще...

Исковые требования удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольными постройками объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в <ФИО> городского округа <ФИО> <адрес> поступило уведомление Главного управления государственного строительного надзора <ФИО> <адрес> о выявлении еще...

В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> муниципального округа <ФИО> <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить частично