Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из кредитных отношений. Она касается ситуаций, когда кредитор обращается в суд для принудительного взыскания задолженности, не погашенной заемщиком по условиям кредитного договора. Здесь рассматриваются вопросы законности требований, размера долга, а также порядок его исполнения.
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору сберегательного займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая свои исковые требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя ответчика. Обсудив, признание иска представителям ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» <ФИО> иска <ФИО> о взыскании долга по договору сберегательного займа
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании задолженности по кредитному договору общим долгом
Вводная часть
Истица с учетом уточнений обратилась с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила признать задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 08.05.2017, заключенному между <ФИО> и АО «ТинькоффБанк» на сумму
Описательная часть
В судебном заседании истица уточненный иск поддержала. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 08.05.2017, заключенному между <ФИО> и АО «ТинькоффБанк» на сумму 177704,89 руб., долгом
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обосновании своих требований истец указал, что <дата> ПАО Сбербанк зачислил на счет <ФИО> денежные средства в размере 78715,00 рублей, на основании договора №
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита от <дата> № на сумму 78715,00 рублей, сроком до полного выполнения обязательств по договору, срок возврата
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, <ФИО> в ПАО Сбербанк была оформлен кредит. <дата> заемщик умер, после её смерти
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 21 мая 2020 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 684493,31 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 мая 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №156572, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере 684493,31 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк () к <ФИО> <дата> года рождения), <ФИО> (<дата> года рождения) о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика <ФИО> - отказать
Чукотский районный суд (Чукотский автономный округ) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного
Описательная часть
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчики, указанные истцом: <ФИО> и <ФИО> приходятся полнородными братьями умершего заёмщика – <ФИО> (), а её детьми: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеприведённые данные суд находит, что ответчик по настоящему спору <ФИО>, действующий за себя и своих несовершеннолетних детей на дату открытия наследства, хотя и не имел со своей супругой совместно нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о расторжении кредитного договора от <дата> №
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор № от 3 июня 2020 года на предоставление
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 3 июня 2020 года на основании заявления – анкеты между Банком и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик <ФИО> свои обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
В Анадырский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, банк) к <ФИО> о расторжении кредитного договора взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д.109), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн»
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные выписки по счетам <ФИО> в нарушение вышеуказанных положений Гражданского процессуального кодекса РФ предоставлены не в подлиннике и не в форме надлежащим образом заверенной копии. Иные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора №151147 от 26 мая 2019
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 30.08.2021
Описательная часть
В судебном заседании ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что о долгах наследодателя им стало известно после поступления иска в суд, договориться с представителем истца и заключить мировое
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 30.08.2021 № №, заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России», в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 24.09.2021 кредитного договора выдало кредит А. в сумме 102 000 руб
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 24.09.2021, на основании кредитной заявки А., поданной через систему «Сбербанк Онлайн» через удаленные каналы обслуживания, между ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доказательства погашения кредитной задолженности в добровольном порядке и свой расчет, опровергающий требования банка, ответчиком не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 16.04.2021 кредитного договора № выдало кредит А. в сумме 150 000
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 16.04.2021 на основании кредитной заявки А., поданной через систему «Сбербанк Онлайн» через удаленные каналы обслуживания, между ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доказательства погашения кредитной задолженности в добровольном порядке и свой расчет, опровергающий требования банка, ответчиком не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указывая, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым В.В. был предоставлен кредит в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Чукотский районный суд (Чукотский автономный округ) · О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в Банк с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. ). Указанная заявка была одобрена, и между Банком и <ФИО> <дата> был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеприведённые данные суд находит, что ответчик по настоящему спору <ФИО> на дату открытия наследства не имел со своей супругой совместно нажитого движимого и недвижимого имущества, наследственные дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании долга по кредиту умершего
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа (к наследнику должника)
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 02.05.2017 в размере 7 841 рубль, в том числе 5 202 рубля по уплате процентов
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа (к наследнику должника)
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (к наследнику должника), которым просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № ..... от ..... по состоянию на .....:
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между МКО ООО «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа №....., по которому займодавец предоставил ответчику заем в сумме 26 140 рублей сроком до ..... под 75,69% годовых. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворений требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (к наследнику должника) - отказать
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа (к наследнику должника)
Вводная часть
ООО «МК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (к наследнику должника), которым просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № ..... от ..... по состоянию на .....:
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между МКО ООО «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа №....., по которому займодавец предоставил ответчику заем в сумме 26 140 рублей сроком до ..... под .....% годовых. В
Мотивировочная часть
Суд считает установленной, что задолженность по судебному приказу единовременно не погашена, договор займа не расторгнут, то есть ответчик, а также наследодатель в период жизни, продолжали пользоваться денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (к наследнику должника), - удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. В обоснование указал, что 03.08.2011 ОАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчиком обязательства не исполнены, задолженность не погашена. Транспортное средство
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчиком обязательства не исполнены, задолженность не погашена. Транспортное средство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства– удовлетворить в части
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и его расторжении
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику СЯС, указывая на то, что между банком и СЯС <дата> заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал СЛХ кредит в сумме рублей на срок мес. под %. Сумма
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк и СЛХ заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме рублей под % годовых, со сроком действия договора – по истечении месяцев с даты его предоставления
Мотивировочная часть
<дата> от ответчика по встречному исковому заявлению ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» поступило возражение на встречное исковое заявление об обязании совершить определенные действия, в котором просит
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к СЯС, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и его расторжении оставить без удовлетворения
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору умершего заемщика и по встречному иску И. к ПАО «С.», ООО СК «С.» о признании смерти заемщика
Вводная часть
ПАО «С.» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика к И., в обоснование которого указав, что 17.02.2019 между ПАО «С.» и К. заключен кредитный договор на сумму
Описательная часть
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 17.02.2019 между ПАО «С.» и К. заключен кредитный договор на сумму 170000 рублей под 19,25%
Мотивировочная часть
И. и его представитель адвокат А. исковые требования ПАО «С.» признали в части расторжения кредитного договора и взыскания просроченной ссудной задолженности в сумме 133503,74 рублей. Исковые требования в части задолженности по процентам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «С. к И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить в полном объеме
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества А
Вводная часть
ООО «МКК «АГК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации МР «Печора», ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** за счет наследственного имущества А., умершего
Описательная часть
В судебном заседании **.**.** ответчик <ФИО> иск не признал. Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «МКК «АГК» и А в офертно-акцептной форме был заключен договор займа **.**.**, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом. На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального района «Печора», ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору
Ивановский районный суд (Амурская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, первоначально обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора №
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области – <ФИО>, действующая по доверенности № от <дата>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требования о солидарном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Санчурский районный суд (Кировская область) · О разделе задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен брак. <дата> истцом и ответчиком в общую
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, сослался на доводы, изложенные письменных возражения, в которых указано, что в соответствии с заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, сослался на доводы, изложенные письменных возражения, в которых указано, что в соответствии с заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о разделе задолженности по кредитному договору отказать
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах наследственного имущества должника – наследодателя <ФИО>
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с иском взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09 декабря 2019 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 113 500 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные ПАО Сбербанк требования, суд считает их обоснованными по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах наследственного имущества должника
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах наследственного имущества должника – наследодателя <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах наследственного имущества должника –
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 декабря 2018 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 66 250 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные ПАО Сбербанк требования, суд считает их обоснованными по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах наследственного имущества должника –
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах наследственного имущества должника – наследодателя <ФИО>
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 июля 2020 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 224 215 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные ПАО Сбербанк требования, суд считает их обоснованными по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Карачаево-Черкесского отделения №8585 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах наследственного имущества должника – наследодателя <ФИО>
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная на предыдущее судебное заседание, не явилась, в своих возражениях на исковое заявление ПАО Сбербанк просила применить срок исковой давности и отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная на предыдущее судебное заседание, не явилась, в своих возражениях на исковое заявление ПАО Сбербанк просила применить срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах наследственного
