копия

дело № 2-1492/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002106-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орск Оренбургской области 30 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.С.,

с участием представителя истца Д.А.СА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. В обоснование указал, что 03.08.2011 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № и договор № о залоге транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ по договору №UP уступки прав (требований) к истцу ФИО1 перешло право требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору в размере 314 121,50 руб. Вместе с тем, согласно договору уступки прав (требований) от 05.10.2020 к истцу перешло право залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства:Зерноуборочный комбайн <данные изъяты>, государственный регистрационный знак код 56 серии НВ №, заводской номер машины №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, свидетельство о регистрации серии ВН №, паспорт машины серии ВЕ №, цвет темно-серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 106,5 (145). Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору № от 05.10.2020 стороны установили график оплаты переуступленных требований и ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга в размере 314 121,50, неустойки в размере 1,75 % за каждый день просрочки. Истец неоднократно пытался получить причитающуюся ему сумму, однако, ответчик уклоняется от выплаты денежных средств. По условиям дополнительного соглашения к кредитному договору от 05.10.2020 установлен график погашения основного долга, согласно которому на 05.10.2020 сумма основного долга составляет 314 121,50 руб., которая подлежит выплате равными частями 31.10.2020, 19.01.2021, 19.04.2021 в сумме 78 530,37, последний платеж 19.07.2021 в сумме 78 530,39 руб. Дополнительным соглашением установлена неустойка в размере 1,75% за каждый день просрочки, которая за период с31.10.2020 по 31.07.2022 составила 1 579 049,10 руб. Согласно экспертному заключению № от 19.07.2022 рыночная стоимость комбайна <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом рыночных цен на момент исследования составляет 1 487 000 руб. Просил взыскать с ФИО2 неустойку по кредитному договору № в размере 1 579 049,10 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество Зерноуборочный комбайн <данные изъяты>, государственный регистрационный знак код 56 серии НВ №, заводской номер машины №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, свидетельство о регистрации серии ВН №, паспорт машины серии ВЕ №, цвет темно-серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 106,5 (145), установив начальную продажную цену, равную 1 487 000 руб.

Определением от 27.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением от 22.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Новоорский РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, ФИО4

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчиком обязательства не исполнены, задолженность не погашена. Транспортное средство находится в залоге, поэтому истец имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет реализации транспортного средства. О передаче транспортного средства ФИО4 в рамках исполнительного производства, истцу известно не было. Считает, что нет оснований для предъявления требований к ФИО4, так как транспортное средство в залоге у истца, кроме того, ФИО4 отказано в регистрации комбайна на основании решения Новоорского районного суда Оренбургской области в связи с залогом транспортного средства. По кредитному договору и договору залога к истцу перешли все права. Таким образом истец является залогодержателем, имеющим право на первоочередное удовлетворение своих требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени иместе рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица АО "Российский сельскохозяйственный банк",представитель третьего лица Новоорского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 03.08.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, обязательства по которому обеспечены залогом по договору № от 03.08.2011. Целевой назначение договора – приобретение сельскохозяйственной техники.

По условиям кредитного договора предоставил ФИО2 кредит в сумме 2 492 190 руб.на срок до 19.07.2021 под 13% годовых, погашение кредита осуществляется согласно графику.Комиссия за обслуживание кредита в течении всего периода действия договора составляет 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

Договором определен порядок предоставления кредита: путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика при обязательном выполнении следующих условий: заемщик предоставит кредитору договор купли-продажи техники/оборудования на приобретение которых предоставляется кредит; копию документа, подтверждающего переход права собственности на технику/оборудование от продавца к заемщику; заемщик предоставит надлежащим образом оформленное обеспечениеисполнения обязательств по договору (п. 3.2).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячными аннуитетными платежами в дату платежа, включающих сумму по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Надлежащее исполнение всех обязательств, возникших из договора или в связи с ним, обеспечивается залогом транспортного средства зерноуборочного комбайна <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по договору № о залоге транспортных средств от 03.08.2011, а также поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 03.08.2011, заключенному между кредитором и ФИО3

03.08.2011между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор о залоге транспортных средств №.

В соответствии с п. 3.2залоговая стоимость предмета залога определена в размере 2 769 100 руб.

Согласно условиям договора залога, обращение взыскание на предмет залогаосуществляется по решению арбитражного суда.

05.10.2020 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №UP, по условиям которогокредитор в полном объеме передает, а новый кредитор в полном объеме принимает права (требования) к ФИО2 принадлежащие кредитору на основании кредитного договора № от 03.08.2011, заключенного с ФИО2, договора о залоге транспортных средств № от 03.08.2011, заключенного с ФИО2

Согласно п. 1.2 договора общая сумма прав (требований) кредитора к должнику на момент их перехода составляет 314 121,50 руб., в том числе задолженность должника по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 269 422 руб., по уплате процентов на сумму кредита в размере 3 641,50 руб., по уплате комиссии в размере 140,06 руб., по уплате неустоек в размере 40 897,94 руб.

05.10.2020 между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №.

В соответствии с п. 7.1.1 дополнительного соглашения в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга в размере 314 121,50 руб.) заемщик обязуется уплатить новому кредитору неустойку в размере 1,75 % за каждый день просрочки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая изложенные требования закона, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что к истцу перешли права требования на задолженность должника на момент перехода прав, что составляет 314 121,50 руб., в том числе задолженность должника по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 269 422 руб., по уплате процентов на сумму кредита в размере 3 641,50 руб., по уплате комиссии в размере 140,06 руб., по уплате неустоек в размере 40 897,94 руб.

Требования о взыскании с ФИО2 неустойки по кредитному договору № в размере 1 579 049,10 руб. основаны на дополнительном соглашении сторон, ответчиком не оспаривались.

Расчет, произведенный истцом судом проверен, он математически верен, основан на соглашении сторон, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Оценивая законность требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в гостехнадзоре Оренбургской области зерноуборочный комбайн СК-5МЭ-1 «Ника-Эффект», государственный регистрационный знак НВ 1806 зарегистрирован за ИП ФИО6 КФХ ФИО2

Как следует из карточки самоходной машины на зерноуборочный комбайн СК-5МЭ-1 «Ника-Эффект», государственный регистрационный знак НВ 1806 на транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на проведение регистрационных действий от 14.06.2019 в связи с возбуждением исполнительного производства.

Согласно справке о движении исполнительного производства, представленнойНовоорским РОСП ГУФССП России по Оренбургской области18.08.2016 судебным приставомНоворского РОСП возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ФИО4 в размере 84 200 руб. и 311 098,82 руб., а также 29.08.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ФИО4 в размере 887 410,82 руб. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителемНовоорского РОСП 04.07.2019 составлен акт описи ареста транспортного средства комбайн сельскохозяйственный <данные изъяты> В акте ареста имущества должником указано, что данное транспортное средство является собственностью банка и находится в залоге.Имущество оставлено на ответственное хранение должнику на основании его заявления от 04.07.2019. 28.08.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах арестованного имущества. 29.12.2020 предложение об оставлении имущества за собой направлено в АО «Российский Сельскохозяйственный банк». 11.01.2021 вынесено предложение взыскателю (ФИО4) оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. Данное предложение было принято взыскателем. 10.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю ФИО4 Запрет на регистрационные действия в отношении комбайна сельскохозяйственного <данные изъяты> снят в связи с передачей имущества взыскателю11.11.2021.

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 13.01.2022 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, главному государственному инженеру – инспектору гостехнадзора по Новоорскому району ФИО7 о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации зерноуборочного комбайна и об обязании осуществить государственную регистрацию.

Указанным решением установлено, что постановлением от 28.08.2020 в рамках исполнительного производства комбайн зерноуборочный <данные изъяты> категории F год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы)- №, вид двигателя №, номер двигателя №, принадлежащий ФИО2 был изъят Новоорским РОССП и передан на реализацию на торгах. 20.05.2021 вышеуказанный комбайн передан ФИО4, взыскателю по исполнительному производству, на ответственное хранение. Согласно Акту от 11.11.2021 комбайн был передан ФИО4 При этом, в связи с отсутствием у последнего паспорта самоходной машины, последнему отказано в регистрации транспортного средства.

Таким образом, установлено, что заложенное транспортное средство комбайн сельскохозяйственный <данные изъяты> был передан в рамках исполнительного производства взыскателю ФИО4 в счет погашения задолженности ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 названного Кодекса.

Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он просит, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска, и обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с требованиями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, истцом в связи с передачей заложенного транспортного средства ФИО4 требования к последнему не заявлены, поскольку, как следует из пояснений представителя истца, оснований для обращения с иском отсутствуют, в данном случае применимо преимущественное право удовлетворения требований за счет заложенного имущества.

Однако, поскольку в настоящее время транспортное средство передано иному лицу, требования к которому истцом не заявлены, оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на транспортное средство отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства– удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН) неустойку по кредитному договору № от 03.08.2022в размере 1 579 049, 10 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме - отказать

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.12.2022.

Судья: /подпись/ Т.М. Кучерявенко

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-1492/2022, которое находится в производстве Советского районного суда г.Орска Оренбургской области.