Решение по делу № 2-159/2025 от 31.01.2025

УИД 42RS0019-01-2024-001840-66

Дело № 2-159/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

Город Осинники 31 января 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (к наследнику должника),

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 02.05.2017 в размере 7 841 рубль, в том числе 5 202 рубля по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 2 639 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 02.05.2018 в размер 27 731 рубля, в том числе: 16 290 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 11 441 рубль по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 24.10.2018 в размере 1 917 рублей, в том числе: 1 917 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования обосновывает тем, что 02.05.2017 между №. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №, далее договор. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 14 900 рублей на срок 24 месяца, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО № № от 02.05.2017. Заемщик обязательства по возврату займа исполняла не надлежащим образом. По состоянию на 17.10.2024 задолженность по договору № № от 02.05.2017 составляет 7 841 рубль, в том числе 5 202 рубля по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 2 639 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором

Кроме того, 02.05.2018 между №. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 10 000 рублей на срок 23 месяца, а заемщик возвратить заем и выпалить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается № № № от 02.05.2018. Свои обязательства заемщик не исполнила в полном объеме. Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № № от 02.05.2018 за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 27 731 рубль, в том числе 16 290 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 11 441 рубль по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Кроме того, 24.10.2018 между №. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 10 000 рублей на срок 11 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается № № № от 24.10.2018. Взятое на себя обязательство заемщик не исполнила в полном объеме. На день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № № от 24.10.2018 за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 1 917 рублей, по уплате пеней за задержку платежей предусмотренных договором.

Заемщик <адрес> умерла до полного исполнения обязательств. Полагает, ответственность по долгам наследодателя переходит е его наследникам, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследника №. - ФИО1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов по г.Осинники и г.Калтан.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Главкредит». Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен по месту регистрации и месту фактического жительства. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по г.Осинники и г.Калтан в судебное заседание не явился, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.05.2017 между ООО МКК «Главкредит» и №. заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 14 900 рублей. Срок возврата займа до 02.05.2019. Процентная ставка составляет 74,83 % годовых (л.д. 11-14).

По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до 02.05.2019 (п. 2 Договора).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 14 900 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 02.05.2017 (л.д.16).

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 1 239 рублей, последний платеж 1 245 рублей и вносится до 02-го числа каждого месяца (л.д. 15). С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.

В соответствии с п. 12 договора займа, заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание.

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которого определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,21 % от суммы займа в день.

Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просроченного исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Если срок договора более 60 дней, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последний 180 дней.

ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом.

02.05.2018 года между ООО МКК «Главкредит» и №. заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 10 000 рублей. Срок возврата займа до 02.05.2020. Процентная ставка составляет 71,80 % годовых (л.д. 21-24).

По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до 02.05.2020 (п. 2 Договора).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 02.05.2018 (л.д.14).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 872 рублей, последний платеж 875 рублей и вносится до 02-го числа каждого месяца (л.д. 25). С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.

В соответствии с п. 12 Договора займа, Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание.

Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которого определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,195 % от суммы займа в день.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом.

Судом также установлено, что 24.10.2018 между ООО МКК «Главкредит» и №. заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 10 000 рублей. Срок возврата займа до 23.10.2019. Процентная ставка составляет 131,40 % годовых (л.д. 31-34).

По условиям договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до 23.10.2019 (п. 2 Договора).

По условиям договора заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 1789 рублей, последний платеж 1787 рублей и вносится до 24-го числа каждого месяца (л.д. 35). С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его.

№. обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом.

Судом установлено, что заемщик № умерла 11.03.2019, и ее обязательства перед ООО МКК «Главкредит» остались неисполненными.

Согласно расчету задолженности, представленному ООО МКК «Главкредит» по состоянию на 17.10.2024, размер задолженности составляет:

По договору № № от 02.05.2017 просроченные проценты за фактическое время составляют 5 202 рублей за период с 03.08.2021 по 17.10.2024, долг по пене 2639 рублей за период с 03.04.2019 по 17.10.2024(л.д. 19 – 20, 63-64).

По договору № № от 02.05.2018 просроченные проценты за фактическое время составляют 16 290 рублей за период с 03.08.2021 по 17.10.2024, долг по пене 11 441 рубль за период с 03.04.2019 по 17.10.2024 (л.д. 29 – 30, 65-66).

По договору № № от 24.10.2018 долг по пене 1917 рублей за период с 25.03.2019 по 23.09.2020 (л.д.67-68).

Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Суммы задолженности по договорам потребительского займа судом проверены, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспариваются.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14.09.2021, вступившим 22.10.2021 в законную силу, исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены (л.д. 52 – 57). Взыскана с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № <адрес> от 02.05.2018 в размере 20562 рубля, в том числе: основной долг 7428 рублей, 4500 рублей проценты по займу, 8634 рубля проценты за пользование займом; задолженность по договору потребительского займа № № от 24.10.18 в размере 27 716 (двадцать семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей, в том числе: основной долг 9 071 рублей, 5 239 рублей проценты по займу, 13 406 рублей проценты за пользование займом; задолженность по договору потребительского займа № № от 02.05.2017 в размере 6 198 рублей, в том числе: основной долг 2 251 рублей, 222 рублей проценты по займу, 3 725 рублей проценты за пользование займом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рубля.

Решением суда, которое имеет преюдициальное значение для дела, было установлено, что после смерти № последовавшей № с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО1, <адрес> года рождения, зарегистрированный по адресу: №. Наследнику выдано: свидетельство в 1/2 доле на 1/3 долю в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: № (кадастровая стоимость квартиры на дату открытия наследства составляла 1 № рублей), свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 долю на квартиру по адресу: № (кадастровая стоимость квартиры на дату открытия наследства составляла № рублей).

Наличие иного наследственного имущества, в том числе объектов недвижимого имущества, оставшегося после смерти №., судом не установлено, истцом не представлено.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 482 038,55 рублей, исходя из следующего расчета (л.д.52-57).

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ранее взысканная решением суда сумма в размере 54 476 рублей подлежит учету при взыскании долгов наследодателя, поскольку наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости принятого наследства.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств (482 038,55 рублей – 54 476 рублей = 427 562,55 рублей), с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований в размере 37 489 рублей, по всем трем договорам займа.

Поскольку размер исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику, следовательно, задолженность умершей №. по договору займа № № № от 02.05.2017 в размере 7841 рубль, по договору займа № № от 02.05.2018 в размере 27 731 рубль, по договору займа № № от 24.10.2018 в размере 1917 рублей, должна быть взыскана с ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти №. в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, соответственно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ против взыскания суммы задолженности в указанном размере, иных расчетов суммы задолженности по договору или иной стоимости наследственного имущества, не представил.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд, исходя из цены иска в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 51).

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № № от 02.05.2017 в размере 7841 (семь тысяч восемьсот сорок один) рубль, в том числе: 5202 рубля проценты за фактическое пользование займом, 2639 рублей пени за задержку платежей.

Взыскать с ФИО1, №. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № № от 02.05.2018 в размере 27 731 (двадцать семь тысяч семьсот тридцать один) рубль, в том числе: проценты за фактическое пользование займом 16 290 рублей, пени за задержку платежей, предусмотренных договором 11 441 рублей.

Взыскать с ФИО1, №. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № № от 24.10.18 в размере 1917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей пени за задержку платежей.

Взыскать с ФИО1, №. в пользу ООО МКК «Главкредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.

Судья А.М. Зверькова