Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, участник долевого строительства, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Сити» (далее – ответчик, застройщик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать в ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 294 рубля 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства являются обоснованными
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-1/1.1/168-476651401И. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение –
Мотивировочная часть
Суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцам размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-1/1.3/134-758196401И. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства обоснованы, однако при рассмотрении вопроса о размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-5/2.1/73-2239И. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение – квартира
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение – квартира в многоквартирном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, с учетом ограничения периода взыскания неустойки мораторием, исчисления ее размера с учетом 7,5% ставки ЦБ, предоставления отсрочки исполнения взыскания, суд не находит оснований к уменьшению неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ РВ Стройинвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что . между ООО «СЗ РВ Стройинвест»
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте постановления Пленума от . № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик РВ Стройинвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несовременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании неустойки за несовременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ Самолет-Путилково о взыскании неустойки за несовременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, разницы в стоимости площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, разницы в стоимости площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
01.03.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлено требование об уплате неустойки, 17.05.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате излишне уплаченных денежных средств, однако, требования отставлены ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, разницы в стоимости площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/1/7/201-1925И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков при передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит, с учётом уточнения, взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что письменная претензия истца о возмещении расходов на устранение недостатков была направлена ответчику после вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Жилье»– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании акта передачи объекта долевого строительства недействительным, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» с учетом уточнения исковых требований, в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях 310 708,55 рублей в счет соразмерного уменьшения цены Договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении уточненного иска. В судебном заседании установлено, что ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> заключили 16 октября
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства и приведенное правовое регулирование, суд полагает измененные исковые требования о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков в размере 310 708,55 руб. подлежащими
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве 310 708 руб 55 коп, неустойки за нарушение срока
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать объекты долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фагат» (ранее ООО «Лидер М»), в котором просил обязать передать объекты долевого строительства квартиры №№ *. расположенные по адресу: взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «СПЕЦСТРОЙ» и ООО «Лидер М» в разные периоды времени были заключены договоры участия в долевом строительстве квартир в многоэтажном доме расположенном по строительному адресу:
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> получал уведомления о готовности ответчика передать объекты долевого участия, не являлся для приемки квартир, принимая во внимание составленные односторонние акты передачи объектов долевого строительства от 03
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фагат» об обязании передать объекты долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать объекты долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фагат» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ООО «СПЕЦСТРОЙ» и ООО «Лидер М» в разные периоды времени были заключены договоры участия в долевом строительстве квартир
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Пояснил, что 29 мая 2023 года ответчиком направлено по электронной почте уведомление
Мотивировочная часть
В результате реорганизации 30 октября 2020 года застройщиком указанного многоквартирного дома является ООО «Фагат». Истцом обязательства по оплате стоимости вышеуказанных объектов долевого строительства выполнены в полном объеме. 20 января
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фагат» об обязании передать объекты долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту приема – передачи, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» в котором просит: обязать ППК «Фонд адрес» передать <ФИО> квартиру с отделкой, расположенную по адресу: адрес г.адрес, ЖК «Опалиха» 03», по акту
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 31.08.2016 года между ООО «Хайгейт» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДУ-18-027, согласно условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что требование истца включено в реестр требований участников строительства, дом построен и введен в эксплуатацию, причин не передачи истцу спорной квартиры ответчиком в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту приема – передачи, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании актов приема-передачи объектов долевого строительства недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ ЛСР.Объект-М о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании актов приема-передачи объектов долевого
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком соблюден порядок составления односторонних актов приема-передачи. Одновременно с этим суд считает необходимым отметить, что истец не лишен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО СЗ ЛСР. Объект – М о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании актов приема-передачи объектов долевого строительства
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать объект долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Теплицстройсервис» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2016 между сторонами заключен договор № … участия в долевом строительстве, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2016 между <ФИО> и ООО «Теплицстройсервис» заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому, застройщик обязался передать участнику долевого строительства объект
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Теплицстройсервис», об обязании передать объект долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки – отказать
