О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возместить расходы, которые собственник долевого жилья понес на устранение дефектов или недостатков, обнаруженных в объекте после его сдачи. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто должен оплатить исправление брака в строящемся или уже готовом доме.
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, расходов на проведение досудебной экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Стройвек плюс» о взыскании стоимости устранения дефектов объекта долевого строительства согласно заключению эксперта в размере 1532533 рубля 65 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно просила взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, представленное истцом заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством по делу, выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Стройвек плюс» удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебного заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 2 037 224,08 руб., неустойки, начиная с <дата> в размере 1% за каждый день
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу передана приобретенная квартира с недостатками, наличие которых подтверждено как материалами дела, так и результатами экспертиз, в том числе судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебного заключения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании суммы устранения недостатков в квартире в размере 582 027,04 руб., неустойки с <дата> в размере 1% в день, по дату фактического исполнения
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на проведение экспертизы
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК), обратились в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» с требованиями о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, поддержала письменные возражения, согласно которым ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать стоимость устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку с 01.07.2025
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 19.04.2021 г. между истцом и ООО
Мотивировочная часть
В настоящее время оснований полагать, что ответчик не исполнит свои обязательства не имеется, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости расходов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать стоимость устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 29.02.2024 г. между ООО СЗ
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, суд полагает, что расходы на проведение экспертизы следует взыскать с ответчика. В связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу ООО «Экспертно-исследовательский центр «Основа» расходы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек. Исковые требования мотивированы тем, что 16 октября 2022 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 01.07.2025 года по день фактического исполнения обязательства, суд считает, что оснований для удовлетворения данного требования не имеется. Доказательств тому, что
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек. Исковые требования мотивированы тем, что 05 октября 2021 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 05 октября 2021 года между <ФИО> и ООО “СЗ "ДМ
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о разумности понесенных юридических расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, их среднерыночную стоимость, категорию и характер спора, время нахождения дела в суде, а также учитывая требования
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании в равных долях стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 206 067
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения судебной экспертизы, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустоек, компенсации за использование денежных средств за разницу площади объекта, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства - денежные средства в размере 624 164,40 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключён
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустоек, компенсацию за использование денежных средств
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «НЭО «Альянс», так как оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В..., <ФИО>.. Е... к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец ... С.Д. обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "CP-Групп" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Обязательства участника по внесению денежных средств по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Принимая во внимание, что в
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "CP-Групп" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы К.... обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФИРМА АПЭ» (далее ООО «СЗ «ФИРМА АПЭ»/застройщик/ответчик), в котором просят
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истцов, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных работ, принимая во внимание выводы экспертов ООО «Центр Независимой Экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования К... к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФИРМА АПЭ» о взыскании стоимости выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «СЗ «...», в котором просят взыскать с ответчика стоимость выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании в их пользу в равных долях расходов на устранение недостатков в объекте долевого
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
04 июня 2022 года истцами был принят от ответчика спорный объект долевого строительства по акту приема – передачи, таким образом, суд приходит к выводу, что квартира была принята истцом с недостатками, указанными сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании в их пользу в равных долях расходов на устранение недостатков в объекте долевого
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
04 июня 2022 года истцами был принят от ответчика спорный объект долевого строительства по акту приема – передачи, таким образом, суд приходит к выводу, что квартира была принята истцом с недостатками, указанными сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Медовый-5» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт принятия истцами объекта долевого строительства по акту приема-передачи не исключает выявление ненадлежащего качества объекта долевого строительства в процессе его эксплуатации, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда, возмещении
Вводная часть
Истец ... С.В. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Описательная часть
Истец ... С.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 23.04.2022 между
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО РЦСЭ
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Участники долевого строительства обратилась в суд с иском к застройщику о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Требования о взыскании с ответчика АО «Корпорация Атомстройкомплекс» расходов по оплате услуг по подготовке заключения в размере 45 000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 2 890 руб., всего 47 890 руб.(45 000 руб. + 2 890
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что со стороны застройщика имело место виновное нарушение прав участников долевого строительства - потребителей, которым
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Участник долевого строительства, действуя за себя и несовершеннолетнего ребёнка <дата> г.р., обратилась в суд с иском к застройщику о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством переданного объекта долевого строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным применить при определении размера ответственности ответчика ч. 4 ст. 10 Закона № 214-ФЗ цену договора долевого участия на текущий момент. Заключение эксперта подробно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 24 июня 2022 года заключил с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве о передаче ему квартиры. Свои обязательства по оплате цены
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июня 2022 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № № участия в долевом строительстве по условиям которого, ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Исходя из установленных фактических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ», ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее Договор)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к АО СЗ "Реалинвест" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к АО СЗ "Реалинвест" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости разницы объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Джевоссет» о взыскании с ООО «СЗ «Джевоссет» в пользу <ФИО> суммы разницы цены договора в размере сумма, в связи с уменьшением фактической площади
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 25 февраля
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Джевоссет» о взыскании стоимости разницы объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ООО «Карбышева 43» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 64 388,23 руб., компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Представителя истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями
