Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
М.Д.М. обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать в АО
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между М.Д.М. и Акционерным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д. М. к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору займа
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», АО «ДОМ.РФ», в котором просит: обязать Акционерное общество «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» повторно подать
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» об обязании повторно совершить действие, возложении обязанности, взыскании начисленных процентов по договору
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ИвА. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>», Акционерному обществу «ДОМ.РФ» в котором заявляет следующие требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Ипотечное инвестиционное агентство <адрес обезличен>» и <ФИО> заключен договор займа (л.д. 30-35), согласно которому, АО «Ипотечное инвестиционное агентство
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует учитывать, что предоставление мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (далее -меры государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ИвА. к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о взыскании начисленных процентов по договору займа, судебных расходов – отказать
Солтонский районный суд (Алтайский край) · О взыскании процентов по договору займа, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ», истец) обратилось в Солтонский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> Банк и Заемщик заключили кредитный договор № с суммой кредита в размере 17 038 рублей, выданных для приобретения строгального станка в торговой организации ООО «Росток»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов по договору займа и взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты за пользованием займом за февраль месяц в размере 50 000 рублей, за март месяц в размере 50 000 рублей, а также взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил суд в удовлетворении отказать, в обоснование чего привёл подробные пояснения, а также указал, что денежные средства по договору займа у <ФИО> он
Мотивировочная часть
В соответствии ч.ч. 2. 3 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов за нарушение срока возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа и судебных издержек
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом - в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает вознаграждения за оплату юридических услуг в размере 15000 рублей разумным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов по договору займа, выделе супружеской доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, выделе супружеской доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания, указав, что 05.10.2012 между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.02.2017 по делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма займа в размере 987000 рублей и расходы по оплате
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Таким образом, произведя самостоятельный расчет процентов
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 400 000 рублей по договору займа от (дата), проценты за пользование замом за период с (дата) по (дата) в сумме 76 010 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до (дата)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от (дата) в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) день принятия решения судом (дата) в сумме 3 488 000 рублей, неустойку
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов по договору займа и индексации взысканной суммы
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и индексации взысканной суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и индексации взысканной суммы, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и индексации взысканной суммы, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании процентов по договору займа, суд
Вводная часть
«ООО «Центрметаллургмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа от 19.12.2014 года по указанному договору
Описательная часть
Судом установлено, что между «ООО «Центрметаллургмонтаж» и <ФИО> заключен договор целевого займа от 19.12.2014 года по указанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, для покупки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центрметаллургмонтаж» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 43 адрес от 19.04.2018 с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Меридиан» взыскана задолженность по займу сумма
Мотивировочная часть
Кроме того, при удовлетворении иска суд учитывает содержание ст. 61 ГПК РФ, согласно которой установленные решением суда (судебным приказом) факты не требуют дополнительного доказывания
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между <ФИО> и <ФИО> 01.03.2022 был заключен договор займа (расписка) в простой письменной форме, из которой следует, что <ФИО> передал <ФИО> денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что стороны при заключении договора
Мотивировочная часть
Поскольку принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, указав, что в соответствии с договором процентного денежного займа от <дата> <ФИО> получил от Котляра О.Я. заем в размере
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с <ФИО> по договору процентного денежного займа от <дата> сумму процентов в размере 114 250, 00 руб
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа, по следующим основаниям
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №ДЗН-009/20, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 300000 рублей. Согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае ответчик доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, - удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что по решению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от <дата> с <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования текста расписки от <дата>, искового заявления, а также содержащегося в нем расчете суммы процентов (суд принимает во внимание период взыскания процентов с <дата> по <дата>)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.07.2022 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа. Займодавец передал 01.07.2022 года заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание представленные истцом в материалы документы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, мотивируя требования следующим. 09.11.2014 между истцом и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, однако почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, однако почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования Мамиконяна <ФИО> удовлетворить частично
