Дело № 2-1037/2025
УИД 18RS0011-01-2025-000968-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025г. г.Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:
Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
При секретаре Болтачевой Е.Л..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.
Требования мотивированы тем, что по решению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в 1368000 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить долг с учетом банковских процентов, срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском, которым поставлены следующие требования:
Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера задолженности 1368000 руб. с учетом ключевой ставки Банка России в размере 105889,19 руб.
Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России начисляемые на сумму задолженности 1368000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения по суммы задолженности..
взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4177,00 руб..
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела месту регистрации по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена почтовым учреждением без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Об уважительности своей неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, отзыва на исковое заявление не направил. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В производстве Глазовского районного суда Удмуртской Республики находилось гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
По вышеуказанному делу судом принято заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1368000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28680 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные заочным решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Так вышеуказанным решением суда установлено, что между ФИО1 и ФИО2 сложились правоотношения, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг денежную сумму в размере 1368000 руб. с учетом банковских процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как разъяснено в пункте 16 вышеприведенного постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Исходя из приведенных выше положений норм материального права, договор займа является возмездным. При этом стороны договора займа вправе самостоятельно определять размер, форму и порядок уплаты процентов за пользование суммой займа..
Таким образом, суд находит установленным, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели размер процентов за пользование займом в размере банковского процента. Следовательно, воля сторон при заключении договоров займа была направлена на установление размера процентов за пользование займом исходя из установленной Банком России ставки рефинансирования, за весь период действия договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, далее вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.
Определение сторонами договора процентов за пользование займом в размере ставки банковского процента требованиям действующего законодательства не противоречит.
По решению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ взысканы сумма основного долга. Доказательств исполнения условий указанного в иске договора о возврате заемных средств ответчик не представил.
Исходя из буквального толкования текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, искового заявления, а также содержащегося в нем расчете суммы процентов (суд принимает во внимание период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд находит, что истцом поставлены требования о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Расчет процентов за пользование займом следующий:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 368 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
16%
366
7 774,43
1 368 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
32 966,56
1 368 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
29 826,89
1 368 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
45
21%
366
35 321,31
Итого:
149
19,01%
105 889,19
С учетом вышеприведенных положений закона требование истца о взыскании процентов на сумму невыплаченного основного долга по договору займа 1368000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105889,19 руб., суд находит законным и обоснованным. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
Разрешая требование истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, суд находит обоснованными.
В пункте 1 статьи 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ по своей правовой природе являются одной из форм гражданско-правовой ответственности. Режим применения ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 811 ГК РФ, аналогичен режиму применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, не возвративший в установленный договором срок сумму займа, неправомерно удерживает денежные средства истца в размере 1368000 руб.
Истцом поставлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание заемных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ и, далее по день фактического погашения долга, исходя из размера процентной ставки определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в заявленный истцом период.
С данными требованиями суд соглашается, находит его верным и принимает за основу.
Вместе с тем, суд считает необходимым расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определить на дату принятия судом решения, далее по день фактической выплаты.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 368 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
21
21%
366
16 483,28
1 368 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
132
21%
365
103 893,04
Итого:
153
21%
120 376,32
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120376,30 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга.
Разрешая требование по возмещению судебных расходов по оплате госпошлины суд учитывает следующее. В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 226265,51 руб. размер госпошлины составит 7787,96 руб. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4177 руб. Оставшаяся часть госпошлины 3610,96 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики».
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ
Решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105889,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120376,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4177 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1368000 руб. с учетом его погашения, исходя из размера процентной ставки определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в указанный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в доход МО «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 3610,96 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме составлено 26 мая 2025г.
Судья З.М. Бекмансурова