Дело №... КОПИЯ
УИД №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> 05 апреля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:
председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,
при секретаре Лядовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 400 000 рублей по договору займа от (дата), проценты за пользование замом за период с (дата) по (дата) в сумме 76 010 рублей 96 коп. и, начиная с 10.11.20122 по день фактического погашения долга из расчёта 2% от суммы займа в день, неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 20 000 рублей и, начиная с (дата) по день фактического погашения задолженности из расчету 2% в день от суммы займа. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA GAB 130 LADA X RAY, VIN: <***>, №кузова №..., год выпуска 2017, цвет: белый.
Требования мотивирует тем, что на основании договора займа от (дата) ФИО1 передал ФИО2 в займы денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до (дата) под 2% ежемесячно за пользование суммой займа, что составляет 8 000 рублей в месяц. При нарушении сроков возврата суммы займа условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического погашения задолженности.
Исполнение обязательств ответчика обеспечено договором залога движимого имущества – автомобиля марки LADA GAB 130 LADA X RAY, VIN: <***>, №кузова №..., год выпуска 2017, цвет: белый.
Пунктом 1.4 договора займа залоговая стоимость указанного автомобиля определена сторонами в размере 600 000 рублей.
Залог удостоверен нотариально (дата) за №....
Срок уплаты процентов по займу предусмотрен ежемесячно не позднее 24-го числа каждого месяца (п. 1.7 договора займа).
Пункт 3.1 договора наделяет заимодавца правом при нарушении сроков погашения займа более, чем на тридцать календарных дней начать процедуру обращения взыскания на заложенное имущество.
До настоящего времени сумма займа не возвращена, требование истца о возврате суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнено.
Указывая на значительный размер неустойки по условиям договора, который составляет 256 000 рублей, истец согласен на снижение неустойки до 20 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).
Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 2 статьи 13 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Закладная является ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.
В соответствии со ст.ст. 334 и 811 ГК РФ, ст. 50 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенную квартиру.
Согласно ст. 50 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем публичных торгов.
Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до (дата).
Пунктами 1.3, 1.4 договора займа предусмотрено, что обеспечение обязательств ФИО2 по исполнению условий договора, обеспечивается залогом в виде автомобиля LADA GAB 130 LADA X RAY, VIN: <***>, №кузова №..., год выпуска 2017, цвет: белый. Стоимость указанного автомобиля определена сторонами в сумме 600 000 рублей.
Согласно п. 1.7 договора займа от (дата) предусмотрено, что плата за пользование заемными денежными средствами составляет 2% в день от суммы займа, что составляет 8 000 рублей в месяц, и подлежит уплате не позднее 24-го числа текущего месяца (л.д. 10).
Пунктом 1.8 договора займа от (дата) предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2% в день от суммы займа. Неустойка начисляется и взимается при уплате процентов и возврате займа (л.д. 10).
Залог автомобиля LADA GAB 130 LADA X RAY, VIN: <***>, №кузова №..., год выпуска 2017, цвет: белый, зарегистрирован в реестре залогов (л.д. 13-14).
Обязательства по договору ФИО1 исполнены, денежные средства предоставлены ответчику ФИО2
Доказательств возврата ответчиком заемных денежных средств и уплаты процентов за их пользование материалы дела не содержат.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании задолженности следует удовлетворить.
С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от (дата) в размере 400 000 рублей,
проценты за пользование займом за период с (дата) день принятия решения судом (дата), что составит 3 488 000 рублей.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
400 000,00
25.01.2022
05.04.2023
436
400 000,00 * 436 * 2%
+ 3 488 000,00 р.
= 3 488 000,00 р.
Сумма процентов: 3 488 000,00 руб.
Сумма основного долга: 400 000,00 руб.
Кроме этого, суд признает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика неустойки на условиях, к которым стороны пришли к соглашению, то есть по 2% в день от суммы займа за период с (дата) по (дата), что составит 3 488 000 рублей.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
400 000,00
25.01.2022
05.04.2023
436
400 000,00 * 436 * 2%
+ 3 488 000,00 р.
= 3 488 000,00 р.
Сумма процентов: 3 488 000,00 руб.
Сумма основного долга: 400 000,00 руб.
Также с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы долга 400 000 рублей, а также неустойку в размере 2% в день от суммы долга 400 000 рублей, начиная с (дата) по день фактического погашения задолженности.
При этом суд учитывает, что уплата процентов, согласно условиям договора займа не ограничена сроком действия договора займа, стороны достигли соглашения о размере процентов и неустойки без ограничения срока возврата суммы займа. Поэтому оснований для отказа в начислении процентов и неустойки за заявленный период не имеется. Соглашаясь с заявленными требования, ответчик доводов о завышенном размере процентов за пользовании не заявил.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком, в соответствии с требованиями ст.348 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль LADA GAB 130 LADA X RAY, VIN: <***>, №кузова №..., год выпуска 2017, цвет: белый.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Доказательств того, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
В ходе разбирательства дела ни стороной истца, ни стороной ответчика суду не представлен отчет об оценке реальной рыночной стоимости заложенного имущества на момент предъявления иска или рассмотрения дела судом, который мог бы быть принят судом во внимание при определении начальной продажной стоимости автомобиля.
Судом учитывается, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму по оплате государственной пошлины в размере 8 460 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) день принятия решения судом (дата) в сумме 3 488 000 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 3 488 000 рублей.
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы долга 400 000 рублей, а также неустойку в размере 2% в день от суммы долга 400 000 рублей, начиная с (дата) по день фактического погашения задолженности.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA GAB 130 LADA X RAY, VIN: №..., №кузова №..., год выпуска 2017, цвет: белый, принадлежащего ФИО2, путем реализации с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части требования ФИО1 об определении первоначально продажной цены заложенного имущества отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.<АДРЕС>
Копия верна:
Судья Н.<АДРЕС>