Решение по делу № 2-2124/2024 от 26.05.2025 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

№2-2124/2024

УИД 61RS0008-01-2025-002072-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Цмакаловой Н.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.07.2022 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа. Займодавец передал 01.07.2022 года заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., о чем была составлена расписка, сроком возврата не позднее 31.01.2023 г., на следующих условиях: размер процентов за пользование займом - 0,066% в день, по окончании льготного периода (п. 3.1), вплоть до момента возврата (п. 3.4).

Льготный период - для первой выданной суммы в размере 400 000 руб. до 01.12.2022 г. включительно, для второй выданной суммы в размере 400 000 руб. - до 12.12.2022 г. включительно, по третьей выданной суммы в размере 400 000 руб. - до 20.01.2023 г. включительно (п. 3.2).

Ответственность за просрочку обязательств по возврату займа и процентов составляет 0,03% в день согласно пункту 6.1 договора.

При недостаточности возвращаемых средств для полного погашения обязательств в первую очередь списываются проценты, потом - пени, далее - основной долг (п.5.4).

В счет указанного договора займа ответчиком возвращено с существенной просрочкой 250 000 руб., из которых 100 000 руб. - 01.05.2023, 20 000 руб. - 01.06.2023, 50 000 руб. - 08.06.2023, 80 000 руб. - 15.06.2023 г.

Требования в досудебном порядке об исполнении обязательств не были исполнены должником, в связи, с чем ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по договору займа, имеющейся по состоянию на 30.05.2024г. с учетом условий договора, частичного возврата, общая сумма задолженности ответчика составляла на 30.05.2024г. - 1 535 716,79 руб., из которых основного долга - 1 139 149,62 руб., процентов - 262 391,72 руб., пени - 134 175,45 руб.

Заочным решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону 10.09.2024 года (дело № 2-3401/2024) исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств были удовлетворены в полном объеме.

В связи с тем, что решение суда ответчиком не было исполнено в добровольном порядке, ФИО2 был получен исполнительный лист серия ФС № 047009149 от 10.09.2024г. и предъявлен на исполнение в Аксайское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области.

25.12.2024 года судебным приставом – исполнителем Аксайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство №251030/24/61034-ИП в отношении ФИО3

Как указывает истец в своем исковом заявление, на дату подачи иска ФИО3 задолженность не погашена.

В соответствии с условиями договора займа от 01.07.2022 года: «п.3.4. проценты начисляются до полного погашения задолженности, вне зависимости от истечения срока выдачи займа, определенного п.5.1 настоящего договора».; «п.6.1. В случае несвоевременного или неполного исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов Займодавец вправе потребовать уплаты пени на сумму просроченной задолженности в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) за каждый день просрочки, по день фактического возврата».

Согласно расчетам истца, за период с 31.05.2024 г. по 31.03.2025 г. с учетом условий договора сумма задолженности ответчика составляет 369 092,88 руб., из которых 129 310,82 руб. сумма процентов, 139 782,06 руб. сумма пени.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако обязательства должником не исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.07.2022 года в виде процентов и пени за период с 31.05.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере 369 092,88 руб., из которых процентов - 229 310,82 руб., пени - 139 782,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 727 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался неоднократно судом по месту регистрации.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебное заседание не явился.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании, заочным решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.09.2024 года по делу 2-3401/2024 исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 01.07.2022 в сумме 1 139 149,62 рублей, проценты за пользование займом в размере 262391,72 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 134 175,45 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 879 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что пунктом 3.1 Договора займа предусмотрено, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты, размер которых составляет 0,066% (ноль целых шестьдесят шесть тысячных процента) в день.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного или неполного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов займодавец вправе потребовать уплаты суммы просроченной задолженности в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) за каждый день просрочки, по день фактического возврата.

В связи с тем, что ответчиком заочное решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.09.2024 года не исполнено, истцом произведен расчет процентов и пени.

За период с 31.05.2024 г. по 31.03.2025 г. с учетом условий договора сумма задолженности ответчика составляет 369 092,88 руб., из которых 129 310,82 руб. сумма процентов, 139 782,06 руб. сумма пени.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако ответчик задолженность не погасил, обратное суду не представлено.

Принимая во внимание представленные истцом в материалы документы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.07.2022 года в виде процентов и пени за период с 31.05.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере 369 092,88 руб., из которых процентов - 229 310,82 руб., пени - 139 782,06 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 11727 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

Таким образом, с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11727 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО2, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от 01.07.2022 года в виде процентов и пени за период с 31.05.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере 369 092,88 руб., из которых проценты - 229 310,82 руб., пени - 139 782,06 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 727 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Цмакалова

Мотивированный текст решения изготовлен 26.05.2025 года