Эта категория охватывает споры, связанные с юридической силой сделок купли-продажи транспортных средств. Здесь рассматриваются вопросы, когда договор может быть признан недействительным из-за нарушений закона или условий, а также ситуации, когда суды определяют, что договор в принципе не был заключен, то есть не достиг юридической силы.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Статус», ООО «Д.С. Авто» в котором просил расторгнуть договор купли-продажи № № от <дата>., заключенный между ООО «Статус» и <ФИО> в отношении транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Статус» в судебном заседании не участвовал. Извещен надлежаще. Ранее в судебных заседаниях требования не признавал, указав, что согласно договора купли-продажи, заключенного с <ФИО> автомобиль
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обратился к ответчику с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи ему продавцом технически сложного товара
Резолютивная часть
<ФИО> Амерьяновича к ООО «Статус», ООО «Д.С.Авто» о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства. В обоснование иска <ФИО> ссылается на то, что 27 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просит суд рассмотреть иск в его отсутствие с участием его представителя – адвоката Таралов Ю.Н. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик продал истцу автомобиль, в конструкцию которого внесены изменения, а именно: установлен двигатель внутреннего сгорания иной модели, не предусмотренной конструкцией данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства - удовлетворить полностью
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства. В обоснование иска <ФИО> ссылается на то, что 09 октября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования истца, просил их удовлетворить в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик продал истцу автомобиль, обремененный правами третьих лиц, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что покупатель знал или должен был знать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства – удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения кдоговору купли-продажи транспортного средства, расторжении договораоказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «АвтомирБогемия» о признании недействительным дополнительного соглашения кдоговору купли-продажи транспортного средства, расторжении договораоказания услуг, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного искового заявления. Представитель ООО «АвтомирБогемия»- <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных встречных исковых требованийООО «АвтомирБогемия» указало, что 18 октября 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец приобрел в собственность у продавца ООО «Автомир
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО«Автомир Богемия» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ДЖИЛИ- МОТОРС» об отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства указав в обоснование, что между ним и ООО «Пекин Кар» заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
Мотивировочная часть
В настоящее время ООО «Пекин Кар» не является официальным диллером GEELY в <адрес> и не осуществляет предпринимательскую деятельность на территорию РФ. вместе с тем с представителями ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» у истца состоялась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСЮ «ДЖИЛИ-МОТОРС»- отказать в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора аренды автомобиля заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать договор аренды автомобиля от 23 июня 2021 года № заключенным. В обоснование исковых требований указано, что 23 июня 2021 года <ФИО> передала <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил суду, что <ФИО> неоднократно брал в пользование у истца данный автомобиль, условия
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства от 20.12.2021 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Кирпичный завод №", <ФИО> о признании договора купли-продажи ТС недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился с иском в суд о признании сделки ничтожной, поскольку, по мнению истца, она заключена с целью вывода имущества <ФИО>, являющегося должником <ФИО> В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом фактической афилированности лиц участвующих в спорной сделке, их недобросовестного поведения при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении судом первой инстанции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Кирпичный завод №", <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, - удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании договора аренды автомобиля прекратившим сове действие и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании договора аренды автомобиля прекратившим свое действие и истребовании имущества из чужого незаконного
Описательная часть
Истец просит признать договор аренды *Номер* автомобиля FORD фокус, *Дата* года выпуска, цвет белый, г/н *Номер* с правом выкупа прекратившим сове действие с *Дата* на основании п. 6.2 договора. Истребовать из чужого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды автомобиля прекращенным свое действие и истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Автоцентр Юг-Авто Новороссийск" о признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда, сославшись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 октября 2021 года между ООО "Автоцентр Юг-Авто Новороссийск", выступающим в качестве "продавца", и <ФИО>, выступающим в качестве "покупателя", заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Подписание сторонами договора купли-продажи транспортного средства № от 16 октября 2021 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Юг-Авто Новороссийск" о признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного
