Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными действий и возложении обязанностей
Вводная часть
Глава администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО> в которых просил признать незаконными ее действия
Описательная часть
В судебном заседании: Ответчик <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращалась. Ранее в судебном заседании обратила внимание что ее дом построен более
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требования суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что осуществлению права неопределенного круга граждан пользоваться (без использования механических
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании береговой полосой реки Воронеж путем сноса лично либо за свой счет ограждения в виде забора, и иных построек и сооружений, возведенных на границе земельного участка с кадастровым
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным действий и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Шарлыкского района Оренбургской области в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Шарлыкского района Оренбургской области по обращению <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Лопушанский В.Д. указал, что оснований для суммирования площади помещения принадлежащего Д Д Д при расчете обеспеченности жильем
Мотивировочная часть
В 2018 года жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес> сгорел и стал непригоден для проживания, что подтверждается актом обследования. Вместе с тем после пожара с регистрационного учета ни <ФИО>, ни ее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шарлыкского района Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО>, к администрации муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области о признании незаконным действий и возложении
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в <дата> истец перенес , в <дата> случился , <дата> года произошел повторный . На фоне всех случаев заболеваний был направлен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Дробинко <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным действий и возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании незаконным действий, выразившихся в предоставлении справки 2-НДФЛ от <дата> на <ФИО>, содержащей недостоверные сведения о доходе <ФИО> за 2021 год, возложении
Описательная часть
Ответчиком в налоговый орган были предоставлены неверные сведения, из которых была неверно установлена сумма подлежащего истцом уплате налога за 2021 год. <ФИО> был уплачен налог в размере 28 621 руб. Указанные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку ответчиком были направлены сведения в налоговый орган без учета перечисленного им НДФЛ
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах несовершеннолетней <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что является матерью ребенка-инвалида <ФИО> 02 августа 2022 года несовершеннолетняя <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать незаконным действия ответчика Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской
Мотивировочная часть
Ссылки представителя ответчика на п. 4 вышеуказанных рекомендаций суд отклоняет, поскольку в данном случае законодатель прямо предусматривает этим же пунктом, что при оценке условий жизнедеятельности гражданина рекомендуется исходить, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о признании незаконным действий и возложении обязанности, указав в исковом заявлении на то, что решением Мотовилихинского районного суда
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия <ФИО> по самовольному захвату жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, а также всего принадлежащего <ФИО> имущества, находившегося в квартире; возложить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. Проанализировав выше указанные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения о признании незаконным действий по самовольному захвату жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, а также
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маркетплейс» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивировал тем, что является пользователем интернет-ресурса «Мегамаркет»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что с февраля 2023 года в течение двух месяцев совершал покупки при использовании интернет-ресурса https://megamarket.ru, в связи с чем ему было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» о признании незаконными действий по ограничению доступа к использованию бонусных баллов, понуждении к восстановлению возможности
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), с учетом уточнения просила признать незаконными действи ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав свидетей, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное законодательство и принимая исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском в интересах неопределённого круга
Описательная часть
Принимая во внимание, что актуальная редакция ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отличие от ранее действовавшей не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что актуальная редакция ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отличие от ранее действовавшей не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском в интересах неопределённого круга
Описательная часть
Принимая во внимание, что актуальная редакция ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отличие от ранее действовавшей не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что актуальная редакция ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отличие от ранее действовавшей не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском в интересах неопределённого круга
Описательная часть
Принимая во внимание, что актуальная редакция ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отличие от ранее действовавшей не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что актуальная редакция ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отличие от ранее действовавшей не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о благоустройстве
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – <ФИО>, пояснил, что исковые требования, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, пояснил, что исковые требования, заявленные по данному гражданскому делу, он признает. Вместе с тем, заявленные прокурором требования о приведении капитального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о благоустройстве
Описательная часть
В нарушение требований закона принадлежащий ответчику на праве собственности объект капитального строительства, с кадастровым номером 26:33:150314:264, не поддерживается в надлежащем состоянии, фасады здания имеют рисунки
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о благоустройстве, в результате которой установлено, что ответчику на праве
Описательная часть
В нарушение требований закона принадлежащий ответчику на праве собственности объект капитального строительства по просп.40 лет Октября, с кадастровым номером №, не поддерживается в надлежащем состоянии, в фасады здания имеют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области», Департаменту Смоленской области по социальному развитию. В обосновании заявленных требований указал, что 15.12.2022 он обратился в Департамент
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области» включить его в именной список ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области», обязать ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области» включить истца
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области», Министерству социального развития Смоленской области о признании действий незаконными, возложении обязанностей – отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий ИП <ФИО>, выразившихся в несоблюдении обязательных
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ИП <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю к ИП <ФИО> (ИНН № о признании действий незаконными, возложении обязанностей удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что является инвалидом 2 группы, вследствие ранения на военной службе, с 03.02.1997 г. на срок - бессрочно. В соответствии с Индивидуальной программой реабилитации
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ОСФР по Смоленской области в несвоевременном обеспечении ТСР (костыли с опорой под локоть с устройством противоскольжения и ходунки на колесах), обязать ответчика обеспечить истца
Мотивировочная часть
На основании заявления и рекомендации ИПРА истец, в рамках исполнения договора, заключенного между ГУ – Смоленским региональным отделением Фонда социального страхования РФ (с 01.01.2023 ОСФР по Смоленской области) и ООО «МедТрейд», был
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ими проведена проверка целевого использования земельных участков, расположенных в <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения требований
Описательная часть
Указанный земельный участок используется не по целевому; назначению в нарушение требований статьей 7, 42 Земельного кодекса РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, Приказом руководителя
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка целевого использования земельных участков, расположенных в <адрес> в ходе которой выявлены нарушения
Описательная часть
Таким образом, указанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст.ст. 7, 42 Земельного кодекса РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков согласно Приказа
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> к прокурора <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать незаконными действия <ФИО> по эксплуатации шиномонтажной мастерской в границах земельного участка с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Прокурор полагает, что указанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст.ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации и Классификатора видов разрешенного использования земельных
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, процессуальным истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании действий незаконными, возложении обязанностей, указав, что она, имеет троих детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования, заявленные по дела, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Вместе с тем, ранее в судебном заседании представитель ответчика ОФП и СС РФ
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ОФП и СС РФ по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по УР обратилось в суд с иском к ООО «Торгсервис 18» о признании незаконными действий в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в повторной реализации обувных товаров с использованными ранее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что ответчик ООО «Торгсервис 18» зарегистрирован в качестве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике к ООО «Торгсервис 18» о признании действий незаконными, возложении обязанностей удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Млада» о возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что юридической лицо – ООО «Млада» при изготовлении молочной продукции регулярно допускает
Описательная часть
В судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора по <адрес> – к., п. (полномочия подтверждены) исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках рассмотрения спора, доказано несоответствие производимой ООО «Млада» продукции, касаемо представленной и исследуемой продукции ООО «Млада», установленным требованиям по показателям безопасности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ООО «Млада» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что осмотром, проведённым прокуратурой г.Пятигорска совместно с администрацией г.Пятигорска 20.02.2023г. установлено, что в границах земельного участка
Описательная часть
Таким образом, указанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований статьей 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации и Классификатора видов разрешенного использования земельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от индивидуальных жилых домов. В судебное заседание представитель третьего лица администрации г.Пятигорска, будучи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований прокурора г.Пятигорска к <ФИО> о признании незаконными действия по эксплуатации автомобильного сервиса в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес>
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику, указав, что <дата> он обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (ГУ ОПФ РФ по Алтайскому краю, в настоящее время –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд полагает доказанным особый характер работы истца с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить