О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов

ООО «Сельмашсервис-Оптигеп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 54 376 руб. 90 коп., проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств за период еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Сельмашсервис-Оптигеп» <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда еще...

Вместе с тем, в платежных поручениях №..., №... в качестве назначения платежа указано «заработная плата за январь <дата>.», в платежном поручении №..., назначением платежа числится «заработная плата за февраль 2023г.» еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сельмашсервис-Оптигеп» к <ФИО> ичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 376 рублей 90 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных еще...

Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 20.12.2022 через систему еще...

Материалами дела подтверждается, не оспаривается ответчиком, что 20.12.2022 через систему быстрых платежей на счет, открытый на имя ответчика в АО «Тинькофф Банк», по договору расчетной карты , заключенному между ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных издержек, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в ноябре 2022 года он был введен в заблуждение неизвестными лицами (по телефону девушка ФИО15секретарь торгового аналитика; по телефону и мессенджеру Скайп <ФИО> еще...

Ранее участвовавший в предыдущем судебном заседании по настоящему делу <ФИО> и его представитель <ФИО> также поддержали исковые требования, представили письменный отзыв на возражения ответчика. Истец <ФИО>..; еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

В удовлетворении <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 476 084,00 рублей, процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 37 951,18 рублей, расходов еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, показал, что приговором Старорусского районного суда Новгородской области от <дата> по делу еще...

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика не имеется неосновательного обогащения за счет истца в заявленном размере, наличие на стороне ответчика еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 476 084 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 37 951,18 рублей, расходов по уплате государственной еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автодилер-Хабаровск» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что 26.07.2023 <ФИО>, приобрела через компанию-посредника ООО «Автодилер-Хабаровск» по договору купли-продажи еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке. Представительистца <ФИО> по доверенности <ФИО> в еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мультимедийное средство массовой информации «Автодилер-Хабаровск» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить еще...

Истец указывает, что <ФИО> за счет личных денежных средств в интересах <ФИО> по договоренности были оплачены денежные средства в счет выкупа земельных участков, принадлежащих <ФИО>, в целях оформления права собственности еще...

Согласно пояснениям истца <ФИО> за счет личных денежных средств в интересах <ФИО> по договоренности были оплачены денежные средства в счет выкупа земельных участков, принадлежащих <ФИО>, в целях оформления права еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в части взыскания суммы неосновательного еще...

Взыскать с <ФИО> ча в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 3926931 руб.21 коп., убытки в сумме 91556 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> 777098 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 809 214,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 252,46 руб., а также еще...

При этом оснований для применения к правоотношениям сторон положений п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, на которую ссылается сторона ответчика, суд не усматривает. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя (опекуна) <ФИО> о взыскании в равных долях суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с требованиями истцов не согласен. Считает, что никакого неосновательного обогащения не имеется. Денежные средства в Банке им, как опекуном <ФИО>, были еще...

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные еще...

В удовлетворении исковых требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя (опекуна) <ФИО> о взыскании в равных долях суммы неосновательного обогащения в размере 82328 руб. 48 коп., процентов еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее также – ООО «Гранит Плюс») обратилось в суд с иском к Б.А.С. о взыскании процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлин. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Б.А.С. заключен кредитный договор № от <дата> на сумму под 15,9% годовых на срок до <дата>. Банк еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку степень соразмерности заявленной еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к Б.А.С. о взыскании процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлин - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ПАО « Восточный экспресс банк и Ответчиком был заключен кредитный договор №/№.По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 109602рублей еще...

Судом установлено, что по договору № от ** на счет № на имя <ФИО> зачислена сумма в размере 109602,00 рублей, что подтверждается выпиской по указанному счету. Как следует из представленных материалов дела еще...

Таким образом, суд полагает, что на стороне ответчика возникло обогащение за счет средств истца, что даёт истцу правовые основания требовать возврата суммы неосновательно полученных денежных средств. Таким образом, суд еще...

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, о взыскании процентов, судебных расходо,удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

В данном случае, учитывая размер начисленной истцом неустойки, в целях установления баланса интересов сторон, а именно: между применяемой к нарушителю мерой гражданско-правовой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты и неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного еще...

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.09.2018 в размере 65000 рублей из которых: 51043 рубля 41 копейка – сумма процентов по основному долгу, 13956 еще...

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что между АО КБ «Русский Народный Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор от 18.09.2018 на сумму 578 695 рублей 95 копеек под 18% годовых на срок еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку степень соразмерности заявленной еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Гранит Плюс» сумму задолженности по кредитному договору № MS№ от ДД.ММ.ГГ в размере 51000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: а именно еще...

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании № №

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные судебные постановления и учитывая, что возможность в судебном порядке взыскания основного долга утрачена, при этом еще...

В иске ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - отказать

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании своих требований истец указал, что <дата> между <ФИО> еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 02.09.2021 между АО «Боровицкое страховое общество» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что страховая компания провела осмотр ее транспортного средства, произвела страховую выплату, на эти деньги, она отремонтировала машину еще...

Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований. Учитывая изложенное, а также учитывая, что истцом была произведена ответчику выплата страхового возмещения еще...

Исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> Д.М. обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения в сумме сумма по договорам от 01.04.2016г. по квартирам №21 и №53 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, мкр. адрес, и процентов еще...

Более 2,5 лет Фонд в нарушение закона препятствует истцу в получении причитающихся ему выплат возмещения, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 июля 2022г. по 10 еще...

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и также еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Экошельф», указав в обоснование заявленных требований, что он в период с 23.01.2014г. по 13.03.2020г. состоял в ответчиком в трудовых отношениях

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Указал, что с него удержали денежные средства за обучение в марте 2020г. при увольнении. Указанные обстоятельства ему стали известны еще...

Учитывая установленные судом обстоятельства, характер сложившихся между сторонами отношений, суд полагает, что к спорным правоотношениям применяются не нормы гражданского права, а нормы трудового законодательства, поскольку еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экошельф» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов на представителя и почтовых расходов, расходов по уплате еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она перевела <ФИО> денежные средства в размере 5 000 руб., которые как полагала, последняя, зачтет в качестве взыскания еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, заявленные требования поддержали. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что согласно переводу – платежному еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Направила в суд возражения на исковое заявление, согласно которым пояснила, что она получила от <ФИО> денежные средства еще...

Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 16.12.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключён брак, о чём еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён брак, о чём составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ВО №, выданным отделом записи еще...

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в размере 76 611 руб. и 10000 еще...

1.Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 6 680 000 (шесть миллионов шестьсот восемьдесят тысяч) рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 835 867 (восемьсот еще...

<ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123016 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16200 еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из искового заявления, заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123016 рублей, государственной пошлины в размере еще...

В обоснование заявленных требований указано, что за счет средств компании ответчики получили неосновательное обогащение. Так ООО «Медэкспресс» были оплачены авиабилеты и проживание в туристических поездках ответчиков на сумму 20 598 957 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам еще...

Исковые требования ООО «Медэкспресс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 555 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3079 руб. 11 коп., и расходов по оплате еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили соглашение в соответствии с которым ответчик обещал оказать истцу услуги по ремонту крыши дома, а истец оплатить данные еще...

В данном случае, суд приходит к выводу, что ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств истцу, истцом же факт перечисления ответчику денежной суммы в размере 555 000 рублей, подтверждено представленными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек удовлетворить

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя требования тем, что Дорогомиловским районным судом адрес 29.09.2015 еще...

Также, судом установлено, что согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по Москве № 64725/19/77036-ИП от 31.07.2019 о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника еще...

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма за период с 03.11.2015 по 22.07.2022, согласно предоставленному расчету. Разрешая требования истца о взыскании еще...

Исковое заявление ООО «Юридический центр «Защита» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что решением Солнечногорского городского еще...

Из материалов дела следует, что вступившим законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области по гражданскому делу № от <дата>, с <ФИО> в пользу ООО «Леноблбанк» взыскана задолженность еще...

Истцом указано, что ответчиком денежные средства истцу не возвращены. За период с <дата> по <дата> проценты за пользование займом составили 281 480 руб. 24 коп. Представленный истцом расчет проверен судом и принят. Доказательств еще...

Исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» – удовлетворить

В обоснование иска указано, что между ООО «БиЭрПи Центр «Наутилус» и <ФИО> был заключен договор аренды снегоходов № от 22.12.2020, по которому арендодатель ООО «БиЭрПи Центр «Наутилус» сдал в аренду <ФИО> два снегохода еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их еще...

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БиЭрПи Центр «Наутилус» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 13.07.2022 по 06.02.2023 в размере 3 005 000 руб., процентов за период с 14.07.2022 еще...