Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания того, что процесс приватизации имущества был завершен и юридически оформлен. Здесь рассматриваются вопросы о правовом статусе имущества, его переходе от государства к частным владельцам и устранении разногласий по поводу законности этого перехода.
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании приватизации незаконной
Вводная часть
27.07.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил отменить приватизацию <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, поддержал свое исковое заявление, просил его удовлетворить. Дополнительно в судебном заседании <ФИО> написал письменное ходатайство в котором также просил признать
Мотивировочная часть
Согласно поквартирной карточке, предоставленной МУП МОГОК РК «Жилсервискерчь», заверенной 31.03.2023 <ФИО> был зарегистрирован 27.09.1996 на 3 месяца по 27.12.1996, снят с регистрации по решению суда от 08.12.2016. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи Республики Крым, третьи лица
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании приватизации незаконной и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании приватизации незаконной и признании права собственности, в котором просил признать незаконным в части договор передачи квартир в собственность граждан, согласно
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что <ФИО> родился <дата> в городе Куйбышев, его родителями являются <ФИО> и <ФИО> (в браке <ФИО>) В.А. С рождения истец проживал со своими родителями и другими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании приватизации незаконной и признании права собственности отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным отказа от приватизации, признании договора приватизации недействительным, включении в число собственников, признании равнодолевого права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сургутский городской суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Сургута о признании недействительным отказа от участия в приватизации квартиры, распложенной по адресу: <адрес> от <дата>, признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, что отражено в ходатайстве, просила дело слушанием отложить на более позднюю дату для решения вопроса о финансировании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и правоотношений сторон, суд приходит к выводу, что при подписании <ФИО> согласия на приватизацию от <дата>, она не заблуждалась в отношении природы сделки
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Администрации г. Сургута, <ФИО> о признании недействительным отказа от участия в приватизации квартиры, распложенной по адресу: <адрес> от <дата>, признании недействительным
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным отказа в приватизации, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Щелково о признании незаконным отказа в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, изложенного в Решении об отказе в предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании все Истцы и представитель Истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования иска поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель Ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, изучив материалы дела и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования полежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд также считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным отказа в приватизации, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании недейтсивтельным решение Администрации муниципального образования «Поселок Айхал» об отказе в приватизации <ФИО> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковом заявлении настаивал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, учитывая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела с достоверностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Поселок Айхал» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о признании недействительным отказа в приватизации, признании права собственности
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным отказа в приватизации, признании права на приватизацию и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Евпатории Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо Департамент
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.08.2005г. ОАО «Евпаториястрой» (сторона 1) и <ФИО> (сторона 2) заключили мировое соглашение по которому сторона 1 предоставляет услуги по заключению договора найма жилого помещения с ЗАО
Мотивировочная часть
Установив указанные фактические обстоятельства дела, исходя из содержания п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 24 октября 2000 г. № 13-П, учитывая, что спорное жилое помещение не отнесено законом к объектам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо Департамент городского хозяйства
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным отказа в приватизации, обязании заключить соглашение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Богородского городского округа <адрес>, в котором просил признать недействительным отказ в приватизации занимаемой им и членами его семьи квартиры, обязать Администрацию
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ответчика о предоставлении документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании недействительным отказа в приватизации, обязании заключить соглашение – оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным отказа в приватизации, о признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным отказа Департамента городского имущества адрес в приватизации жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Из искового заявления, а также полученных в судебном заседании от 03.08.2023 года объяснений истца <ФИО> следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Оценивая доводы истца <ФИО> и ответчика в совокупности с представленными доказательствами и во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным отказ в приватизации, признании права совместной собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании отсутствующим права на приватизацию, признании права на приватизацию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам. Требования мотивирует тем, что 27.10.2021 года он обратился в Администрацию г. Кемерово с заявлением о приватизации жилого помещения по адресу: адрес. 11.01.2022 года им был получен
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по жилищным вопросам Администрации г. Кемерово, <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании отсутствующим права на приватизацию, признании права на приватизацию
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным плана приватизации, признании нежилого помещения общим имуществом собственников МКД, признании отсутствующим права собственности, истребовании нежилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, Долгой Д.В., указывая в обоснование требований на то, что ей на праве общей совместной собственности квартира общей площадью 50,4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в свое отсутствие не просила. Ранее, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и сопоставляя показания свидетелей, суд учитывает отсутствие противоречий между показаниями <ФИО>..;
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об утрате права на приватизацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Мурашовой Н.А., <ФИО>, <ФИО> об утрате права на приватизацию. Свои требования мотивирует тем, что 19.11.1982 было заседание профкома Кемеровского совхоза-техникума, на котором
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать ответчиков Мурашову Н.А., <ФИО>, <ФИО> утратившими права на приватизацию. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным по запросу суда директором ГПОУ КАТ им. Г.П. Левина – Римша В.А., Мурашова Н.А. работает в ГПОУ «Кемеровский аграрный техникум» им. Г.П. Левина с 26.12.1977 (приказ №427-к
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Мурашовой Надежде Анатольевне, <ФИО>, <ФИО> об утрате права на приватизацию – отказать
